朝威胁退出六方会谈 韩定日程访问中日美俄

【汉城消息】据《韩国时报》报道，为了促成第四轮六方会谈顺利进行以成功解决朝鲜核问题，韩国正在制订日程表，计划派遣高级使者出访邻国。据韩国方面的谈判代表曹泰龙透露，韩国外交通商部长官助理李秀赫将从24日起依次访问中国和日本，以共同协商确保多边会谈继续进行的途径。

记者援引曹泰龙的话说：“主要代表李秀赫将于8月24至25日访问北京，随后将于8月26至27日访问东京，就核问题进行协商。我们还正在制定日程表准备访问美国和俄罗斯。”曹泰龙还说，尽管朝鲜表示不愿参加第四轮六方会谈，但韩国方面相信，新一轮会谈将根据今年6月第三轮六方会谈后达成的协定如期在北京进行。据悉，参与新一轮会谈的六个国家至今未能确定会谈和工作组会议的具体时间等细节，而李秀赫依次访问邻国则显示，韩国对核会谈止步不前感到非常担心。

据一位不愿透露姓名的知情外交人士说：“我们一直在等待包括东道国中国在内的其他国家确定会谈的日程，但现在我们再也不能采取观望态度了。”该名官员还在讲话中提到了最近朝鲜针对美国发表的激烈言辞。

据报道，朝鲜外务省发言人近日声称，美国总统布什近日在大选宣传活动中对朝鲜恶意中伤和诽谤的行为表明，美国对朝鲜的“敌意依旧”，其目的就是为了阻止工作组会议的顺利进行。朝鲜甚至把布什称为“令希特勒相形见绌的暴君”，并重申鉴于这一情况，朝鲜“不可能”与美国举行旨在准备新一轮六方会谈的工作组会议。

美称对布什指责不当 坚信朝将参加六方会谈

【法新社报道】据法新社报道，一位朝鲜外交部官员周一对美国总统布什进行了强烈的人身攻击，美国官员称朝鲜方面的攻击是“不恰当的”，但相信平壤依然会参加六方会谈。

布什上周在竞选中称朝鲜领袖金正日是“暴君”，对此朝鲜外交部发言人进行了反击，反过来称布什是“政治低能儿”和“暴君”，并称布什比希特勒更糟，并且警告说，美国的敌对政策将导致朝鲜拒绝参加六国就核武器问题举行的工作级会谈。会谈原计划于8月份举行，但目前还未能实现。

美国国务院否认了对布什的攻击。国务院代理发言人亚当-埃雷利说：“我不认为对布什总统的人身攻击称得上正式评论，这样的攻击当然是不恰当的，我们对之显然持否定态度，但除此之外也没什么好说了。”

埃雷利还表示，朝鲜以及其他五个国家在上次会谈的最后一轮曾同意今年9月底之前再次全体出席六方会谈。他说：“这个协议依然有效，我们仍然在和中国以及其他国家合作，试图制定计划，包括在全体出席之前召开工作组会议，目前这样的讨论正在进行。”

参加六方会谈的除了美国和朝鲜外，还包括中国、韩国、日本和俄罗斯，为了结束朝鲜的核武器计划，六方会谈已经持续了一年。埃雷利表示美国正在筹划尽快举行六方工作组会议。

上周三布什在竞选演讲中称，他已经让中国、日本、韩国和俄罗斯对朝鲜施加压力，“现在有五个国家对那个暴君说，放下武器，放下武器。”此前布什曾将朝鲜和伊拉克以及伊朗一起列为邪恶轴心国成员。

在反击中平壤指责布什试图推翻朝鲜的合法政府，称他是“让希特勒相形见绌的暴君”，是“白痴、无知者、暴君和杀人犯”。

就在朝鲜作出激烈反应之际，美国和韩国军队周一开始了为期12天的年度军事演习，测试能否对朝鲜方面可能的攻击作出迅速反应。朝鲜称军事演习是美国试图推翻朝鲜政权的准备行动的一部分。参加军事演习的美军达到了14500名。

美国和朝鲜在核武器问题上僵持不下的局面开始于2002年10月，当时美国指责平壤实施一项基于浓缩铀的秘密核武器计划，违背了1994年美国和朝鲜达成的协议。朝鲜否认正在运行铀计划，但重新启动了一度弃之不用的核反应堆，用来提取核材料钚。美国中央情报局预计，朝鲜至少拥有1至2枚核弹。

【法新社报道】我们注意到，“六方会谈”韩国方面的谈判代表曹泰龙透露说，尽管朝鲜表示不愿参加第四轮六方会谈，但韩国方面相信，新一轮会谈将根据今年6月第三轮六方会谈后达成的协定如期在北京进行。

对此，东方评论员有点不同看法，就在美国组织纽约“小型六方会谈”的时候，我们就认为，由于事关各方的重大利益，朝鲜最终仍然会参加第四轮会议的，但是在时间上，一定会另作安排。

布什仍然在为这“最后一块遮羞布”作努力

此外，尽管布什几日前声称要断掉“六方会谈”，但在我们看来，真让布什这样做，恐怕他还“舍不得”。长久以来，我们一直认为，“六方会谈”如果能够维持下去，就将成为布什外交政策的最后一块遮羞布。直到目前为止，不管怎样，“六方会谈”还在，也就是说“这块遮羞布”也还依然挂在布什的身上。

就目前而言，竞选连任的布什，将宝全部押在了保守势力一边，因此，布什在对台军售问题上已经不可能做出任何实质性的让步，这样北京也就有了一百个理由拒绝去做说服金正日的“实质性的工作”。

事实上，直一到几天前为止，布什仍然在为这最后一块遮羞布作努力。也许大家忽略了一个信息，那就是澳大利亚外长唐纳访问北京之后，于上周二晚从北京就径直飞去平壤。

澳大利亚外长唐纳为布什当说客，结果刹羽而归

显然，唐纳此次平壤之行是替布什做说客的，目的是为布什传话，带去的自然是布什想对金正日说的“悄悄话”。

有消息说，唐纳的此行的最小目标是“为似乎正在陷于停滞的六方会谈注入一些活力”。另外，据说唐纳还有意向朝鲜传递这样的信息，即11月份的美国总统大选后，无论是布什还是克里当选，华盛顿的政策都会更加强硬。

然而，在他逗留平壤的20个小时的过程中，金正日似乎并不想见他，而据我们了解，唐纳主要的会谈对象最后是朝鲜外长朴南生和朝鲜最高人民会议常任委员会委员长金永南。

尽管唐纳称这些会谈是“富有成果的”。但是，据我们观察，唐纳这次罕见的造访朝鲜似乎是空手而归，因为平壤方面根本就没有向唐纳表示是否参加预计于9月底或11月在北京举行六方会谈第四轮磋商。

金正日“怠慢唐纳”，布什终于“恼羞成怒”

在东方评论员看来，布什让唐纳传递的信息到底是什么，我们不得而知，不然也就不是什么“悄悄话”了，但是结果我们却能够看得清清楚楚。

事实上，是就在唐纳与朝鲜官员会谈后的第二天，华盛顿时间是上周三，布什就在竞选演讲中称金正日是“暴君”，并威胁要断掉“六方会谈”。东方评论员认为，从唐纳“一离开平壤”、布什就“立刻做出”的强烈反应，我们不难看出，布什恐怕是在“恼羞成怒”。

但是，我们也注意到，布什在竞选的演讲中称，“他已经让中国、日本、韩国和俄罗斯对朝鲜施加压力”。但据我们判断，布什如此说吹牛的成分恐怕不少。

北京给一直负责“六方会谈”的王毅的“放了长假”？

在东方评论员看来，围绕“六方会谈”，北京做了一件耐人寻味的事情。就在这个时候一个几个月以前就曾经透露过的消息，即，外交部副部长王毅卸任副部长、将就任驻日本全权大使一事也终于有了点眉目。几天前，北京终于正式宣布，免去王毅外交部副部长一职，同时任命驻日本大使武大卫出任副部长，值得注意的是，尽管普遍认为王毅将派驻日本，但政府就是没有同时宣布王毅出任驻日本国大使一职。

当时，在我们看来，王毅副外长在这个关键时刻的去职，虽然“已经公布于世”，但是“却未尘埃落定”，这种形式“有如放了王毅的大假”。

东方评论员认为，由于他是“六方会谈”的中方代表团团长，并负责“六方会谈”的具体组织工作，北京在这个节骨眼上“让王毅休息”，恐怕是在示意北京在朝核问题上将持“高高挂起的态度”。

这几天出现的怪现象

东方评论员注意到，就在王毅副外长卸下副外长的这几天里，围绕着“六方会谈”，各方不仅是动静不小，而且都衍生出一些怪现象：一方面是布什攻击朝鲜领袖金正日是“暴君”，朝鲜外交部发言人则不仅以“政治低能儿”和“暴君”来回敬布什，更是将其与希特勒之间画等号，更令人惊奇的是，中国也有学者加入了这种“近乎谩骂”的行列。

就如在昨天的《东方时事点评》中所说的那样，《战略与管理》日前发表的那篇点名批判金正日的文章“不仅罕见”，而且在时间上和说法上与布什的提法是相吻合的，因此，在一定程度上可以这样讲，即，那篇文章几乎可以视为根据布什的口吻“专门创作”的。

我们认为，如果这篇幅文章能代表政府的意思的话，恐怕有太多的疑问，首先就是战略和时间上的错误。在北京和华盛顿正为台湾问题相持不下的时候，如果按文章中所建议的那样，公开放弃支持朝鲜，那无疑是在给布什“送政治大礼”。关键时刻自家阵营的分化，必将自陷于战略上的全面被动。

目前，中国应该尽可能地不要对朝鲜施加压力

首席评论员认为，对中国而言，朝鲜半岛无核化当然符合自己的利益，但问题是能否在金正日放弃核武器的同时给朝鲜提供一整套有效的、“高性价比”的安全保障机制。在我们看来，这一整套机制不应该由中国一家来提供，而应该包括中、日、韩、甚至俄罗斯、以及美国。否则，对中国而言，成本太大，日后的战略负担非常沉重，换而言之，就是“性价比”不高。

首席评论员指出，任何一种安全框架如果不赋予经济上的利益的话，都将是空洞和脆弱的。因此，我们认为，如果中国能够有效地组建起这么一个框架的话，在这个框架被各方的经济利益牢固地支撑起来之前，就中国的策略而言，应该尽可能地不要对朝鲜施加过大的压力，从而让自己只是站在朝鲜的身后，不要自己出面直接去接美国、日本等的招数，以保持自己的政策弹性、和战略回旋空间。

对于那篇文章不必太在意，视作学术上的争鸣未尝不可

在我们看来，政府近段时间来，通过“朝核问题”的谈判过程，可以说已经争取到了日本、韩国、俄罗斯对北京立场的默契，并一度暂时稳住了局面。由于朝鲜半岛局势和中、日、韩国与东盟合伙筹建的“东亚共同体”的前景密切相关，因此，中、日、韩三国不会轻易放弃目前对各方都有利、且行之有效、能稳定朝鲜半岛局势的努力的。

在此，东方评论员想再次表示的是，对于那篇文章不必太在意，视作学术上的争鸣未尝不可。在此前，在中日关系陷入困境的时候，在关键时刻，不也有过“对日新思维”之类的“探讨性的文章”吗？当时也是引起一片哗然，但我们不是也没有看到政府受到过“对日新思维”的影响吗？