从历史上看，党指挥的枪政治素质都是很过硬的，因此在军事工作上一贯充分考虑政治因素。这就是建国以后历次军事行动都充分实现政治意图。军事是政治的延续吗。
现在我们假设XX扁的形势发展超过预期，不得不采用军事行动时候，什么会是背后的政治目标？
取决于：
军事能力决定的可能采取的军事行动；
军事行动导致的敌方政治、军事变化；

我们看看以前的案例，这是MBA的习惯：
1、炮击金门
政治目标：打击蒋反攻大陆的气焰，向蒋证明美不可能支持其政治目标；吸引美的军事力量从中东转向台海，减轻纳赛尔的压力（真TMD国际主意）
实际实施时候，开始狠打，最后假打，追这美军打，又网开一面让给金门补给。要是单纯军事目的，你干吗折腾着玩呀。炸平了攻占金门不就完了。
因为政治目标不是攻占金门。
可以说当时希望达到的政治目标都达到了。
2、越南边境冲突
政治目标：打击越南协同苏联对中国的包围态势，打击越南仗着苏联蚕食中国领土的野心，惩罚其迫害华侨；另外，转移国内政治注意力，巩固MM平的地位（这个不能告诉你）。
所以就有了打进去，又迅速回来。回来时候破坏。然后又打许多年，各军区轮换这种奇怪的打法。
政治目标好像也都达到了。

看看对XX扁，什么样的政治目标比较适用？
偶窃以为：
1、打击他倚老美以卫台湾的企图，要他看到美国无法帮他台独；
2、打击他购洋器以自重之图谋，当知武器非战斗力也，所购中看不中用；
3、打击其鼓吹台军强大之假象，证之于台湾父老其军力孱弱不堪一击；
4、示之于台湾父老中共对台独必战必胜之决心，和为统一的充分军事准备；
5、示之于台湾父老中共为求和平统一之最大诚意和耐心，以小战换大战，先警后兵；
6、示之于台湾父老战争可怕之后果，及台湾普通人民将是台独最大之受害者；
7、示之于台湾父老及国际社会，中共为保主权不得已而用兵，并尽量减少台湾百姓之伤亡，不造成人道主义之危机；苟能制分裂，岂在多杀伤；
8、示之于台独势力其必败之命运，支持台独死路一条；

大家看看还缺那条？

要完成一，只要我们动手控制烈度，始终保持强大海空军力量控制台湾周边海域，而让美国人干看着，干预也不是，不干预也不是，来少了又干预不了，来多了风险很大；最后光看着做外交努力，则目标一实现，台湾心凉了半截。
要完成二，只要挑他们自吹自擂最凶的，什么积德呀、战损呀、欢迎呀、远程预警雷达呀、婴眼呀，充分准备一具摧毁，台湾心又凉了半截的半截。
要完成三，只要挑一个他们自以为守的牢固的外岛，一鼓作气拿下，台湾心又凉了半截的半截的半截。
要完成四，需要公开展示给对方，我们已经准备了20000枚短导，3000艘登陆舰，N000架飞机，而且还在以每月n0％的速度生产，登陆部队已经训练了100万，天天枕戈待旦；台湾心又凉了～～～～
要完成五，只要控制节奏就可以了，说一个目标完成一个，说到做到；政治外交攻势和军事攻势密切配合，扎实严密；
要完成六，不打击民用目标是不可能的，而且可以明示，摧毁台湾经济和战争潜力是战争的必然目标和结果；
要完成七，对预备袭击之民用目标发布警告，发300打50，搞的民心越慌越好；
要完成八，优先打击绿色阵营的支持者的势力，让台独者为自己的选票付出代价；

如果军事行动的效果实现了上述政治目标，则？

好像没有必要搞一个诺曼第之后最大的两栖登陆作战占领台湾了。以战逼和肯定可以实现。

其实以上，只是证明一个MM扁不愿相信的事实而已。