神风救不了日本，埋碑造假更没戏 送交者： 《错误的历史常识─古代日本人全靠神风才免于被蒙古人征服》，感觉怪怪的。一是不知道作者到底有没有研究过有关历史。二是作者拼命美化日本，无中生有，移花接木，不知是何用意？日本人？极端亲日人士？蒙古人入侵日本（俺不学文部省，羞答答用个“进入”）的历史，研究过的史家不计其数，写的书怕要堆上天花板，要出新出怪，也要多少弄点新东西。比如日本考古学界一度流行先刻好石碑，埋进地里一两年，再挖出来就成了考古新发现什么的。这位“日中之星”先生，好歹先刻个碑再去挖出来，体力活总要干干罢？连这一点臭汗都不肯流，干脆喊口号得了。

这位老兄的方法首先就大成问题，“一为元帝国的记载；一为朝鲜的记载；一为日本的记载。。。其中朝鲜人的地位接近局外人，跟战争没有太多利害关系，因此他们的记录更可信些”。先来看看其时的三国关系。

“。。。1269年, 高丽大臣Lin Yan篡位，忽必烈派10,000余兵护送高丽王回国复位。其后， 忽必烈遣Zhao Liangbi到日本，并会见了一位日本governor; Zhao被告知，先前日本拒绝会见蒙古使团，是因为朝鲜人反复说明，蒙古意图进攻日本。这位governor还建议Zhao放弃去京都回国，因为太远。 。。。1274年, 高丽王去世，忽必烈把女儿嫁给新王，并命令高丽派兵5,000随攻日本。。。”

历史上高丽（朝鲜）多次交战，忽必烈入侵的时候，高丽人随军助阵，怎么成了“地位接近局外人”？《错误》一文马上就自打耳光，“公元1274年，进攻日本的远征军由朝鲜扬帆出海，驶往九州岛，远征军共两万五千人，其中蒙古人和高丽人大约各占一半”。至於“每次日本人都轻蔑地拒绝了忽必烈的要求”纯属打肿脸充胖子，1280年,日本倒是杀掉了元朝的使节Du Shizhong，据说是忽必烈的信激怒了日本人。模仿文部省的口气，这是“修理”了元使的肢体。至於“两国交兵不斩来使”之类，日本这样的“文明民族”大概是不屑为之的？

“日中之星”还猛吹了一阵日本的战刀，敢问为何不提日本刀质脆易折的缺点？俺对刀剑基本外行，也知道日本刀很少在重要战争中发挥决定性作用。

前文所引有关三国关系的资料，来自一个名叫uglychinese.org的网站，听名字知倾向－－就是这个网站，也没敢把日军的战绩吹得这么蝎虎。《错误》一文所写中国人作奴隶和逃回大陆，也出自这一网站。俺实实在在地怀疑，《错误》的资料，来自这一网站和日本方面的“史料”和演义小说等等。然而即使按此网站资料，元军１／３被杀，１／３被溺死，１／３被俘，俘虏约２－３万，这跟《错误》一文十万元军“大部被杀，剩余的两万多人作了俘虏”相去甚远。而且元军船队是被飓风吹到附近海域，不得已由一名百户指挥，其狼狈可想而知。

同是这一网站，描述1274年的第一次入侵，是这样写的：“忽必烈征集总共９００艘船和20,000兵入侵日本。然而，日军拒绝和蒙古军作战，蒙古军在箭只耗尽之后撤退，而且抓获了很多日军。”

看看《错误》是怎么夸大的：“。。。在开始的战斗中蒙受巨大伤亡，但他们仍然成功地阻止了元军的推进。在相持了几天后，日本人渐渐适应了蒙古人的战术，于是开始反击。主要由武士组成的日本重骑兵队尤为英勇，他们在弓箭手的支援下冒著箭雨列阵冲击敌人，与敌军贴身近战，使蒙古人的弓箭优势失效。刘复亨在激战中阵亡，元军折损大半后退回海滩依托回回炮防守。至此元军伤亡惨重，进展无望，他们的败局已不可避免。。。蒙古人在东亚第一次遇到了装备训练和勇气都不逊于自己的对手。高丽人。。。因遭受日本人的正面冲击而损失惨重。。。”

《错误》一文错误和夸大不计其数，比如第二次入侵的规模，俺所见的一般称１６余人，船４４００艘，《错误》则称“共有大小船舶近五千艘，军队约二十万”，根据在哪里？恐怕是把桨舵手都算成军队了罢？

这不是爱国不爱国的问题，这位老兄哪里来的资料？自己想出来的？

俺花了一点时间查资料，认为西方人的描述应该比较客观，他们才是所谓局外人。查过七八处资料，对蒙古入侵日本的描述，都认为“神风”起了决定性作用，除了uglychinese.org，没有一处对日军的“战绩”大事渲染的。列一列。

资料一。给出了蒙古两次入侵的时间表。这大约是某大学的一个历史课研究项目。http://www.emory.edu/COLLEGE/CULPEPER/RAVINA/PROJECT/Maps/Mongols/Index.html第一次入侵：1274/10/5，击败Tsushima日军。1274/10/14 to10/20，进攻Hakata湾，日军抵抗遭大损失，被迫撤退。特别提到，蒙古军用爆炸物和密集队形作战，日本的装甲骑士不是对手。1274/10/21，虽在战场上取得胜利，但给养和士气出现问题，退回Hakata湾，舰队遭风暴袭击，损失惨重。

第二次入侵：1281/5/3，蒙古军东路舰队４万离开高丽进攻Tsushima和Iki。1281/6/6，蒙军不顾命令，在Hakata登陆，为石墙所阻，被迫在Shiganoshima登陆，日军用灵活的小船攻击蒙古舰队。1281/6/middle，从Shigano-shima被驱回，东路舰队撤返Iki，然后撤返Hirado。1281/7/middle，中国舰队约１０万人和东部舰队汇合。1281/7/27，进军Hakata途中，蒙古联军在Takashima停留，日军进攻，但被击退。1281/7/29，“神风”毁灭蒙古舰队，残部退回高丽。

资料二。http://www.exwar.org/1800_history/amphib/1274.htm，对第一次入侵的记述：“。。。日军人数大劣，但是仍然作绝望的战斗，日军使用一对一的作战方式，跟蒙古军密集有序的战法不成比例。。。蒙古军对这种绝望型的抵抗心理准备不足，在胜利的边缘放弃退走（当晚被风暴袭击）”

第二次入侵。“。。。小型快速灵活的船只，用夜战和打了就跑的方式，频繁袭击蒙古舰队”，东部舰队在几次登陆未果之后，固守待援。”“。。。汇合之后的蒙古舰队在Takashima准备最后的登陆。仿佛是回应日本人狂热的祈祷，猛烈的飓风在八月１５－１６夜间发生，风暴摧毁了大部分的蒙古舰队，杀死了成万的士兵和水手。一只支两栖日军迅速登陆，杀死了很多蒙古人。在142,000远征军和4,400船中只有30-35,000人和200船逃回。”

exwar.org对第二次入侵中日军的胜利评价比较高，也只是说日军的成功处在於不使元军建立坚固的滩涂据点，无法发挥军力优势，最后靠“神风”之助挫败元军。exwar.org的资料来自 J. Marder的书"Mongol Attempts to Invade Japan, 1274, 1281,"

第二次入侵的元军数目，一般所提的１６万余，很少考虑元军的后勤支援人员。exwar.org称，东路舰队42,000中桨舵手有17,000人，中国舰队１０万人中有桨舵手６万。实际元军的战斗部队应不超过１０万，这已经是到那时为止世界上最大的两栖作战。1274年宋尚未亡，1281年元初定中原。蒙古人不习水战，对日本岛附近的水文气候缺乏了解应是主要败因。

至於第二次入侵中日军的战绩，值得怀疑，一是台风对双方都有影响，二是日军匆忙之间，不可能组织大规模两栖作战，日军的战法和战力加上精神力，自卫一时可能还够，大规模进攻则几乎是梦想。《错误》一文“按照日本人的说法，蒙古人的战斗力并不像想象的那样强大，日本武士在各方面都胜过他们，尤其在装备和战技方面。日本人装备的优势不仅在于战刀，也在于武士的铁甲”足够让人笑掉大牙，欧洲人的甲胄如何，不一样被蒙古人打得满地找牙？“据说只要距离稍远，蒙古弓箭就无力穿透武士的盔甲。日本武士完全脱产，自小开始接受严格的军事训练，他们的战技胜过蒙古人毫不奇怪。蒙古人的记载称日本人擅长单打独斗，这可以和日本人的说法相印证。”完全是缺乏常识的说法，弓箭当然是有射程的，日本人单打独斗，正是日军的致命缺点之一，也拿出来炫耀？

“实际上当时日本人的战术也和英国人相似，都是以重骑兵（武士）为突击主力，轻步兵和弓手负责保护两翼和压制敌人。”跟大部分说法矛盾，怀疑是把几百年后日军的战法偷偷搬来。不说日军一直避免正面作战，日军的战法，比起蒙古人等密集有序阵，落后整整一代，仗着“神风”就得意忘形，有点小人得志。

至於所谓南方汉人在日本当奴隶的说法，怕是日本人的意淫。即使有，以日本人欺软怕硬的民族性，十九是杀掉战俘－－看看，日本人杀战俘有历史传统的，日中之星先生怎么不作文歌颂一番？－－在可怜的桨舵手面前耀武扬威。

中国人不需要忽必烈等的武功来增强自信。日本在历史上郁郁不得志，只好东拼西造，有一说十，《错误》一文的出发点也就在此。古代有飓风帮日本人的忙，现在就不好说了。日本人和亲日人士先慢慢作着好梦罢。也可以腆着脸时不时埋点碑，“制造”一点严肃史家不屑一顾的所谓历史，给俺等门外汉茶余饭后来点笑料。