中国在发展核潜艇时切记不要与国外核潜艇进行过多横向比较，否则很容易陷入“印度式军备发展模式”，不顾实际需求，盲目追求装备高性能。        

　　初级但实用的中国两代核潜艇

　　导语：

　 　中国历来都是一个陆军为主的国家，海军建设尤其是海军装备的研发在很长一段时期内都不被重视。直到新中国成立后，尤其是在上世纪七八十年代的冷战高峰 期，中国开始了以核潜艇为代表的尖端海军装备研发。尽管中国至今发展的两代核潜艇与世界同类核潜艇相比显得有些初级，但从胜任实际任务的角度上讲，这两代 核潜艇都是相当成功的装备。

　　一卵双生的中国核潜艇

　　在中国的核潜艇发展规划中，弹 道导弹核潜艇的研制是优先于攻击型核潜艇的。1958年，聂荣臻元帅向中央秘密呈报的《关于开展研制导弹原子潜艇的报告》中，提出的意见就是发展导弹潜 艇，即“研制搭载弹道导弹的核潜艇”，作为中国的水下“核盾牌”。当时中国做出这种选择，除受苏联影响外，主要原因从政治上讲，是在当时冷战高峰时期，面 对国际社会的广泛封锁，中国迫切需要具有高生存能力的核反击力量。而从技术上讲，弹道导弹核潜艇相比攻击型核潜艇技术难度更高，需要更多的技术与时间投 入。

　　尽管中国研发核潜艇的时间比美苏英法晚，但采用的研发模式却并不落后，如果相比这些国家研发本国第一代核潜艇的模式，中国甚至要领 先于苏联与法国。中国采用了同期研发攻击型核潜艇与弹道导弹核潜艇核潜艇的方式，后者在技术上采取在前者基础上加装导弹舱的模式研发，从而使整体研发与日 后维护难度较低。相比之下，苏联首款攻击型核潜艇“十一月”级（627型）与首款弹道导弹核潜艇“旅馆”级（H级）之间毫无技术借鉴可言（H级核潜艇基本 可视作G级常规导弹潜艇的核动力版本）。而Y级弹道导弹核潜艇（667A型）作为苏联首款综合性能可与西方同期核潜艇相比的装备，对苏联攻击型核潜艇的研 发也没什么促进。与苏联类似，法国的首款弹道导弹核潜艇“可畏/不屈”级与首款攻击型核潜艇“普罗旺斯/红宝石”级之间也没什么血缘关系。

　　中国在发展核潜艇时切记不要与国外核潜艇进行过多横向比较，否则很容易陷入“印度式军备发展模式”，不顾实际需求，盲目追求装备高性能。         

　 　有别于苏联、法国，中国采用了与美国、英国类似的研发模式。英国直接在其首款攻击型核潜艇“无畏”级的基础上通过加装导弹舱研发了“决心”级弹道导弹核 潜艇。相比之下，美国的做法更为直接，为尽早研发弹道导弹核潜艇，“华盛顿”级弹道导弹核潜艇首艇“华盛顿”号直接是在“鲣鱼”及攻击型核潜艇2号艇“蝎 子”号的基础上，直接插入了长度39.6米，包含16枚“北极星”潜射弹道导弹的导弹舱。尽管中国的弹道导弹核潜艇研发优先于攻击型核潜艇，但两款核潜艇 的研发进度却基本相同，甚至攻击型核潜艇还要领先一些，因此采用了与091型攻击型核潜艇相同反应堆、汽轮机组的092型弹道导弹核潜艇的动力研发方面并 没有费太多周折，核潜艇动力系统的主要技术难关在研制091型攻击型核潜艇时就已解决，此时只需要对螺旋桨和推进轴系统进行相应改进，以匹配092型弹道 导弹核潜艇较大的艇身。两款核潜艇采用的均为压水堆型核反应堆。此型堆的设计较为成功，是世界各国研制的第一代艇用核反应堆中最为经典的一款型号。反应堆 的堆芯、回路可靠性高，从而使092型弹道导弹核潜艇服役四十余年来从未发生过严重事故，至今仍然在役。这种成绩无疑使与当时中国采用的先进研发模式分不 开的。

　　“短打”091与“长拳”093

　　“核潜艇，一万年也要搞出来！”这句 1959年毛主席说出的名言，不仅体现了当时中国发展核潜艇（这里很大程度上说的是攻击型核潜艇）的坚定决心，也显示了核潜艇对于当时的中国是多么重要。 或许有人会有这样的疑问，美、苏、英、法四国作为在中国之前装备核潜艇的国家，他们都是在具备了大型海军舰队与大范围远洋作战的需求之后，才积极谋求发展 核潜艇。相比之下，上世纪五、六十年代，中国海军还只是一支最大作战舰艇仅装备驱逐舰的近海防御性海军，强调远洋作战能力的核潜艇似乎是完全没有必要的。 但即使是这样，中国不仅造出了自己的核潜艇，而且还发展了两代。如果说弹道导弹核潜艇是为了使中国有一根能威慑周边强敌的“打狗棒”，那么主要作为战术武 器使用的攻击型核潜艇更有可能成为“鸡肋”。但事实上，无论是第一代091型还是第二代093型攻击型核潜艇，都是适应当时中国海军实际需要的优秀装备。

　 　091型攻击型核潜艇1号艇“长征1号”1968年在葫芦岛造船厂开工，1970年下水，1971年8月15日开始海试，1974年8月7日交付部 队，1980年开始服役。该型核潜艇共建造5艘，从3号艇开始进行改良，主要措施包括艇体长度增加8米，更换新型声呐与消音瓦，同时推测加装了“鹰击”系 类反舰导弹（或为“鹰击”81即C-801）的潜射型号。

　　相比091型攻击型核潜艇，在冷战高峰期的上世纪七、八十年代，美、苏、英、 法装备的攻击型核潜艇不仅装备了射程达到50千米的重型鱼雷（美制MK-48系列重型鱼雷），还普遍装备了射程超过100千米的潜射反舰导弹与射程超过 2000千米的潜射对陆打击巡航导弹。因此，受制于自身性能与当时中国海军的近海作战性质，091型攻击型核潜艇不仅无法开赴远洋（“腿短”），自身武器 系统打击范围甚至不及当时装备了先进弹药的国外常规潜艇（“手短”）。因此，091型攻击型核潜艇的“武功”仅限于“短打”。但对于上世纪七、八十年代的 中国海军而言，需要的正是“短打”。

　　正如前文所言，中国海军自建立之日至上世纪末一直都是一支近海作战的海军。这种防御为主的海军的主 要任务就是通过近海作战保证本国的海岸安全，捍卫领海主权。但在技术战术高速发展的冷战时期，仅依仗类似驱护舰与常规潜艇这类传统装备，即使完成近海作战 这种看似初级的作战任务都变得越来越艰难。面对当时美国等国围堵中国使用的顶级航母、巡洋舰与驱逐舰等舰艇，中国需要装备以攻击型核潜艇为代表的新型舰 艇，并以其为中心，至少在有限的作战范围内缩短与对方的舰艇技术差距，甚至对其类似航母的核心舰艇构成战术威慑，从而提升本国近海作战的综合实力。在这种 环境中，攻击型核潜艇无需奔赴远洋，只要在获得充足补给、维护与护航的情况下，在本国领海范围内做到“全到达”即可，武备满足可对敌主战舰艇（巡洋舰、驱 逐舰）进行有效打击即可，无需具备太强的远程打击能力。因此，当时中国海军就是立足于“短打”，此时出现091型攻击型核潜艇这种“短打”型核潜艇无疑是 相当合适的。

　　当时间到了世纪之交，尽管此时中国海军仍未摆脱近海作战这一主要任务，但由“近海防御”向“远洋攻防”的转变已日益明显。 此时，中国开始努力组建一定规模的远洋作战力量。此时，中国需要具有一定的远洋作战力量，而此时此种力量的建设，也是为日后更高端的远洋舰队（航母特混编 队与两栖作战编队）作准备。在这种情况下，中国对攻击型核潜艇的定位某种程度上，就是在更远的海域，完成类似之前091型攻击型核潜艇在近海完成的任务。 因此，新型核潜艇需要更好的航速、更好的水下静音性能，搭载更强的水下探测与武备，以便在对方更强大的海空反潜体系中生存，并完成较之091型核潜艇更加 具有实质性的打击。按照中国海军1980年11月下达的研制新型核潜艇计划，当时要求新型攻击型核潜艇（093型）达到苏联第3代攻击型核潜艇（苏联“塞 拉”级、“阿库拉”级）的技术指标。在093型攻击型核潜艇的早期设想中，该型核潜艇可发射533毫米与650毫米重型鱼雷，同时能携带12枚“战术导 弹”（即类似美制潜射陆攻“战斧”的潜射远程巡航导弹）。在装备本国研发的新型高温气冷反应堆后，整体性能基本达到了苏联“阿库拉”及攻击型核潜艇早期型 号的水平。相比091型攻击型核潜艇，093型核潜艇通过装备射程更远的“鹰击”系列反舰导弹（射程超过200千米）以及国产新型潜射巡航导弹，远程打击 力量更强，以“长拳”取代了“短打”，不仅有能力对敌海上目标（巡洋舰、驱护舰为主）进行有效打击，具备反制对方常规与核潜艇的能力，还能对敌陆上目标进 行远程精确打击。

　　最差与最好的弹道导弹核潜艇

　　如果仅仅对比技术性能，中国的092与094都难以与世界同期，甚至更早的核潜艇相比。以092型弹道导弹核潜艇为例，其与20世纪90年代美（“俄亥俄”级）、苏（“德尔塔”IV）、英（“前卫”级）、法（“凯旋”级）的最新型弹道导弹核潜艇相比，存在以下不足：

　　首先，092型弹道导弹核潜艇排水量较小（满载7000吨，美、苏、英、法同类弹道导弹核潜艇均超过10000吨），导弹搭载量只有12枚（“俄亥俄”级24枚，“德尔塔”IV、“前卫”级、“凯旋”级均为16枚），与其它国家同类核潜艇载弹量相比存在明显差距。

　 　其次，092型弹道导弹核潜艇搭载的“巨浪”-1型潜射弹道导弹核潜艇性能有限，尽管该型导弹采用了较为先进的固体燃料火箭发动机（尽管弹道导弹的“固 液之争”由来已久，但对于空间狭小的核潜艇而言，体积更小的固体燃料导弹无疑更为优越），但射程仅为2200千米（1959年服役的美国“华盛顿”级弹道 导弹核潜艇装备的“北极星”潜射弹道导弹射程4600千米），且为单弹头战斗部。“巨浪”-1型潜射弹道导弹2200千米的射程使092型核潜艇缺乏战略 部署的价值，该型核潜艇如在中国周边较安全的海域执行战备巡航任务，只能攻击日本及美国驻日军事设施、俄罗斯远东地区部分目标，而且不具备对主要对手的战 略威慑能力。

　　此外，092型核潜艇的设计、建造时间较早，所有的材料、元器件大部分为上世纪六、七十年代的国内产品，造成核潜艇的战术性能有限，尤其是航行噪音较高，不利于战备巡航时核潜艇的生存能力。

　 　相比之下，094型弹道导弹核潜艇尽管换装了采用两级固体燃料火箭，射程超过8000千米的“巨浪”-2型潜射弹道导弹，但该型导弹只能携带3枚分导弹 头，国外同类导弹差距明显。西方曾估计，094型弹道导弹核潜艇可携带16枚潜射弹道导弹，但考虑到该型核潜艇的艇体并不大，这种说法无疑经不住推敲。随 后披露的094型核潜艇照片证实了西方的猜测过于夸张。从导弹舱盖打开时的状态分析，094型核潜艇的载弹量与092型核潜艇相同，同为12枚。如果 094型核潜艇批量建造并投入实用，该型核潜艇携带的12枚潜射弹道导弹、36枚反导弹头在战略威慑方面不仅无法与美国“俄亥俄”及核潜艇相比，即使与其 它国家装备16枚潜射弹道导弹的核潜艇相比，也只是保证了最低限度的核威慑能力而已（“三叉戟”ⅡD5潜射弹道导弹可携带10枚分导弹头，“俄亥俄”级弹 道导弹核潜艇单艇弹头数240枚；英国“前卫”级弹道导弹核潜艇单艇弹头数160枚；P-29M潜射弹道导弹可携带4枚分导弹头，苏联“德尔塔”Ⅳ级弹道 导弹核潜艇单艇弹头数64枚；M-51型潜射弹道导弹可携带6枚分导弹头，法国“凯旋”级弹道导弹核潜艇单艇弹头数96枚）。可见，与世界同类核潜艇相 比，无论是092型还是094型在性能上都是最差的。但如果从更高的角度分析，中国的这两款弹道导弹核潜艇不仅是成功的，在本国的意义堪与美、苏核潜艇相 比且高于英、法同类核潜艇。

　　众所周知，弹道导弹核潜艇诞生与全盛均在冷战时期，此时以美苏为代表的东西方两大阵营迫切需要弹道导弹核潜 艇核潜艇这种目前已知在核战争中生存概率最大的战略武器平台。因此，美、苏弹道导弹核潜艇核潜艇不仅载弹量大，而且要满足在全球范围内的有效部署移机对全 球目标的有效打击。相比美、苏，英、法的弹道导弹核潜艇核潜艇虽然性能要求并不如前两者强，但作为身处冷战漩涡内部的两国，其弹道导弹核潜艇也必须具备相 对较强的全球部署与作战能力，而这种能力对于当时身处苏联核阴云下的两国而言或许是必要的，但对于这样两个早已被从世界中心边缘化的地区强国而言，从长远 看，这种力量无疑是过剩的。相比之下，尽管中国在冷战时期也收到了来自多方的巨大压力，但作为并不完全从属于东西方阵营任何一方的地区性的、强大的、始终 居于守势的“中间力量”，中国不需要在全球范围内保证自身的核力量存在，只需要对周边的潜在敌人保持有效威慑，对远方的战略对手保证最低限度的核威慑即 可。从这一角度上讲，即使是初期主要完成“从无到有”任务的092型弹道导弹核潜艇也很好的完成了前一种任务，而性能活的系统提升的094型弹道导弹核潜 艇则满足了中国对海基核力量的全部性能期望。因此，如果从装备是否适应需求这一更高原则来看，看似“最差”的两代中国弹道导弹核潜艇核潜艇无疑是相当成功 的装备。

　　在共和国的历史中，“两弹一艇”（原子弹、导弹、核潜艇）的研制，标志着中国进入了具备完整核能力大国的行列。经过第一代 （091型攻击型核潜艇、092型弹道导弹核潜艇）与第二代（093型攻击型核潜艇、094型弹道导弹核潜艇）的发展，中国核潜艇技术已具备了初步自行研 发高性能核潜艇的能力，但距建造世界顶尖核潜艇（例如俄“雅森”级攻击型核潜艇、“北风之神”级弹道导弹核潜艇）还有不小的距离。中国在发展核潜艇时切记 不要与国外核潜艇进行过多横向比较，否则很容易陷入“印度式军备发展模式”，不顾实际需求，盲目追求装备高性能，最终导致装备研发计划频频受挫。中国核潜 艇必须是适应本国需求的装备，在后冷战时代要不断适应中国海军在不同时期的技术需求，在这方面，中国的两代核潜艇已做出了优秀表率。