|
奥巴马访日期间撇清说，美日安保条约适用于钓鱼岛是美国历届政府一贯立场，并非他给中国新划设的“红线”。有外媒说，日本对奥巴马的这一表态感到非常担忧。
澳大利亚《澳洲人报》4月24日的报道说，访日期间，美国总统奥巴马小心翼翼地涉足中日钓鱼岛争端这个外交雷区，他坚持说，在这组东中国海上的小岛最终归属中国还是日本的问题上，美国不持立场。但他指出，日本对这些岛屿行使着管理权这是历史形成的事实，如果中日紧张关系升级为军事冲突，根据美日安保条约美国有义务帮助日本守卫这些岛屿。报道注意到，奥巴马在谈到美国这一协防日本的义务时强调了它的历史渊源，报道认为奥巴马这是在有意淡化这一义务，不让中国觉得协助日本守卫钓鱼岛是他这届政府为遏制中国而搞出来的新政策。
报道援引奥巴马的话说，美日安保条约早在他出生之前就签订了，因此这绝对不是他本人正在划设的红线。报道说，奥巴马敦促中日双方通过对话来解决钓鱼岛争端，他要求这两个国家在钓鱼岛争端上保持低调门。
美国广播公司新闻网站4月24日的报道说，奥巴马明确表示，美国对日本的安全承诺适用于钓鱼岛，但在他做出这一表态仅几分钟后，当有人暗示他这个表态是在给中国的行为划红线（就像在化学武器问题上给叙利亚划红线、在克里米亚问题上给俄罗斯划红线一样）时，奥巴马立刻警觉起来，他说，美日安保条约早在他出生之前就签订了，因此这绝对不是他本人正在划设的红线。奥巴马表示，美日安保条约适用于钓鱼岛是美国历届政府对这一条约的解释，他现在只是萧规曹随，并没有改变美国历届政府的一贯立场， 也没有划定什么新的红线。
美国新闻网站lubbockonline.com 4月24日刊登了一篇题为《日本能信任奥巴马吗？》的评论文章。该文说，奥巴马访日期间提到中日钓鱼岛争端时称，中日两国应通过对话和外交手段而不是军事行动来解决这一争端，日本对奥巴马的这一表态感到非常担忧，它确实应该担心。文章说，日本已经看到，奥巴马给叙利亚阿萨德政权划定的“红线”已经消失，日本还看到，俄罗斯军队未受到任何抵抗就占领了克里米亚， 而奥巴马和美国政府只不过告诉普京，他的几名高级助手将无法获得赴美签证，这样他们就去不成迪斯尼乐园了。
文章说，奥巴马动身访日前接受日本《读卖新闻》书面采访时曾明确表示，美日安保条约适用于钓鱼岛，日本媒体当时曾兴奋地宣称这是美国首次有在任总统明确做此表态，但看了奥巴马在日本的相关讲话后，人们有理由认为奥巴马并没有真的安抚日本。
美日联合声明，中国外交部发言人秦刚25日在记者会上表示，《美日安保条约》是冷战时期的产物，无法改变钓鱼岛属于中国这一事实。从根本上讲，利用《美日安保条约》来强化集团政治、损害第三方利益不仅不合时宜，而且违反国际关系基本准则。美日应如何做才有利于地区的和平、稳定和繁荣？六十多年前的冷战思维到今天是不是需要进行反思了？
韩国《东亚日报》认为，外界对奥巴马政府亚太再平衡战略的怀疑正在加大。仔细观察当前亚洲局势，会发现很多问题即将爆发，突出的一点是日本歪曲历史正在促成中、韩及东南亚国家在历史问题上的共同立场，在这种情况下美国的再平衡战略很难在亚洲深入扎根。文章称，奥巴马没有谴责日本右翼参拜靖国神社的问题，这可以看作间接认可日本极右势力的行为。文章称，美国如果想推进亚太再平衡战略，就应该解决日本歪曲历史这一根本问题。否则美国有可能会失去亚洲盟主的地位，甚至失去影响力。
|
