由于中国大陆在西沙海域进行石油勘探，引发越南反中暴动。暴民攻击对象包括台
资企业，使得中越之间的南海主权之争再度成为媒体关注焦点。
整个事件的背景还是中美关系。美国为了箝制中国大陆的崛起，便挑动大陆周边国
家对大陆寻衅，自己却假扮中立。在钓鱼台问题上，分明是日本以「国有化」挑起
紧张情势，美国一方面表示对钓岛主权归属不为左右袒，但是又宣称《美日安保条
约》适用于钓鱼台，明显为日本撑腰。上月美国与南海周边与大陆最强硬对抗的菲
律宾签署《强化防务合作协议》，提升双方军事合作关系，而美总统欧巴马仍称此
条约并非旨在「遏制」中国。对于这次中越之争，美副总统拜登明告大陆解放军总
参谋长房峰辉：美严重关切「中国在与越南有争议的水域片面行动」，美国务院副
发言人哈夫女士亦说：大陆在「与越南有争议的水域」设置钻井平台是「挑衅之举」。
这次的假冒「中立」，仍然很容易拆穿。

首先，30年来，南海周边的越南、菲律宾、马来西亚、汶莱、印尼等国与两百多家
西方公司（其中包括美国的艾克森美孚）合作，在南海这片「有争议的水域」「片
面行动」，钻探了约1,380口油井，发现了180个油气田，其中100多个油气田位于台
海两岸政府共同主张的「九段线」内，年产石油达5000万吨，美国从未对此表示过
「关切」。房峰辉就说：中国想不通为什么其他国家打了这么多井，外界没讲什么，
而中国打一口井，马上就有这么多「横加指责」？其次，大陆钻井平台距越南海岸
线120里，越南就据此声称这是在它的200海里专属经济海域内。但是这个平台距离
中国（包括中华民国）声称拥有主权的西沙中建岛14里、永兴岛80里，离中国领土
比越南更近，那中方更有理由主张这是在中国的专属经济海域内。如果美国认为这
是「挑衅之举」，等于主张西沙群岛应该属于越南。
正因为大陆对南海的主权主张是接续抗战胜利后国民政府所宣布的「九段线」，台
湾迄今也是依据此一主张而驻兵东沙岛和南沙太平岛，因此大陆国台办在14日再度
呼吁两岸在南海问题上协同合作。然而，虽然内政部重申：此次争议海域是我国的
固有疆域，但陆委会仍然回应：南海主权没有和大陆合作的空间。言下之意，两岸
的主权主张虽然相同，但是台湾仍然拒绝两岸一致对外。
事实上，这次越南反中暴动发生后，台湾的第一反应就是与大陆切割。马政府方面，
由外交部指示驻越南代表处大量印发「我是台湾人，我来自台湾」的越南文贴纸，
宣导台商在工厂张贴，以免被「错误攻击」。民进党则质疑这是马英九「一中政策」
造成的结果，该党政策会执行长吴钊燮还要求马政府公开谴责大陆在「争议水域」
设置钻油平台的行径。
然而，诚如内政部所言，西沙本来就在我国宪法上「固有疆域」之内，台湾哪有可
能完全从中越主权之争中脱身？而且，就算两岸「一边一国」，难道依照吴钊燮所
主张，台湾还得撤退位在「争议海域」的太平岛驻军？并且，在此次反中暴动中处
处可见美国的「手脚」，如公开呼吁越南人在5月18日上街参加反中游行的越南反对
党「越南改革党」的总部就在美国，台湾岂可单独苛责大陆？
台湾的两个政党，始终希望在大陆与其他国家的矛盾中求得「渔翁之利」，但是因
为台湾在方方面面都脱离不了大陆，于是又难免遭到「池鱼之殃」。此次暴动中，
越南政府一直心知肚明：他们正在走一条「反中而不过度亲美」的钢索。反中，是
为了满足民族主义动员的需要，可是若因此而过度亲美，他们也害怕美国最擅长的
「颜色革命」-这就是「越南改革党」在期盼的结果。因此，这次反中暴动应该「高
潮」已过，将逐渐平息。但是，风雨过后，台湾这两个政党，是否仍然要继续坚持
左支右绌、难以自圆其说的见利忘义的政治立场？