匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒，此其所挟持者甚大，而其志甚远也。——《留侯论》

　　引述上文是想说明一点，分析事情，尤其是国家大事，必须理智当先，不可因几句谩骂，几支暗箭而乱了方寸。这篇文章必有偏颇之处，理智的批评，笔者虚心接受，无聊的谩骂，视而不见。由于要分析到中国了，各位身处其中，难免意见不一，特此说明。

　　对于现今的中国，大约有两种主张：一是发展为主，再忍两年，中国可不战而屈人之兵；二是，中国作为世界强国，却被菲律宾这样的小国欺负，太憋屈，应该一战立威。

　　如果一件事情是非分明的话，那么这件事会很好做，你只要沿着对的思路做就行了，怕就是一件事情，这样做也对，那样做也对，反而让人迷糊了。而现在的中国就处在这个阶段。打与不打似乎都对。

　　所以，我看到许多文章都在讨论打还是不打，如果打，先打菲律宾还是先打越南。如果你以为我会讨论中国在南海问题上是打还是不打的话，那你想多了，我是不会分析这个的。

　　为什么呢，因为在这个问题上，不会因为你的分析而决定事态的走向。我们要做的不是为国家出主意，而是根据国家的动向得出相应的结论和下一步的走向。

　　中国，俄罗斯，伊朗似乎是天生的盟友，至少目前是。俄罗斯不能失去乌克兰，否则就等同于美欧把刀抵在俄罗斯的背后；伊朗一直以来都反对以色列，消灭以色列的梦想从来没有停止过，进而完成称霸中东的历史遗愿。

　　中国的第一步是要做亚洲的领袖，那么南海是中国不得不面对的。控制南海，整合东南亚，可以说是中国的第一个梦想！

　　且不论中国，俄罗斯，伊朗，三个国家的梦想，对不对，能不能实现，彼此是否可以理解，单单是这个想法，就面对着一个共同的敌人——美国。

　　中国如想收回南海被他国占领的岛礁，不通过战争是不可能的。事实上，南海的主动权一直握在中国的手里，南海打还是不打，中国说了算；什么时候打，中国说了算。

　　如果开打了，怎么收场，如何收场，何时收场，谁说了都不算。这也正是中国有所顾忌的地方。

　　战争一旦开始，事态如何演变，中国也不知道。事实就是这样，天下事也都是这样。苏联攻打阿富汗，美国打伊拉克，阿富汗，都是经过细致的推演的，但他们只猜中了开头，没猜中结局。

　　各位如果不信，看看朝鲜战争吧！美国推演的是中国不会参战，结果参战了，美国又说参战也没什么，反正中国打不赢，结果打赢了。这都证明一点，事情发生之前，设想的再好都没有，突发情况会不断发生的。进而打乱你原本的计划，使你不得不跟着局势走。

　　中国当然要谨慎。！！

　　反观美国朋友都是很多，但是真心无所求，心甘情愿与美国冲锋陷阵的有谁；有所求，愿意与美国同甘共苦的，有谁！还是那句老话：兵不在多而在精。知己两三个足矣，狐朋狗友再多，有什么用呢！！！所以，从国际局势看，中国具备在南海强硬甚至开战的条件。

　　那中国最近在干什么呢？？

　　中国否认云南解放军处于三级警备状态，中国国防部长走访云南，只是例行公事。我不知道云南的部队到底是什么状态，我不知道解放军在广西和云南有无部队调动。

　　我得到的信息是，云南的解放军有异动，部长去了云南。得出的结论是一制造声势，震慑越南；二是对越南动武做准备。

　　第一个挑起南海纷争的是菲律宾，付诸实际行动的也是菲律宾。扣渔船，抓渔民，起诉，审判，都在按步骤进行。越南看到中国在经济区内乱摆地摊，只是去驱赶一下，结果惹上麻烦了。

　　按理说，中国应该对菲律宾出重拳，越南应该是安抚，可结果却是恰恰相反。为什么呢？

　　中国在避实就虚。可是为什么要放一个，收一个，分而治之。如果是平时，中国肯定是外交部抗议，然后谈，最后大事化小，小事化了。可现在却是一反常态，一手软，一手硬，分而治之。

　　从中国的举动可以得出结论，在南海，中国有对越南动手的可能，再从云南部队的异常和部长的走访，有大大的增加了这个可能的发生。

　　现在，越南国内已经出现了排华的暴乱，而且也有中国人的牺牲。

　　但越南政府的态度确实严格制止暴乱，由此得出，越南不想开战，否则就会煽动民众，进而团结一致，严防中国。

　　现在的越南真是进退两难，进，打不过中国，退，守不住领土。这就是大国的好处，战争还没开始，敌方已经乱了。据说现在越南的高层分化为左右两派，已经吵得不可开交。以军方为代表的左派倾向于中国，以越南总理为代表的右派倾向于强硬对华。

　　下面，事态如何发展，中越各控制一半。但是主动权在中国手上，打还是不打，什么时候打，中国说了算；强硬还是软弱，进还是退，越南说了算。

　　但不管越南选择什么，都没好结果，而且一旦做出选择，下面的局势将由中国说了算。 所以，越南现在真的很难。