刚刚看完最后一轮总统竞选辩论。kerry仍然信心十足，雄辩如流，思路清晰，理论充分。布什仍然语无伦次。就连本来应该保持中立的纽约时报，最近也在不断的批评布什，说他说谎，甚至说他根本不能认识到什么是现实世界，只知道坚持自己的教条。可是就算这一切的一切都是对的，就算所有美国人都知道布什是个糟糕的人物，kerry是人中表率，我仍然认为这次布什连任的可能性非常之大。

为什么？因为美国人的民主已经到了一个新境界，这个境界就是，总统不必是好孩子。

以前我小时候学习马克吐温的《竞选州长》，发现美国那个年代的竞选中经常攻击对手的人格。可见当时美国人选举，是要选一个各方面都出色的人物当领导人，用中国人的话说，讲究“德才兼备”。

我不知道是从什么时候开始的，反正现在“德才兼备”这一条对美国选民来说不好使了。

四年以前的戈尔就是德才兼备的人物，堪称完美人物，从小就是好孩子，在大学各项成绩都远超布什，为人处事更是无可挑剔，就算你说“人中戈尔马中赤兔”都没问题，结果怎么样？布什胜了。

现在民主党不长进，又整了一个同样个方面都优秀的kerry出来，甚至身高长相都比布什强，我看民主党这把又堵输了。

现在的美国人不再把总统当成什么神圣工作。选总统不是选男朋友，对总统的要求可能还比不上对自己正在上大学预科的儿子的要求严格。选总统但是不崇拜自己选的这个总统，这是美国人民主的最新境界。

你笨，绝对没问题，没准因为你笨我们还更喜欢你。你要是各方面都表现比我好长得还比我帅，我首先看你就不爽，怎么能选你呢。再说现在的决策都是智囊团在那出谋划策，总统无非是利益阶层的代言人而已。施瓦辛格演员出身按说不懂政治啊，人家在加州当州长不也干得不错。

所以我估计美国人对总统只有一个要求，只要你站在我们这一边。

美国人想，我反对堕胎，我看不惯同性恋结婚，我认为美国就应该对外强硬，我是共和党这边的，所以我就选布什。

美国人选总统甚至比某些美国公司董事会选CEO还简单，对候选人的要求考察还要低，这就是美国民主的新境界。

用这种态度选领导人好还是不好，我们不知道。但是我可以肯定，一人一票的选举制度发展到一定程度就会达到这样的境界。 为什么？因为选的次数多了老百姓就什么人都见过了，国家也被什么人都玩过了，必定被玩得“不敏感了”。

打个不文明的比方，这就好比说年轻女生往往立志要嫁一个天下第一的男子汉，有了一定经验的女人会说男人有好有坏，但好的不好找，坏的也坏不到哪去。一旦经验再多，达到妓女这个层次，就会认为天下所有男人都一样，关键看给不给钱。

但是有一句话我们不要忘了：民主政治也是自作自受政治。