巴基斯坦人质事件血腥落幕，无论是中方、巴方还是「恐方」，都强调这是个别事件，既不针对中国，也不影响中巴同盟。官文背后，人质事件并非个别事件，确是针对中国，也会影响「中巴人民友谊」，因它的目的是挑战三重世界秩序。

挑战一：超国(supra-national)反恐秩序

第一重被挑战的，是国家主权之上还有反恐原则的后911体系，也就是超越国家层面(supra-national)的秩序。挑战源头在古巴关塔那摩开始，因为生于巴基斯坦的绑架黑手马哈苏德，一度成为塔利班军官，被美军囚禁于关塔那摩基地，在那里认识各国恐怖分子，发现「世界恐怖大同」。

在关塔那摩被囚的，包括了22名中国籍人，他们都是支持塔利班的维吾尔人，被认为是疆独喽啰，右派人权组织国际特赦5月便指出，中国政府曾在2002年派员到关塔那摩「协助美军审讯中国公民」。对在关塔那摩被虐至残废的马哈苏德而言，中美两国都是一丘之貉，而且中国「欺骗性」更大，何况今次肇事地点正是东突基地之一。

挑战二：国际(Inter-national)外交秩序

马哈苏德绑架中国人除了因为中国同胞「能见度」高，更反映他有意挑战外交秩序。自从印巴分治、中印交恶、印苏结盟、中苏反目，巴基斯坦对北京一边倒，巴国经济发展和核技术均有强烈的「中国特色」。但巴国伊斯兰教徒认可中巴关系，却与上述贡献无关，而是因为两国是仅有的「反美苏同盟」：美国每次批评巴国伊斯兰社会人权状况，中国都会挡驾；每次印巴边境冲突，中国军队都会在另一方牵制印度和背后的印俄同盟。

911后，中巴同盟出现美国这个第三者，美军既进驻巴国边境，美巴亦组成针对阿富汗的情报网络。然而巴基斯坦内部普遍同情塔利班，美国引进的西方文化亦不受伊斯兰长老欢迎。穆沙拉夫本人不敢为美国开罪中国，所以两次秘密访华，向当时的国家主席江泽民请示能否挺美，获指示「welcome」。中巴两国人民共识就是从这声welcome开始退减，因为中国的反西方守护价值已不复存在。

事实上，人质事件宣示了上层外交不能漠视下层社会秩序。自从三峡工程启动，中国不断输出水利工程师，但改变自然体系的水坝工程在巴基斯坦一类社会价值传统的国家却备受争议，中国工程师在5月和9月便先后在巴国两度遇袭。无论中巴高层如何粉饰太平，事件必会增加华商投资巴基斯坦的机会成本。若中国企业在伊斯兰堡的安全系数降至与巴格达同级，接受「高风险高回报」原则的企业又何不选择伊拉克？

挑战三：国内(Intra-national)自治秩序

马哈苏德是无根的恐怖分子，但亦是有根的部族领袖，这是与伊式绑架的最大分别。须知巴基斯坦虽由军人干政，却不是有监控能力的列宁式国家，部落长老、土帮后人一直进行实质自治，都拥有私人军队，这就是后封建现象。

近来绑架都由长老调解，其影响力似乎比国家机器更神妙，因伊拉克、阿富汗、沙特等国的中央政府严重弱化，社会体系面临彻底重构，这与全球化时代「次主权」兴起一脉相承。巴国政府在911后浑水摸鱼，以反恐为名进驻部落辖地「剿匪」，遂与长老集体结怨，例如巴军在2002年7月强行进驻人质事件所在地南瓦济里，用尽扣押长老等伎俩夺权，部落前领袖穆罕默德被巴军击毙，马哈苏德才能扶正。巴国政府对人质事件如临大敌，也有害怕长老集体起义的含义。

大国借反恐扩张势力、外交结盟偏袒高层、主权国家忌惮自治，在911后引起「超国—国际—国内」连锁互动。马哈苏德的关塔那摩地狱之旅，令他意识到以美国为首的反恐联盟、以中国为首的中巴同盟和以巴国中央政府为首的反地方势力，都是他的敌人。这些敌人的共同对立面，又岂只一个马哈苏德？