第二次抗美援朝仍是中國國家安全的核心利益

中國在公開場合一再表示，台灣問題是中國的核心利益，其實，朝鮮安全也是中國的國家安全的核心利益。

在目前的局勢下，台灣、朝鮮問題已是相綁到一起的一個問題，解決其中的任何一個問題，必會牽扯到另一個問題的解決。

我們可以說，解決台灣問題時，美軍對中國的最大戰略牽制不是航母編隊，而是對朝鮮動手；同樣，中國企圖保全自己的最大安全屏障而干預朝鮮問題時，美國最好的對中國的打擊便是：讓台灣獨立。

中國沒有能力在這戰略的兩極同時作戰，所以，台灣問題的解決我們必須看到朝鮮。

朝鮮是中國國家安全的最重要的利益之一，其離中國經濟政治中心最近，朝鮮有眾多港口，任何一個大國家控制了朝鮮，對中國來說，就尤如一個人手持步槍在看着你創造財富，而你所創造的一切，均在其步槍的射程之下。

自明朝以來，中國歷代政府都看到了朝鮮安全與中國安全是一個戰略系統中，所以，中國歷史上數次出兵干涉朝鮮問題，甚至甲午不惜對日宣戰，甚至新中國不惜傾家蕩產對美開戰，這都是戰略必須的，不存在意識形態的偏差。

必須保持住朝鮮不被它國控制，更不能充許在鴨綠江邊上有某大國的敵對軍事力量存在。從某種意義上看，朝鮮安全更在台灣問題之上。

所以，當年毛、周是考慮了這個戰略鏈條的，當年他們決定先保住朝鮮，而暫時放下了台灣戰役的實施，我認為此戰略決策在歷史中是有效的，否則，新中國不可能延續至今。

解決此問題的順序應該是：那個問題先臨界時就先解決，而暫放另一個。

如果朝鮮問題先到，中國就應暫放台灣，先兵朝鮮；如果台灣問題先來，就暫放朝鮮，先兵台灣。而後必窮其力解決另一頭。

之所以中國目前在此鏈條上無力主動，均是這兩極在強烈制衡，而牽此兩點拉火繩的美國，也決不會在兩點上均衡投放自己，也必有其主要。美國之所以兩點兼顧，完全是企圖在失去一點時，而在另一點上有所圖成功而已。

這就是美國必然的戰略漏洞，中國會審時而選擇自己的決策。

但是，如果我們看不到或不認為台灣、朝鮮問題必然是連動的，就會喪失中國國家安全的核心利益。