"民主"制會衰敗成放蕩制



美式民主衰落 左派背書中共正少年

 

美籍華人李世默號稱以研究中共為愛好，是大陸傾向於中共甚至左派色彩明顯的四月網和觀察者網的出資者。日前，他在出席活動時再為中共背書，認為中共政治體制尚處於少年期，21世紀是中國世紀，並借用政治學者福山等人的論調判斷美國已進入政治衰敗期。

李世默12月21日在清華大學發表演講“從全球政治學視野看中共與改革”。他說，21世紀是一個在改革中競爭的時代。能成功改革的國家將是贏家，改革失敗的國家將是輸家。在這場改革競爭中，中國共產黨領導的中國將在全球大國中脫穎而出。所以，21世紀是中國的世紀。

相較於其他民主制國家，中共之於中國政治體制的確獨一無二.


李世默連續引用了塞繆爾·亨廷頓的政治衰敗（political decay）、曼瑟爾·奧爾森的分利聯盟（distributive coalition）、弗朗西斯·福山的否決制（Vetocracy）、王紹光的中國式共識型決策和尼可羅·馬基雅維利的“每種政治制度都有它衰敗的一 面”等5位政治學家的觀點。他引用馬基雅維利的判斷，認為每一種政治制度都能夠表現得非常好，可是每一種政治制度都有它衰敗的一面。君主制會衰敗成暴政， 貴族制會衰敗成寡頭制，民主制會衰敗成放蕩制。

所以，在現實中，也許沒有一個政治體制是永恆的。每一個政治體制，不管是君主制也好，貴族制也好，民主制也好——中國現在實行的也許是賢能制，美國是民主制——所有這些政治體制最終都可能走向衰敗，就像人的 身體一樣。最重要的是看現在“這個政治體制在它的生命周期里”，處於什麼階段，是少年期、中年期還是老年期。

而在他看來，“中國的政治體制在少年期。美國政治體制，以及整個西方的政治體制，倒是一個值得研究的問題，它們肯定不處在少年期”。如果美國是80歲的話，就像福山講的那樣，“政治衰敗就是眼前的宿命”。

李世默認為，中共的獨一無二，它來自於中國社會的草根，又高於中國社會的所有利益集團，這個機製成為中國改革的原動力。實際上，中共建政65年，“在中共的一黨領導下，中國經歷的政治、經濟變革，幅度和深 度是近代史上罕見的，遠遠超出幾乎所有其他國家，包括所有民主選舉制的國家。”

李世默不同意西方壟斷政治改革的定義，並認為去年中共三中全會拋出全面深化改革計劃是個裡程牌：一是中央和地方政府權力分配發生了巨大變化。國家預算由以前的只有一半在中央政府手裡，變成全國的預算，這是巨 大的權力再分配。二是黨紀和國法的權力分配發生了巨大變化。三中全會對中紀委進行了重組，把地方紀委的決策權力從地方黨委那裡抽出來。這又是一個巨大的權 力再分配。三是黨和國家的關係發生了巨大變化。1949年建國時引進的蘇聯模式“三駕馬車”——人大對應最高蘇維埃、黨中央對應蘇共黨中央、國務院對應蘇 聯的部長聯席會。“三中全會——我認為——把三駕馬車的格局打破了。國家成立了很多領導小組和委員會，都是黨中央在領導。”

其實，2013年李世默也曾拋出類似的觀點，他認為，全世界大部分選舉民主制國家都處於慘澹經營的境況。我們正在見證一個時代的落幕。共產主義和選舉民主制，都是基於普世價值的“元敘事”。在20世紀，我們 見證了前者因極端教條而失敗；到21世紀，後者正重蹈同樣的覆轍。“元敘事”就像癌症一樣，正在從內部吞噬民主。民主政治對西方的崛起和現代世界的誕生當 然居功至偉。然而，很多西方精英把某一種民主形式模式化、普世化，這是西方當前各種病症的病灶所在。中國的政治模式不可能取代選舉民主，因為中國從不將自 己的政治制度包裝成普世通用的模式，也不熱衷於對外輸出。進一步說，中國模式的重要意義，不在於為世界各國提供了一個可以替代選舉民主的新模式，而在於從 實踐上證明了良政的模式不是單一而是多元的，各國都有可能找到適合本國的政治制度。多元化正在取代普世化。