柯文哲昨對殖民文化與兩岸關係提出新解，引發爭議，藍綠對此都有意見。民進黨
發言人鄭運鵬說，柯應要考慮被殖民者感受；國民黨立委林郁芳說，歌頌被殖民的
歷史，「相當可恥」。
民進黨發言人鄭運鵬表示，柯文哲說這些話，是偏向經濟面理解居多，但學界跟柯
看法應會很不同，相信柯再過一段時間，對制度面、政治面更了解後會改變說法。

民進黨中國事務部主任趙天麟說，柯文哲的「殖民說」失之武斷，要下此結論，須
要有很縝密推論，希望柯能說清楚。
民進黨台北市議員何志偉表示，文化和文明不同，一個國家被殖民可能是很深層的
痛，柯在外交措辭上要再注意，某些個人想法講出來可能引發爭議。
國民黨立委林郁方相當不以為然說，日本很進步，就沒被殖民過；新加坡成功是大
量引進西方制度；台灣被日本殖民時，天然資源遭掠奪，許多人民被無辜殺害，柯
文哲還歌頌被殖民歷史，相當可恥，比稱英國贈送手錶是「破銅爛鐵」，更喪失國
格。
吳育升則批柯文哲是「瘋狂的幻想家」，按他邏輯，每個落後國家都要被殖民嗎？
國民黨籍市議員秦慧珠則批，被殖民時原有文化一定被摧毀，過程中人民沒有尊嚴
與人權。她建議柯謹言慎行，以免讓台北市在國際引起很多爭議。
此外，柯文哲提及，兩岸與其「一國兩制」，不如討論「兩國一制」。林郁方批評，
柯只是不願接受九二共識、一中各表，「大玩文字遊戲而已」，這樣「吃老共豆腐」，
對兩岸沒有太大幫助。
吳育升說，柯拋出的「兩國一制」，假設是要大陸、台灣都施行民主制度，「憑什
麼大陸聽你的？」若兩邊都走共產主義，那台灣也不要，最後就是走台獨路線，跟
前總統陳水扁「一邊一國」一樣。他認為柯的口水戰不僅沒意義，還會加速兩岸的
對立。
鄭運鵬則說，柯文哲講的「兩國」，應是指台灣是主權獨立的國家，而「一制」則
應是指民主，與民進黨的主張差別不大。