破解毛澤東發動文革的軍事戰略之謎（二） 呂加平 3、美國進退兩難的困境 蘇聯對歐洲逐漸加大的軍事壓力,美國由於已經被陷在越南戰爭中無法轉兵增援去保住西歐,只能眼睜睜地看着蘇聯得寸進尺、步步得手，這種發展趨勢,美國是無法接受。因此,它必須要趕在蘇聯在歐洲完成戰略的由守轉攻以前儘快打贏越戰,好使自己能夠騰出手來轉到歐洲去頂住蘇聯,不讓它把守勢轉為難以對付的攻勢。 但是美國卻無法打贏這場侵越戰爭,正如肯尼迪早就預料到的，即使美國"在付出了鮮血的慘重的代價後，堅守在那裡最終會得到(撤出越南)同樣的結果"。這是因為南北越南人民反對侵略、英勇抗戰,把侵越美軍打得焦頭爛額，使美國陷於危機。又因為我國按照三屆人大"四化強國"路線全面發展經濟,使國力大增,由此對越南有求必應的援助也會隨着國力的增強而大幅度增加,越南人民在我國這種源源不斷又越加增大的援助之下，必定會把美國及其走狗打得更慘。這樣一來,原本想速戰速決打贏這場侵越戰爭儘快轉兵西向的美國，反而被拖得越牢,陷得越深,既贏不了,又退不出,陷於進退兩難的困境。這種被動態勢對於美國來說： 　　1)、如果以常規戰方式不斷增派軍隊擴大戰爭,甚至不惜入侵北越,不僅會激起南北越南人民更為猛烈的抗戰和中國更加巨大的援越,而且還會迫使中國應越南要求公開出兵、直接參戰,導致中美在越南發生第二次大規模常規戰爭。可是美國在朝鮮戰爭時已經做過中國的手下敗將,這次又將會重蹈失敗的復轍。這樣也就會陷得更深,更脫不出身來轉兵歐洲,國內人民也會更加反戰，蘇聯卻可以獲得更多的時間將守勢轉為攻勢去大奪歐洲,這是美國最所不願意看到的； 　　2)、如果美國被越南、中國打敗,美國就會丟失越南和東南亞,並會出現它所擔心的"多米諾"骨牌效應而危及在亞洲的利益,不僅暴露了紙老虎的虛弱本質,引起世界各國人民更加高漲的反美鬥爭和美國人民更為強烈的反戰運動,還會在盟友中喪失威信而陷於孤立。蘇聯也就更可以抓住美國的失敗而只剩下一張核牌的弱點和世界各國的反美形勢,很快轉守為攻,大舉與美國爭奪歐洲甚至世界的霸權。這使美國既會丟失亞洲、又會不保歐洲,造成"扁擔沒扎,兩頭失塌",只有實行如亨利·洛奇所說的"退出世界而實行固守'美國堡壘'的戰略"，這也是美國絕不願意的； 3)、如果想在繼續保持南越反動統治的前提下去與越南"和談","體面"地撤出越南，退出戰爭,越南人民不會答應,一定要美軍全部撤出越南；而如果真的這樣做了,南越走狗必敗無疑,這又迫使它不敢放棄援助南越甚至由美國來包打天下的無限"承諾",必須要硬着頭皮打下去；但如果這樣強打下去,結果卻又是攻又攻不下,守又守不住,越拖越牢,越打越敗,越加陷於進退兩難的境地，蘇聯更能獲得時間和機會可以在歐洲轉為戰略攻勢，輕易得手。 4、美國為勝越保亞守歐只有對中國使用核武器 　　在這種兩頭為難情況下,對於既要勝越保亞又要頂蘇守歐的美國來說,權衡之下,只有趁蘇聯在歐洲還未及轉入攻勢之前就打贏越戰為上策,但這又很難做到。而造成它不能取勝的最重要原因恰恰在於中國因實施"四化強國"路線使國力加速增強和由此對越南越來越大的援助,甚至可以公開出兵相助。因此,要想打贏越戰,就必須集中力量對付越南的後台中國,堵塞中國的援越通道。如果這也無法奏效,就只有對北越、老撾使用戰術核武器,如《美國新聞與世界報道》周刊軍事編輯馬克•約翰遜所說的，發動"有控制的和有選擇的核轟炸"，搞一個"核化地帶"，封鎖中越、中老邊境,阻斷中國援越。  但是,中國也已經有了核武器，如果美國擴大戰爭，甚至要對越、老發動戰術核打擊、核封鎖,越南也就會要求中國進行戰術核反擊的支援。已經有了有求必應援助承諾的中國在越南的要求下必定也會在越南對美國進行戰術核反擊，使美國仍然難以取勝。 　　美國必須要儘快打贏越戰才能保住亞洲和去歐洲頂住蘇聯,而中美在越南的戰爭和核戰爭對抗，只會使雙方把仗越打大，停不下來，這也使雙方不可能做到像朝鮮停戰談判那樣可以坐下來談判議和停戰，更不可能改善關係，這又怎麼辦呢？對於美國來說，其最後的選擇只有對中國本土動用核武器，把中國打成癱瘓並奪取北越以後,再轉兵歐洲去逼退蘇聯。正因為這個原因,美國國防部長麥克納馬拉在1965年5月給美國眾議院軍事委員會報告中要求全力對付中共,提出與中國發生核戰爭的作戰計劃，承認爆發核大戰，甚至準備美國要死許多人。 5、同時實施強國路線和無限援越對中國的災難性後果 　　由此可見,造成美國必定會不斷升級地擴大越南戰爭,甚至會對我國進行核進攻,最重要的原因有兩個：一個是我國因"四化強國"路線使經濟發展、國力增強,與此同時又對援助越南作了有求必應無限承諾,由此必須對越南進行與國力增強相稱的甚至包括戰術核支援的大量援助；另一個是蘇聯利用中國大力援越抗美而使美國難以在越南脫身之機要將對歐洲的戰略守勢轉變戰略攻勢。這兩個原因是相輔相成、互相促進和推動的,這就促使美國必須要儘快地逼退或打敗中國才能贏得越戰，保住亞洲，並可以提前趕往歐洲去遏制住蘇聯的守攻轉變，於是就是會對我國發動能夠打成癱瘓的核戰爭，不使中國再把它拖住，使它可以騰出手來。 　　然而，我國三屆人大所確定的並已經全面實施的"四化強國"國內建設路線,使經濟高速發展和國力不斷增強已經成為不可阻擋之勢；對越南有求必應支援承諾的國際援助路線,又是絕對不可能反悔和背棄的,而且隨着國力的不斷增強對越南援助也會"水漲船高"地隨之加大,這也已經成為不可抗拒之勢；中美因戰爭對抗使雙方都不可能做到談判停戰或改善關係，這樣發展下去,最終會導致美國對越戰的更加擴大和對我國發動核戰爭,也已成為不可避免之勢。 　　由此可見,越南戰爭是一場與我國關係重大的戰爭,它完全不同於戰爭主動權和領導權始終掌握在我國手中、又可以在當時斯大林蘇聯調停下去和美國談判議和停戰的朝鮮戰爭。它發展下去必然會導致我國完全被捲入進去並最終會發生中美全面常規戰爭和美國對中國發動核戰爭。 五、美國對中國的核戰爭政策與具體核打擊計劃 1、朝鮮戰爭中準備對中朝實施的"奧普蘭8-52"核作戰計劃 其實，美國早在1950年10月就準備要對剛成立一年的新中國實施核打擊了。 當時朝鮮戰爭爆發，中國派出志願軍越界抗美援朝，把已經進攻到鴨淥江邊的美軍和聯合國軍打得丟盔卸甲，一敗塗地，使美國遠東軍司令和聯合國軍司令麥克阿瑟吹噓為"聖誕節凱旋"陷於窘境。為挽救失敗，麥克阿瑟揚言要對中國使用核武器。一個月後，即11月28日, 美國海軍少將萊勃向參謀長聯席會議呈送了一份秘密電文，請求參聯會建議"以原子彈的可能使用作為阻滯(中國軍隊)干涉和掩護美軍從朝鮮撤離的一種手段。"兩天以後，即11月30日，也就是戰敗的美國海軍陸戰隊在朝鮮秋津水庫向志願軍投降之時，美國總統杜魯門召開緊急會議，宣稱要"採取任何必要的措施去對付當前的軍事形勢"，並"對於原子彈的使用已經給予了積極的考慮。"12月6日，志願軍解放平壤並把戰線推進到三八線時，杜魯門批准將原子彈的構件貯存在美國海軍"富蘭克林、羅斯福"巡洋艦上，以便隨時可以開到朝鮮海域對中朝發動核攻擊。1951年1月11日，前空軍部長和國家安全資源委員會主席賽明頓在國家安全委員會要求對中國實施原子彈攻擊，在向總統提交的國家安全委員會100號文件中所制定的計劃是：對中國實施出其不意的原子打擊，以便最終導致其共產黨政權的瓦解，然後對蘇聯下達最後通牒，也準備對蘇進行核打擊。當年美國已可以用280毫米榴彈炮發射的"馬克-4"型和"W-19"型戰術核武器大量裝備部隊，並準備將它用於朝鮮戰場。 1953年1月艾森豪威爾當選總統。2月11日，他同意參聯會關於在朝鮮使用戰術核武器的建議，指出："在朝鮮，只要需要，就使用原子彈。"而且由於開城地區"現在已經擠滿了軍隊和物資"，他接受萊德雷將軍的建議，認為可以考慮在開城地區使用戰術原子彈，因為該地區為使用這類武器提供了很好的打擊目標。5月6日，他在參加國安會的一次秘密會議上甚至還親自參與選定在朝鮮境內原子彈突擊的目標，認為有4個機場可以作為核打擊效應的目標。5月19日，參聯會更是主張使用原子彈進行大規模進攻，並把戰爭擴展到朝鮮以外的中國境內。艾森豪威爾和國安會對參聯會的這個核戰計劃表示同意，參聯會繼續籌劃在朝鮮可能動用核武器的方案，立即着手修訂朝鮮戰爭可能升級為核戰爭的秘密作戰計劃，即被稱為"奧普蘭8-52"核作戰秘密計劃，並指示把此決定通知到戰區各級指揮官。 然而就在這時，美國和中國之間關於交換戰俘和停戰的談判因中國方面的讓步而出現突破，雙方首次開始大規模交換戰俘，這使雙方緊張態勢趨向緩和，敵對情緒和戰爭空氣大大下降，美國也就從準備對朝鮮、中國和蘇聯使用核武器的核戰爭邊緣後撤了回來。兩個月後，即1953年7月27日，中、朝、美簽訂了朝鮮停戰協定，朝鮮戰爭就此結束。【注44】 2、1955年第一次金門、馬祖危機時美國對華核打擊企圖  朝鮮戰爭結束後,美國在越南抗法戰爭時準備對北越實施"禿鷹行動"的核打擊計劃，並企圖對中國進行核打擊。此事剛過不久，它再一次揚言要對中國使用核武器。 1954年，蔣介石開始了大規模"反攻大陸"的武裝行動，並對金門、馬祖大量增兵。為了對蔣軍的挑釁作出反應，中國政府在9月開始對金、馬等島嶼進行炮擊。美國參聯會立即作出反應，於9月12日向國務卿杜勒斯建議，美國應該向中國大規模投擲核武器以進行報復。曾堅決主張在越南實施"禿鷹"核打擊計劃的雷德福海軍上將及空軍和海軍參謀長也一起要求艾森豪威爾總統批准對中國的戰略目標進行原子打擊和派美軍進駐金門和馬祖。 1955年1月18日，我軍進行解放一江山島戰役。2月22日,一江山島和浙東沿海島嶼全部解放,我軍開始實施福建沿海的作戰計劃,準備解放金門、馬祖等島嶼。蔣介石驚恐萬分,美國政壇也一片混亂,要蔣介石放棄金、馬。美國之所以要動員蔣介石放棄金、馬，其用意是擴大台灣與大陸的距離,以便於日後分裂中國。但主張一個中國的蔣介石卻不同意，為了把美國人拉入中國內戰,拒絕撤出金、馬。這迫使美國考慮如果金、馬戰事一起,蔣軍必然不敵,美國如果坐視不救,必將在盟友面前失信。但是如果插手中國內戰,則就要冒同中共軍隊發生直接衝突而可能爆發中美戰爭的危險。美國剛剛在朝鮮戰爭中敗於中國手下，記憶猶新，談虎色變,很為懼怕。蔣介石堅持反攻大陸,拒撤金、馬，艾森豪威爾總統無法說服。無奈之下，最後只得支持蔣介石的意見,堅守金、馬，但也作好了與中國開打的準備。 3月3日,美國國務卿杜勒斯赴台灣同蔣介石密談，回國後即同艾森豪威爾總統商討保衛金、馬問題,防止中共進一步攻打台灣。據美國日後銷密的歷史擋案來看,美國當局為了保衛金、馬,曾經決定不惜採取使用原子彈在內的一切打擊手段。3月10日,杜勒斯向美國國家安全委員會報告了他和總統的意見,提出了使用原子彈的問題。他警告說，美國已作好了對中國進行原子打擊的準備，並說："我們將不得不使用原子武器。只有它們能有效對付中國大陸的機場。"3月15日，在總統的允許下，他又公開宣稱："我們可能利用某些小型戰術原子武器。"而艾森豪威爾總統和尼克松副總統在記者招待會上也暗示,美國可能對中國使用核武器。這使得美國國內和世界輿論都對可能發生對中國核戰爭的台灣海峽危機前景感到十分緊張。與美國人心情不同的倒是，蔣介石因為有了美國人這種準備對中國大陸進行核戰爭的撐腰,口氣也硬了起來。 3月11日，美軍戰略空軍司令勒梅將軍給空軍司令納森發報說："已經制定了計劃。準備用駐在關島的B-36型飛機立即執行任務，以應付任何可能發生的與共產黨中國的衝突。一架正在關島待命，另外兩架在美國，也處於警戒狀態以準備執行這次任務。……關島有容納60架13-36型飛機的能力。這將馬上使我們具備作戰能力，……已與其他部隊協調選定了轟炸目標，並已告之了B-36機組"。第二天，美國18架飛機以四個不同波次侵入中國北部和南部領空。3月25日，美國海軍作戰部長卡爾內海軍上將向報界透露說，美國已經擬定了一個向中國發起全面進攻的計劃，並可能在4月15日萬隆會議召開前爆發。卡爾內又透露，美國軍方正在制定對中國發動大規模核攻擊的計劃。3月28日，杜勒斯和他的高級顧問及他的弟弟、中央情報局局長艾倫·杜勒斯準備封鎖整個中國沿海，又提出只要中國進攻金、馬，美國的常規武器和核武器就馬上對中國進行"全面進攻"，以毀滅中國的能源，交通和鐵路線，並對金、馬兩島投擲核彈。而美國駐台"大使"和軍援團長則敦促華盛頓授權國民黨轟炸大陸機場和封鎖沿海水上通道，杜勒斯向總統提出應在台灣島上安置核武器，以"顯示美國的決心"。4月11日美蔣特務製造了"克什米爾公主號"爆炸案，企圖暗害周恩來總理和破壞萬隆會議。 毛澤東堅決反對美國侵占台灣和分裂中國的陰謀,對國民黨的騷擾破壞予以懲罰。但是由於中國當時還沒有核武器, 無力勝任美國對中國的核進攻,不可能與美國作核對抗,因此不能因解放金、馬而引發包括核戰爭在內的中美全面戰爭。而當時中國需要儘快經濟建設,所以就決定停止進攻金、馬,延緩解放台灣，並適時地採取了緩和緊張局勢的措施。4月23日，周總理在萬隆會議上發表聲明說："中國人民對美國人民是友好的"。"中國人民不要同美國打仗。中國政府願意同美國政府坐下來談判，討論和緩和遠東緊張局勢，特別是台灣地區的緊張局勢問題。"美國見中國暫不準備解放金、馬、澎、台，也就鬆了一口氣，並作出了積極響應。4月26日，杜勒斯表示美國準備同中國談判。5月中旬，解放軍停止炮擊金、馬，美國分裂中國和準備對中國動核武的陰謀即被挫敗。台灣在美國的核庇護下局勢也逐漸穩定下來,形成了偏安海島的局面,大陸也開始了大規模的經濟建設【注45】。毛澤東決定停攻金、馬,是他向美國核戰爭威脅所作出的一次在不失反美蔣原則下以不戰而避核戰的"水落船低"式妥協退讓,也是一次很巧妙又理由充足的戰略退卻。 3、第二次金、馬危機時美國再次準備對華核打擊 然而，在兩年以後，美國在第二次金、馬危機時再一次準備對中國使用核武器。 1957年上半年，當時美國在台灣部署了"鬥牛士"導彈，又在韓國派遣了裝備有核武器的部隊，中國首次受到戰術核武器的具體威脅。7月至10月，美國出兵黎巴嫩，又積極鼓動蔣介石反攻大陸。台灣出動飛機轟炸福建,騷擾浙江,竄到雲、貴、川、西康、青海等地空投特務，散發傳單，美國則增派大批軍艦飛機到台灣地區活動，美軍方和杜勒斯又都揚言要進犯中國大陸。1958年4月，蔣介石為要"反攻大陸"，在金門、馬祖部署了相當於全部軍隊的三分之一即10萬人。我軍為了滅其氣焰，於7月中旬開始，前線部隊集中炮兵、海空軍對金門蔣軍進行全面壓制和封鎖，又經4次空戰，奪得福建地區制空權。8月23日對金門進行猛烈炮擊，一舉斃傷金門防衛部三個中將副司令、少將參謀及以下官兵600餘人，擊傷一艘運輸艦。8月24日擊沉和重創蔣軍兩艘軍艦 。 美國五角大樓和國務院立即作出了反應，9月2日，杜勒斯和參聯會又要求對中國進行核打擊，艾森豪威爾批准了一份絕密文件，接受對華使用核武器的可能性，並進行了歷史上最大的一次兵力集結。9月6日，美國向台灣提供了能發射核彈頭的8英寸榴彈炮，參聯會甚至要求總統授給第7艦隊司令可以下令對中國大陸進行核攻擊的權力。但由於毛澤東採用單日打雙日不打的方式向美蔣表示解放軍並不準備進攻金、馬、澎、台，而且可以同美國談判，這使美國放了心，遂化解了這場已到邊緣的核戰爭危機。 4、六十年代針對中國的兩次核戰爭演習 第二次金、馬危機之後，到六十年代肯尼迪當政時，美國以中國為假想敵，又進行過兩次針對中國的核戰爭演習。 "高跟1"核戰爭演習： 1961年9月6日，全球美軍進入3級戒備狀態，兩天后，美第7艦隊進入戒備狀態，12小時後，駐太平洋地區美軍接到核攻擊命令，台灣的美軍基地發射了6枚"鬥牛士"核導彈，飛向中國大陸的預定目標。1小時後駐韓美軍緊急動員、地面部隊集結於三八線，美第7艦隊艦載攻擊機和"大獅星"導彈潛艇發射的導彈直撲中國的機場、基地、橋梁、通信設施，轟炸持續4天，隨後美軍地面部隊進入朝鮮北部和中國大陸；； "高跟2"核戰爭演習 1962年9月，美軍設想由朝鮮戰爭引發亞洲戰爭，又擴大到了歐洲。9月11日至12日，朝鮮半島發生武裝衝突，在進行39天零18小時的常規戰爭後，美軍地面部隊因不敵中、朝部隊而突然使用戰術核武器，全球美軍進入一級戒備。22日開始，在北約軍隊對華約國家發起突襲的同時，駐台灣美軍對中國大陸戰略目標實施核突襲，攻擊3天后美軍在中國沿海登陸。【注46】 5、肯尼迪力阻中國擁有核武器 美國在新中國剛剛成立後，在朝鮮戰爭、越南抗法戰爭和在我軍收復東南沿海島嶼時多次要對中國使用原子彈，這給毛澤東的刺激極大，觸動極深，決心要研製中國自己的核武器，"我們不僅要有更多的飛機大炮，而且要有原子彈。在今天的世界上，我們要不受人家欺負，就不能沒有這個東西。"他忿忿地說："我們不僅要有更多的飛機大炮，而且要有原子彈。在今天的世界上，我們要不受人家欺負，就不能沒有這個東西。"1955年1月15日，他作出了中國搞原子彈的戰略決策。儘管後來受到了蘇共領導集團的阻撓卡壓,但在獨立自主、自力更生的幹勁之下仍取得巨大進展。到1961年時,太平洋美軍總部呈報華盛頓政府稱,中國可能會在1962年年底試爆原子彈,並將在1965年擁有小型核武器。 中國將要擁有核武器,嚇壞了美國肯尼迪政府。肯尼迪及他的智囊團認為,在核武器問題上和蘇聯"還可以談一談",和中國則"不能與之言"。他們想改善和加強同蘇聯的關係,以便使美蘇聯合起來共同對付中國，不讓中國擁有核武器。 1961年6月,肯尼迪想利用中蘇不和來爭取蘇聯,組成美蘇核聯盟鬥垮也想擁有核武器的中國。但此舉未能奏效,這使肯尼迪非常擔心中國將變成核子國家，他希望同蘇聯簽訂禁核協定來發揮阻止中國發展核武器的效果。1961年9月上旬，美國舉行了針對中國的代號為"高跟1"核戰爭演習，10月,肯尼迪在接受《紐約時報》專欄作家亞瑟·柯洛克採訪時說,中國一定會製成原子彈,中國有了核彈以後,"整個東南亞將被中國吃掉。"肯尼迪指示白宮國家安全會議對中國發展核武器對美國在東南亞地位的影響作出分析,他確信必須要對中國的核威脅加以制止和排斥。 1963年1月22日，他肯尼迪又在國家安全會議上強調禁止核試驗條件的重點之一就是對付中國。他在會上說："如果蘇聯想要禁核條約,這個條約又能防止中國發展完整的核武能力,則它是值得的。我們完全不能想象中國擁有核力量後,世界將變成什麼樣子。中國確實很危險,禁核條約若能真的阻止中國成為核武國家,則這個條約是不錯的。我們實在不能讓中國擁有核武器,禁核條約必須對中國有嚴重影響,這是很重要的。"他在白宮請法國文化部長馬爾羅吃飯時,再次強調中國擁有核武器的害處,他說："一個核子中國,將對人類的未來、自由世界和地球上的自由,構成重大威脅。" 1963年7月25日,已在古巴導彈危機中被肯尼迪鬥敗的赫魯曉夫終於同意與美國達成企圖阻止中國成為核國家的禁核協定,企圖蘇美合作用此條約把不久就會擁有原子彈的中國遏制住。中國和法國則拒絕簽字,不屈服美蘇的核壓力,並決心打破核壟斷,一定要掌握原子核武器。 在中國與美蘇作此強硬核較量時,肯尼迪指令到莫斯科開會的特使哈里曼,徵詢赫魯曉夫對阻止中國發展核武器的意見,並詢問赫魯曉夫是否願意採取絕不是"政治行動"而是"軍事行動"的"蘇聯行動"或"美國行動"？美國認為只有訴諸武力才能阻止中國發展核武器。在哈里曼赴蘇會談之前,肯尼迪政府就已經討論過採取武力阻止和遏制中國發展核武器的方法。國防部長麥克納馬拉曾草擬一項有關核子擴散的備忘錄呈報肯尼迪,建議採用"經濟或軍事懲罰"的方式對付在禁止核武器方面不合作的國家。在一份極機密的簡報文件中,麥氏露骨地建議以武力對付中國,該文件中稱："武力或其他方式對付共產黨中國","一項最可行的方式就是空襲位於中國西部邊陲地區的核武設施"。除此之外，美國政府還對美蘇合作聯手對中國大陸進行"先發制人的核子攻擊"的可能性進行過討論。 　　一種建議是：一架蘇聯轟炸機和一架美國轟炸機,一起起飛到羅布泊上空各投下一枚炸彈,其中一枚是核彈,另一枚不是。但對此核轟炸計劃,美國未敢冒然行動。 6、中國爆炸原子彈後美國更想摧毀中國核力量 　　1964年10月16日,中國終於通過自己獨立的努力,以極大的勇氣和膽略衝破了美蘇的遏制和核威脅,試爆成功了第一顆原子彈。中國很清楚,只有具備製造原子彈和其他核武能力,才不會被美蘇兩霸的核壟斷所勒索。 　　中國試爆成功原子彈以後,國民黨政府的蔣介石、宋美齡和"行政院長"嚴家淦曾呼籲美國使用核武器摧毀中國的核武設備。 1965年1月,美國保守派領導人物威廉·巴克萊大聲疾呼美國政府摧毀中國的核武器儲存,要求約翰遜總統全面摧毀中國的核武能力。同年6月,即美國直接出兵擴大越戰的前一個星期,他又再度作這種呼籲。而麥克納馬拉更是鼓吹要對中國發動核進攻，甚至表示即使美國因此要死1.5億人也在所不惜。【注47】  六、我國能夠打贏這場越南戰爭和核戰爭嗎？ 　那麼我國是否能夠打贏這場越南戰爭和核戰爭呢？答案應該是,如果僅是一場常規戰爭,我國同越南人民一起戰鬥,完全能夠取勝；但如果發展成美國主動進攻的核戰爭,我國和越南都會遭受核戰爭浩劫,其常規戰爭的勝利成果也會化為烏有。這是因為： 1、"小孩同大人打架"、"乞丐與龍王比寶"的強弱懸殊之比 　美國是經濟軍事超級強國,擁有龐大而超強的常規軍事力量和核武力量。美國在日本、韓國、沖繩、台灣、南越、菲律賓這個"新月型包圍圈"弧形線上有許多可用來進行核發射的軍事基地,在亞洲太平洋地區部署配置了數千枚核彈頭,其中很大一部分是針對中國的。它的航空母艦和核潛艇可以駛抵我國東南沿海岸邊進行抵近核攻擊,遠程洲際導彈也能輕易擊中我國任何目標,並可以連續發射,摧毀力極大。 　　我國如果不可能與美國議和停戰和改善兩國關係，必須要用戰爭和核戰爭手段去打敗美國，制止其侵越和侵華,其先決條件是必須要在美國對越南和對我國發動這場核戰爭之前就使自己真正實現四個現代化,並要強大到足以能與美國相抗衡的地步。尤其在核武器方面,不僅要有數量眾多的短程戰術核導彈,還要有為數可觀的中遠程洲際核力量,並具備有抗打擊能力。當美國第一次核打擊之後,我國能夠做到仍保存有大量有生核力量,並能夠很快予以恢復和有能力對美國在亞洲各地的基地和它本土進行大規模報復性核反擊。 　　但是我國經濟底子薄弱,人口眾多,到1966年時,雖經十七年加緊建設,有了一定水平的經濟軍事實力基礎,也爆炸了5次原子彈,可是與美國相比,實力相差太為懸殊。尤其在核力量方面，還只處於初級階段,數量又少，而且1966年時還沒有氫彈，更沒有遠程洲際彈道導彈。如果要大力發展和製造戰術、戰略核武器,需要雄厚的經濟實力、巨額的資金、更為先進的科技能力和設施裝備。可是當時我國還相當貧窮,仍是個落後國家，無力勝任。這種差距猶如"小孩與大人打架"，也就好比毛澤東曾說過的,是"乞丐與龍王比寶"。 2、時間緊迫已經來不及了 美國擴大越戰的速度很快,1964年底，侵越美軍僅為23300人，到1965年年底就達到了18.43萬人,1966年增加了一倍以上，達到38.35萬人。 1967年時又增至48.56萬人【注48】；1968年2月，侵越美軍地面部隊達到9個師、4個旅、兩個團，共106個作戰營，總兵力達到 近55萬人【注49】。而67、68兩年都還是在我國文化大革命期間逐漸減少了對越援助後增加的,否則,美國的增兵數量肯定會大大超過這些數字。1969年以後會更多，戰爭也會不斷升級和擴大；我國因國力大增和越南不斷請求也將會相應地增加援助,派往越南參戰的部隊絕對不止30萬人，各種軍用民用物資也會多出許多倍。而此時蘇聯則充分利用美中在越南互不相讓、加大相鬥的"鷸蚌相爭"，可能已經做好了對歐洲的攻勢準備而可以大舉西擴了。愈加着急的美國為了儘快脫身越南赴歐頂蘇，對越南和中國發動核戰爭的日期也就會越加臨近。這樣估算,最多到1976年前後,美國的這場對中國的核戰爭就可能會發生,而這距離1966年不過只有十年左右的時間。我國要想在這短短十年左右時間裡使自己的經濟實力和軍事力量,尤其在遠程核力量方面達到能與美國相抗衡的地步,甚至要達到在遭受第一次戰略核打擊之後能夠立即恢復過來,能向美國本土實行大規模報復性核反擊的實力和水平,這是絕對不可能做到的。即使全國人民按照三屆人大"四化強國"路線一天二十四小時晝夜加班加點拼命干,也是做不到的，我國已經失去了像過去斯大林蘇聯可以搶先發展和隱蔽建設的時間和機會了。 　　再者，當年斯大林蘇聯所以能夠在短短十幾年時間裡使自己的經濟軍事實力達到可以打敗德國、鎮住日本、橫掃東歐和擊敗日本關東軍的強大程度,還有一個重要原因：蘇聯的前身是帝國主義俄國,它學習西方、發展資本主義的努力，如果從彼得大帝時代算起,已有二百多年的歷史,在這樣的基礎上當然能夠很快發展起來,這是我們以小農生產為基礎、封建勢力強大的落後中國所不能相比的。而且,德國是一次大戰的戰敗國,它的重新崛起和要發動戰爭需要一個過程,這也使蘇聯有時間加速建設。而且二戰畢竟是一場常規戰爭,而不是核戰爭。非常落後和力弱的我國所要面臨的卻是世界上最強大的國家所要發動的核戰爭,由於美國在加速擴大越戰，並要在蘇聯侵歐之前對中國發動核戰爭，這一則時間非常緊迫，另則這是任何常規戰爭所無法可以與之對抗的。所以我國不可能與當年斯大林蘇聯相比較,也不能以常規戰爭和局部戰爭的標準去對待這場越南戰爭，我國已經來不及搶在這場核戰爭之前使自己強過美國了。 　3、死拼硬打和妥協退讓都行不通 我國雖然不可能在短時間內達到接近美國實力的水平,但是為了幫助越南打贏這場戰爭和能夠防禦、抗擊美國的核進攻,又必須要大力製造核武器,尤其要優先發展戰略核力量,否則將會無還手之力。我國的經濟科技能力雖然無法與美國相比,但隨着國力的加速增長,要進行這方面的試製和小規模生產是有此能力的。可是美國卻又很怕我國很快強大起來，更怕也擁有能夠打到它本土的遠程核導彈,所以它會極為緊張警惕地密切注視我國在這方面的進展。如果在中美戰爭對抗的越戰中一旦發現我國已有了戰略核力量,可能就會提前對我國進行核攻擊予以摧毀,使我國無法再進行任何核反擊。 　　然而我國又必須要有戰略核力量才能頂住美國的戰略核威脅和核進攻,但一旦發展和擁有,又可能會被美國所摧毀,因此又不敢去大力試製發展,這樣就會使我國陷入進退兩難的境地。在這種情況下,對於我國來說,只有兩種選擇。 　　第一種選擇：依仗已經日益發展增長起來的經濟科技能力,不惜一切地大力製造戰術的和戰略的核武器,並繼續"水漲船高"地不斷增加援越,勇敢迎戰美國對我國和越南發動的核戰爭,不顧一切地拼死打到底； 第二種選擇：由於我國只有核武器而沒有與美國可作抗衡的核反擊能力,更不具備核優勢,美國就會抓住這個弱點對我國進行核威懾核訛詐。在此逼迫下,我國為了避免核戰爭災難,只得被迫妥協退讓,延緩或放棄研製戰略核武器,並退出越南,停止援越。 　　對於第一種選擇,其後果是不難預料的：我國沒有時間、條件和能力可以與美國死拼硬打，如果真去這樣做，這場核戰爭很可能會提前到來，我國和越南都將難以避免核劫難。 　 對於第二種選擇，其後果是：由於我國是在美國的強大核戰爭威懾的逼迫下被迫停止援越、撤出越南的,這種見強就軟的妥協退讓，等於已經被美國所敗。此時美國就更會擴大侵越戰爭，並可能登陸北越,橫掃老撾、柬埔寨，甚至對我國進行大規模戰爭挑釁，我國必會在越南人民和世界人民面前喪失崇高國際威信而陷於孤立。 而且,即使我國在越南戰爭中以退讓妥協方式可以暫時躲過核戰爭,以後仍還是避免不了獲勝的美國及僕從的常規侵略戰爭和核戰爭。由此可見，我國對美國不論是死拼硬打還是妥協退讓，都是行不通的。 　因此,如果這場因越南戰爭所引發的中美常規大戰和核戰真的降臨我國,我國不僅很難打贏,而且我們整個國家和民族將可能會遭受的核浩劫，越南也會遭受難以想象的戰爭大災難。（未完待續）