目錄十九、中美避戰後蘇聯要打中國與美國要救中國的原因1、文革救了中國自己和越南，也救了美國和歐洲2、前門剛拒“虎”　後門又來“熊”3、蘇聯為什麼要打中國？4、美國為什麼要救中國？5、這一切是否是毛澤東預先計算和調度的結果？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝十九、中美避戰後蘇聯要打中國與美國要救中國的原因1、文革救了中國自己和越南，也救了美國和歐洲本著的前面十八章一再重複闡述所要論證的主要論點之一是，如果沒有毛澤東發動文化大革命，中國在“四化強國”建設路線的指引推動下，其國民經濟綜合實力將會持續不斷地迅速增長，中國會很快強大起來，並可大大縮短與世界先進水平的差距和時間。也就如中共十一屆六中全會《決議》關於十年文革的結論所說的：“如果沒有‘文化大革命’，我們的事業會取得大得多的成就。”然而不幸的是，這種因為沒有文革“造成嚴重的混亂、破壞和倒退”而在國內建設事業上可以“取得大得多的成就”，所會帶來更大的後果卻是招致美國對中國發動核進攻和常規入侵的戰爭災難，而且成就越大，中國越強，國力增長得越快，這種滅頂之災的核戰禍來得也會越快越大越猛。這是因為如前面再三反覆指出的，高舉反帝反美大旗的中國對越南的抗美救國戰爭有有求必應援助的承諾，中國因全面貫徹實行“四化強國”建設路線使綜合國力不斷增長，也就必然要水漲船高地加大對越支援，增加援越兵力，從而形成對已經戰略東移的美國實施以弱對強的主動攻勢戰略。這迫使美國為了阻斷中國援越，也要水漲船高地加速增兵擴戰和增加傷亡，這樣就會加劇對美國的四大壓力，即來自南北越的頑強抗美、中國的無限援越、美國國內的反戰浪潮和蘇聯華約準備趁機西擴爭奪歐洲的對美壓力。美國為了克服這惡性循環越來越大的四大壓力，尤其克服致命的中國援越巨壓，必須要炸斷中國援助通道，甚至要出兵入侵越南，這就會迫使中國公開出兵參戰而引發中美繼朝鮮戰爭之後的又一次直接大戰。但是美國知道，如果要同中國打常規戰爭美國必敗無疑，而且中國也已有了核武器，如果在越南進行戰術核打擊，反而會招來中國相應的戰術核反擊。因此要在避免自己失敗的前提出下儘快贏得越戰，減少傷亡，擺脫困境，平息國內反戰動亂和提前頂住蘇聯華約在歐洲的爭奪攻勢，就一定要在與中國大打之前對中國本土發動大規模核進攻和地面入侵戰爭，或對中國實施摧毀其核力量、核設施的核摘除突襲，一舉將中國打癱打垮，使之失去核防禦反擊能力而一蹶不振，也不能再行援越。也就是如美國參謀長聯席會議、侵越美軍司令威斯特摩蘭和國防部長麥克納馬拉所說的：要打敗越南和越共，必須要“使戰爭大規模升級”，“把地面行動範圍擴大到老撾和柬埔寨境內；對北越進行規模更大的轟炸和破壞；考慮水陸並進入侵非軍事以北地區”，“加強轟炸包括炸斷從中國通往越南的交通線”。“這個計劃需要動用預備役人員和（美國）國家的全部軍事能力，包括使用核武器。這些行動可能使我們在東南亞或其他地區與中國（或）蘇聯發生衝突”。而“如果中國人在越南或朝鮮參戰，如果美國的損失非常巨大而常規戰爭不能達成預期的目的時，肯定會有人建議（對中國）使用核武器、放射性武器、細菌武器和化學武器。”而由於中國的經濟力量與美國相比實在太為落後薄弱，核武力量也才剛剛起步，太為弱小，雖然在常規戰爭上美國不是對手，但在核力量上卻無力同美國進行有必勝把握的核戰對抗，所以很難避免這場來自美國、甚至來自美蘇兩面夾擊的核攻擊和地面入侵戰爭。這必然會使中國國家和中華民族遭受核戰浩劫和常規戰禍，越南也會大受其害，再難勝利。而美國雖然可以把中國打癱打垮，自己卻也會在中國的核報復反擊中遭到慘重的破壞和傷亡，甚至很可能會受到蘇聯趁火打劫的核威逼和核攻擊而在劫難逃，歐亞陣地會全部丟光，國內反戰暴動起義和革命內戰也會驟起，最後必定會是中美兩傷皆敗，越、歐隨之遭殃，蘇聯漁利奪霸。由此可見，如果因為沒有文革而使中國經濟建設事業取得比有文革“大得多的成就”，會給中、越、美、歐和整個世界帶來的必然是核戰爭的危害和災難。然而萬幸的是，在1966年以後，中國和美國既沒有在越南發生常規戰爭和戰術核對抗，又沒有發生美國對華核戰爭。美國政府決策者害怕因要阻斷中國援越而會同中國發生常規戰爭，又害怕打不過中國而要對中國發動核進攻卻使美國也會遭受核災難，但是這種預計和擔心並沒有變成現實，蘇聯也沒有機會可以坐收漁利。之所以會出現這種局面，其根本原因就在於中國從1966年開始進行了史無前例的文化大革命。以1966年8月8日中共中央公布關於文革決定的《十六條》和8月18日毛澤東在天安門城樓首次檢閱百萬紅衛兵為“內亂”起點的文化大革命，其第一階段的特徵正如前面所述的，在於以踢開黨委鬧革命、全面批鬥走資派和橫掃一切牛鬼蛇神的全國性造反、動亂和全面奪權甚至武鬥內戰的方式，由“下降倒退”取代“四化強國”，將正在正常運轉和快速發展的經濟建設予以一段時間的暫時停頓和中斷，造成中國經濟實力和綜合國力的急速下降削弱和倒退而無力再可無限援外，由此將“水漲船高”的進攻性國際戰略轉換成為“水落船低”的防禦性退卻戰略。這樣一來，就使中國對越南不斷增大的無底洞似的援助甚至不斷增兵的參戰相助之事，可以在不違背承諾的情況下有充足理由“水落船低”地減少下來，並把蘇聯拖來頂替中國大宗援越，直至1969年2月中國撤出全部援越軍隊。中國通過示弱變弱的文革方式先退一步，又借友請君地拉蘇援越，既保證了越南可以繼續獲援進行能夠取得勝利的大規模抗美戰爭，又避免了中美會在越南“相撞”發生直接常規戰爭和戰術核戰爭，也就使已經陷入困境而不能自拔的美國可以停止增兵擴戰和減少傷亡，有時間撤出越南去抽身頂蘇，國內反戰運動也會平緩下來。而中國又把蘇聯拖進了越戰與美對抗，使它不再能利用中越抗美拖美而抄美後路對歐洲實行攻勢爭奪，大大緩減了對美的西線重壓。於是美國也就不再需要對中國發動大規模戰略核進或外科手術式核摘除了，也不用進行地面入侵了，這場如果沒有文化大革命而本該發生的中美相戰、兩傷俱敗和禍及越歐、蘇聯漁利的核戰和常規戰浩劫就此得以平靜消除。而這一切的得來，恰恰是因為中國通過自亂自弱方式的文化大革命提前主動地把戰略進攻轉變為戰略退卻、把無限援越參與越戰轉變為有限支持減援撤軍才得以實現的。因此完全可以說，中國的文革既救了中國自己和盟友越南，也救了美國和歐洲，卻使企圖趁火打劫、欲奪世界霸權的蘇聯未能得逞。　2、前門剛拒“虎”　後門又來“熊”以1969年2月17日中國32萬人的援越部隊全部撤出越南和4月1日中共召開“九大”為標誌，儘管此時和以後一段時間中國仍然給予越南可觀的無償物資援助和協助掃雷等，但中國準備在美國一旦入侵越南時就在越南同美大打一仗的參戰援助方式即告結束。而中國因文革“內亂”使國力大降而只能“水落船底”地大幅度減少援越物資也表明，中國已經不準備繼續無限援越去與美國對抗了。實際上這是中國在以對越減援和全部撤軍的具體行動明確告訴尼克松政府，中國要退出越南不參與越戰了，中國不會也不願像朝鮮戰爭那樣再同美國發生戰爭對抗了。而尼克松在1969年1月20日上台後雖然因北越軍隊依託柬埔寨基地向美偽軍發起大規模新的進攻而下令轟炸柬埔寨，繼續擴大越戰，卻也於6月8日在中途島宣布：“在當年8月底以前，從越南撤出美軍25000人。”這是“美國尼克松政府從越南的第一次撤軍”，也是自肯尼迪因下令從越南撤軍而被刺的五年半以來美國首次宣布從越撤軍。 6月18日，前國防部長克拉克·克利福德著文提出1969年年底以前先撤出10萬人，到1970年年底以前撤出美國在越南的全部地面部隊。尼克松則在第二天即6月19日的白宮記者招待會上說：“戰爭的‘美國化’破壞了越南人的士氣，戰爭的長期化又破壞了美國人的士氣”，所以他本人“已經開始向撤軍的方向前進，並且希望能夠超過克利福德提出的時間表”。［注108］由此可見，進入1969年尼克松就任總統以後，這種中國先行一步對越減援和撤軍，不久美國也宣布開始從越撤軍，表明中美在越南已經打不起來，因此美國要對中國發動核戰爭和地面入侵戰爭也已不再可能發生。中國終於以自亂自弱戰略退卻的文革（第一階段）方式避免了來自美國的核戰災禍。然而，前門剛拒“美洲虎”，後門又來“北極熊”。尼克松上台後美國因中國減援撤軍而不要打中國，可是蘇聯這時卻要打中國了。而且在8月28日即美軍2.5萬人開始撤出越南的幾乎同時，勃列日涅夫竟然決定對中國的核基地和首都北京及其他重要城市發動核攻擊，並命令已處於一級戰略進攻狀態的龐大百萬蘇軍機械化部隊隨時準備大規模入侵中國。蘇聯替代美國要打中國的這種戰爭角色變化正如前面介紹過的，從1964年10月16日中國有了核武器以後到1969年2月的四年半時間裡，蘇聯挑起的蘇中邊界事件達4189件，而蘇聯在中國從越南撤軍的幾乎同時，就製造了入侵中國領土珍寶島的邊境武裝衝突事件，在“8.28”要對中國核打擊的前半個多月，即8月13日，蘇聯又在新疆製造了塔城“8.13”流血事件，兩國關係急劇惡化。而此時蘇聯已在蘇中、蒙中邊境屯兵120餘萬人，還部署了大量可射向中國戰略重地、中心城市和人口密集區的核導彈和可向中國投擲氫彈的戰略轟炸機。因此勃列日涅夫決定要對中國發動核戰爭和地面入侵戰爭也是在所必然的事情。中蘇“8.28”核大戰已箭在弦上，一觸即發，勃列日涅夫的手指已經放在了核按紐上，只要尼克松點頭同意或默認，即就可以動手向中國開戰了。現在也就可以回答本著十五章第7節所提的第一個問題，即為什麼中國的敵人美國不想打中國了，而中國的盟友蘇聯卻要打中國了呢？3、蘇聯為什麼要打中國？如果撇開中蘇間在國際共運問題上的矛盾分歧不談，單就兩國關係惡化後所出現嚴重軍事對抗的戰爭關係來看，在中國軍隊全部撤出越南、美國也已宣布從越撤軍、中美已不戰之後，蘇聯卻要對中國發動核攻擊和地面入侵雙管齊下的大規模戰爭。蘇聯這樣做，與二戰時德國席捲歐洲後正要大舉西進時突然回師東擊侵略蘇聯的情形有些相似。當時德國已占領了包括法國在內的大半個歐洲大陸，並把英軍打得慘敗而逃，又持續轟炸英倫三島，準備實施“海獅計劃”渡海攻英。就在這時，希特勒突然下令停止攻英，轉師東向，集中300萬大軍實施“巴巴羅沙計劃”大舉侵蘇，準備在三個月內即冬季到來之前速戰速決地打敗和占領蘇聯。希特勒這樣回師東擊的主要考慮是：只要德國真去大規模進攻英國和遍及世界的英聯邦集團，必定會招來支持英國的美國與之為戰。而德國在經濟軍事實力、資源人口、人心向背等各個方面與龐大的英美集團相比並不占優勢，德國傾力西線而戰，將很難作長期支撐。尤其重要的是，處於德國東部的社會主義蘇聯是當時世界第二強國，它國土遼闊，人口眾多，資源充足，軍事力量強大。儘管德國與它簽訂了互不侵犯條約，但如果德國傾巢西進全力擊英打美，把戰線擴展到大西洋、非洲、中東、西亞、印度洋、中亞、南亞和南北美洲等世界各地，必會使兵力大大分散，國內後方空虛，東部防線將更加薄弱。一旦戰事吃緊，或有敗跡，或美英要與蘇聯合作等，強大而又處於主動地位的蘇聯都可以輕易抄其後路，攻入德國和占領歐洲，德國也就會陷於腹背受敵、兩線作戰之中而無力抗拒，必會失敗。因此為了以後能全力西出南下和東向去攻打英美集團，奪取世界霸權，就必須要在此之前就打掉背部的蘇聯，提前除去這個可怕的後顧之患。這次蘇聯在中美不可能在越南發生戰爭以後之所以要打中國，主要也是為了避免腹背受敵、兩線作戰而提前消除中國這個背部之敵。美國戰略東移、擴大越戰和中國無限援越、派軍相助，使美國和中國的戰略重心和注意力都被吸引到了東南亞越南戰場。美國因此削弱了在歐洲的對蘇防禦，中國的軍事部署重點也放在南方，這給蘇聯西出奪歐和南攻中國創造了最佳機會和條件。尤其如果中美在越南發生常規戰爭，或美國對中國發動核戰爭，坐觀其斗而處於“螳螂捕蟬、黃雀在後”有利位置的蘇聯可以輕易地直取西歐和入侵中國，也可以與美國聯手瓜分中國。蘇聯也正是充分利用了中美在越南互被拖牢的有利條件，於1968年8月先下手為強地侵占了捷克，為下一步進軍西歐直逼美國做好了由守轉攻的戰略準備；同時也趁中國忙於援越和準備與美一戰之際，很快將百萬大軍和導彈核武器雲集於蘇中邊境，以備日後隨時可以南下入侵中國所用。但是中國通過文革實現了對越南的減援，更撤出了全部援越部隊，不久美國也宣布要從越撤軍，從而使中美兩國難以再戰。這頓時打破了蘇聯企圖“蚌鷸相爭，漁翁得利"的美夢，使原來對蘇最為有利的戰略態勢變得對蘇大為不利起來：（1）、使美國緩解了後顧之憂，可以抽出力量來加強歐洲防務，抵擋蘇聯攻歐。如果蘇聯再想轉守為攻，西擴奪歐，就會與美國直接相碰，甚至可能會與美歐發生戰爭。而中國此時也已把蘇聯拉入了援越，使蘇在越與美爭奪相抗，發展下去，蘇美也很可能會在越南發生軍事衝突。這就使蘇聯在西線歐洲和東線亞洲都會同美國對抗，甚至發生戰爭衝突；（2）、但是奪歐和爭亞不能兼顧，兩相比較，前者對蘇聯更為重要和吃緊，因此它必須把戰略重點和主要戰爭方向放在歐洲大西洋方面，而這樣做將會減弱它東部戰線的力量。這時中美在繼不戰以後又可能會相互接近，聯起手來，中國可以在蘇聯西進奪歐時配合美國，攻其薄弱東部，使它陷於腹背受敵、兩線作戰的危險之中；（3）、因此，蘇聯就像二戰時德國在攻英美之前要回師侵蘇一樣，在要與美國大舉爭奪歐洲和世界霸主地位可能發生大戰戰爭衝突甚至世界之前，必須要首先打掉中國，尤其要摘除對它最具威脅力的核武力量，及早消除中國這個後顧之憂，背部大患，以提前防止腹背挨打、兩面受敵的危局出現；（4）、那麼勃列日涅夫在決定要對中國發動核進攻時又為什麼要去徵求美國同意呢？他這樣做的用意之一是警告和威脅美國：蘇聯要趁美國還沒有來得及轉兵回歐時就準備對歐發動戰略攻勢，因此必須先期打掉中國而除背部之敵，使美國不能利用中國牽制蘇聯，阻蘇西進。也就是蘇聯在向美國發出如下恐嚇：如果美國此時要去與中國接近而聯手抗蘇，蘇聯就馬上摧毀中國核力量，把中國“打回石器時代”後立即攻歐，叫美國既失去可攻蘇後方的中國幫手，又來不及赴歐頂蘇，造成兩頭打塌，以此迫使美國懼怕而必須對蘇妥協讓步；其用意之二是拉攏美國：蘇美在歐洲大西洋加劇爭奪甚至發生戰爭，不論蘇聯或美國，其背部防務都會薄弱，這給中國既可攻蘇又可打美創造了最佳條件和機會。此時對於蘇美來說，在雙方爭奪歐洲和世界霸權而發生西線大戰前都應該首先除掉中國，尤其要摧毀中國的核武力量。因此蘇聯希望美國同意它對中國進行核摘除，並共同將其瓜分，從而可以一勞永逸地消除對雙方都是後顧之憂的背部之患，然後再來進行既勾結又爭奪的蘇美兩個超級大國冷戰爭霸戰；其用意之三是：如果美國同意與蘇聯打中國，或願意同蘇聯一道打中國，也就試探出美中不可能接近，不會聯合抗蘇，勃列日涅夫也就可以放心地擊歐打華逼美交出霸權了。4、美國為什麼要救中國？在搞清楚了蘇聯為什麼要打中國的問題以後，現在又該回答本著第十五章第7節所提出的第二個問題了，即美國在蘇聯要對中國核打擊的緊急時刻，為什麼要挺身而出阻止蘇聯動手堅決救助中國呢？按理說，蘇聯要對中國發動核進攻，並且希望美國在它將中國的核武器摘除以後同它一道對中國實施大規模地面入侵，予以南北夾擊瓜分，這對美國來說，應該是高興的，歡迎的，同意的。因為美國從新中國成立以後就始終企圖將其打垮、顛覆和助蔣反攻占領，曾制定了多個對華核攻擊計劃和進行多次核戰爭演習，時時想對中國使用核武器。在中國擁有核武器並全力援越後，更是想對它發動核戰爭和進行地面入侵，並又進行了對華核戰演習，以掃除越南抗美的強大後盾。現在既然蘇聯要對中國發動核攻擊了，而且蘇聯要求美國准許它這樣做，這表明美國在蘇聯對中國核突襲時不用擔心蘇聯也會對美動核武。而且只要美國點頭允許蘇聯對中國進行核摘除，中國的核武力量會立即被摧毀，即使有少量倖存核導彈進行反擊，也只會對蘇聯發射而不會對美國報復；再則，蘇聯在摧毀中國核能力後大舉侵華時，美國不僅可以趁勢打敗越共、占領越南，也可以利用中國全力抗擊北方蘇聯而造成南線單薄之際趁機輕易從南登陸入侵，與蘇對其南北夾擊，就像二戰時美國利用蘇德在東線鏖戰使德國西線薄弱之際輕易登陸歐洲和攻入德國，與蘇對德進行東西夾擊的情況一樣。因此，對於這樣“天上掉餡餅”的好事，美國又何樂而不為呢？而勃列日涅夫之所以要將“8.28”對中國核攻擊的決定秘密告訴美國政府，並強烈要求尼克松點頭同意，也是因為覺得蘇聯這樣做對蘇美都有好處，認為美國應該是會同意的，尤其認為極端反共又特別反華的尼克松更是會欣然點頭或默許認可的。但是使勃列日涅夫和反華主戰派將領們沒有想到的是，美國政府和尼克松總統在得知蘇聯要在8月28日發動“外科手術式的打擊，解除中國的核武器”的消息後，不僅大驚失色，堅決說不，而且馬上透露給了媒體，向全世界公開曝光，以引起世界的警惕和反對，同時也用此法通知中國作好躲避和抗擊蘇聯核攻擊的準備。美國迅速反應的及時曝光，使蘇聯對中國的核打擊既得不到美國的支持，又失去了偷襲作用，勃列日涅夫只得既氣憤又懊喪地縮回了放在核按鈕上的手指，被迫取消了這次“8.28”對華核突襲和常規戰入侵。過了48天，即10月15日，美國政府又發表正式聲明，義正詞嚴、鏗鏘有力地表示：中美利益密切相關，美國對於蘇聯的行動不能坐視不管。戰爭一旦爆發，美國認為這是第三次世界大戰的開始而也將會對蘇聯採取同樣的核打擊行動。而核戰爭必然會產生污染，危及美國軍人生命和破壞全球生態平衡，美國對此不能容忍。一句話，如果蘇聯要對中國核打擊，美國也要對蘇聯動核武，以保護中國安全，免遭核浩劫之難。美國之所以改變以前要對中國使用核武器的態度，要不惜與蘇決一核戰去救助中國，其實理由非常簡單：此時因雙方已在越南撤軍使中美不會再戰，美國已沒有必要再對中國發動核進攻。而中國是個經濟底子薄弱的核弱國，根本抗拒不了超級核強國蘇聯大批大當量核導彈、氫彈的連續轟擊。一旦蘇聯對中國動手，中國弱小的核力量核設施就會蕩然無存，蘇聯背部的核威脅就此被解除。而此時美國的兵力仍被拖陷在越南和東南亞，根本來不及把軍事重心轉移到歐洲。於是蘇聯一方面可用核利劍頂住美國的核盾牌，使美不敢動彈，另一方面可趁美國仍被拖住在越南之際，用其占有絕對優勢的龐大常規軍事力量從東歐各國出發，可以無後顧之憂地向美歐發起戰略攻勢，拿下西柏林，橫掃全歐洲，直逼美國及後院。也就是說，由於中美已經不戰，中國已不是美國的主要威脅和敵人，倒是在侵捷以後隨時可以西進奪歐的蘇聯已上升為頭等大敵。中國保存有核武力量，美國就可以利用中國從東線牽制蘇聯，使其難顧兩頭，腹背受敵。但是如果中國失去了核力量，也就使美國失去了可以從蘇背部對其進行牽制甚至攻擊的決定性力量，蘇聯就可以不必擔心背部威脅去對歐美大舉爭奪，甚至大打出手，奪得霸權。中國及其核武的存在與增強，對美國能夠利用來牽制蘇聯攻歐的這種重大作用，使美國深感美中在對付蘇聯擴張上有着密切相關的共同利益和利害關係。因此美國不能讓蘇聯摘掉中國的核武器去大打中國，而要不惜一切代價地保住中國，尤其保住中國的核武力量。實際上美國這個保華行動與二戰中德國打蘇時英美與蘇聯結成反法西斯同盟有相似之處。蘇德戰爭初期，蘇聯在德國突然襲擊下慘敗而退，傷亡被俘巨大，破壞損失慘重，德軍攻城掠地，推進神速，直撲首都莫斯科。英美見蘇聯已岌岌可危，害怕它敗亡後德國因消除了背部之敵就會趁勝轉兵西向，無後顧之憂地攻英打美和撲向亞非拉，英美肯定難以招架，大禍臨頭。為了避免出現這種蘇聯一倒自己完蛋的“多米諾骨牌”效應的可怕後果，以前一貫仇蘇反蘇的英美也就只得改變對蘇態度，絕對不能讓德國打敗蘇聯。積極表示支持蘇聯的反法西斯戰爭，主動去與蘇談判結盟，並在物資上大力援蘇。以後又開闢第二戰場，盡力利用蘇聯在東線牽制和削弱德國。可以說，如果沒有英美在蘇聯生死存亡的關鍵時刻救助蘇聯，或者此時英美反而去助德打蘇，蘇聯肯定會被德國消滅，接着英美也會被德日意所亡，所以此時英美必須救蘇聯，而它們救蘇的根本目的更在於要救自己。這個二戰經驗現在又用到了因越戰而出現的中蘇美三角關繫上了。這正是，中國通過文革方式對越減援和全部撤軍避免了中美大戰，不僅救了自己，而且也救了美國；美國在中國生存安全最危險的時候反過來救了中國，而美國救中國更是為了救自己。5、這一切是否是毛澤東預先計算和調度的結果？在本著第15章第7節還有第三個問題：美國原先因為中國無限援越而要打中國，後來中國通過文革第一階段的戰略退卻方式對越減援撤軍而先退一步後，美國也開始撤軍，以表示美國不要打中國了。可是中美互退不戰後反而使蘇聯要打中國，而美國則要救中國了。如此一來蘇聯也就既打不成中國，又奪不了西歐，還被拖入越戰，使其坐收漁利輕易奪霸的美夢破產。這種大起大落的戲劇性戰略變化和使先美後蘇對中國發動核戰爭的計劃都歸於失效，從而使中國不動聲色地躲過了來自美、蘇的兩次核戰爭浩劫，也使越南美歐和世界避免了核災難，這一切是否都是毛澤東通過“廟堂”之宏大戰略預見和精確慎密計算所預先策劃和調度的結果呢？或者說這一切是否毛澤東早就知道，而且都是他事先精心謀劃、精密安排好了並通過文革的準確實施而來實現的呢？他又是怎樣通過文革做到這一切的呢？欲知奧秘如何，且看下章破解。 　　　　　　　　　　　(8500字)　（未完待續）注釋：［注108］解力夫著：《越南戰爭》第430－431頁。世界知識出版社1992年12月出版。

作者簡介：上海嘉定人,1941年6月14日生於上海,曾是軍人,中國二戰史研究會會員, 在湖南工作近三十年。無黨派人士，自由撰稿人，自力從事戰略學術研究。著作有《陰謀與抗爭－－肯尼迪總統被剌案起因剖析：豬灣事件》和《中國的戰略失誤》(美國美中文化出版公司出版)。 作者通訊地址：北京市海淀區香山普安店６６號 郵編：100093 電話：82595702 電子信箱： jiapin_1@sina.com或jiapin_1@yahoo.com.cn 個人主頁： kk8259.w3.to 或kk8259.1t.cn