航母派針對航母作用主流觀點有2種：1，航母在台海戰役中的打擊作用。2，航母在南海的威懾作用。

　　先談關於台海中的作用。航母派主流觀點是：1參與對美航母編隊的抑制、打擊。2奪取台灣東部制空權並實施對地打擊。無論何種觀點，PLA航母編隊都必須向東部署。保守的作法是部署在台灣東北方向海域，既可監視北部美日聯軍的動向，亦可保持對台北的壓力。出於大陸裝備航母的壓力，台灣一定會增加在島東部一側的防空系統數量、質量並同大陸一樣裝備反航母火器、演練反航母戰術。毫無疑問國產航母的投入將大幅提升兩岸裝備競賽。從項目投入上來說，兩岸為保持現有對比平衡，台灣一定會等比例增加投入。區別在於大陸航母由於國產，帶動與航母相關產業的外部經濟效益，在國內拉動了需求、增加了就業，提高了製造、設計能力。並且對於PLA來說開始積累航母運用實踐經驗；反觀台灣在反航母戰中的準備一片空白，東部防禦建設相比西部薄弱許多，而航母的流動性勢必要求靜態待守的一方在防禦方向、防禦手段上做更多的準備，這就要求在數量上建設防禦體系；同時在無法自行研製愛國者3、空基遠程反艦武器的替代品的前提下，建設的主要手段只能以外購為主。總的來說從投入回報來說，大陸會較占優勢，前提是航母國產。而核子潛艇（093）大陸的投入相比較而言，並不能引起台灣過多的關注，因為台灣防禦的重點是在拖延時間，反導防空、防登陸將仍是爭取時間主要面而非反潛。如果大陸能夠積極保持經濟狀況良好發展，計劃實行經濟拖、軍事壓、政治孤立的方式兩岸競爭的話，航母應該會相比較核子潛艇來說更積極。（之所以說積極是因為兩岸力量對比本身就有個係數存在，該係數導致台灣在絕對投入中可以投入比大陸小的規模就獲取對比的平衡，相當程度上抵消了前面所述的大陸經濟投入上的回報優勢，而更大程度上表現出影響的主動性，非優越性）

　　但是實戰運用，國產航母就非常困難了。台灣以東水域在戰略位置上非常重要，同樣對於PLA來說也非常危險。該區域部署的航母編隊面臨4向威脅，完全處於包擊狀態。西或西南有台灣的幻影2000、東或東南有關島出發的美航母編隊、東北有來自美國本土、夏威夷的增援航母編隊以及北部的日美海上聯合編隊。同時該水域處於多種偵察探測（鋪路爪、預警機）手段的監視下（而且台美日信息互通實現非常容易），對於PLA想達成戰術的突然性非常不利，反而容易被對方控制、偷襲。基本上這裡可以不誇張的說是美國的內海，如果有必要也不排除美國動員澳大利亞、加拿大甚至英國海軍參與的可能性。反觀我國技術目前無法解決編隊空中預警，戰場感知能力太差（有人說用水上飛機預警，這是不現實的，水上飛機無法為編隊提供連續24小時不間斷的預警能力，時間長了飛機必須回大陸補給，同時協調幾架水上飛機也是一件看似容易實則困難的事情），在這樣彼知己，己不知彼的背景下，航母的作用可想而知。以我國現在乃至將來的可展望的相當長一段時間裡，實力上要在太平洋里和美國對抗是非常困難的。航母的實際抑製作用小的可憐。

　　相比較航母，核子潛艇在此時就能表現出良好的適應力，尤其是在失去洋面、空中控制力的戰場環境中，如果說一定數量N的核子潛艇單艇可以實際控制的水域面積是X的話，那其所影響的水域面積Y要遠遠比N*X大，應該是M*N*X，其中M就是威懾心理產生的虛擬控制水域，而且M係數非常優異，該係數會隨着戰損N的減小而不斷增大，因為剩下的潛艇將可能接管周邊水域的作戰任務，體現了更強的逆勢競爭力，部署的環境限制也更少。事實上以目前可能的參戰雙方實力來說，大陸也只有核子潛艇才能在台海東部水域活動，威脅敵航母編隊。這一點是潛艇的固有特性決定的，和潛艇與航母哪個更優越是沒有關係的。事實上航母與潛艇兩者的可比性很小，也正因為此，在條件限制的國家發展潛艇還是航母成為了2條道路，而有條件的國家則必定同時發展，否則只要比出哪個更好，淘汰劣者就可以了。

　　優秀的核子潛艇不但可以反航母，如果在沒有外軍干預的情況下，同樣可以執行反潛、封鎖、攻陸、隱蔽輸送特戰隊員的作用，而且可以為將來的航母戰略做外圍技術鋪墊。可以說：核子潛艇項目是保險、穩定收益而且是一個有遠海目標大國的必須發展的項目。

　　台海目前看來和平的道路在越走越遠，尤其是台灣的不確定性在增加，底線也越來越近，不從實戰出發準備是不務實的，從這個意義上來說，核子潛艇優先發展是勝出的。

　　再談南海問題（這裡只談軍事價值，事實上南海問題的解決主要是立足在海洋數據的調查，通過國際法、政治的手段來解決的）。擁有航母的確可以緩解艦隊在南海最南端的防空問題。但是這要看是什麼樣的航母了。至於威懾，即使是類似美國10W噸的航母，擁有完善的空中力量：預警、反潛、電子壓制、制空、空襲能力，也必須是2艘乃至3艘才能收到敲山震虎的效果（事實上各國海軍的航母戰隊只有美國一家是有正價值的，其他國家的效費比都很差）。如果是4-6W噸的航母那就要對護衛艦隊的能力提出更高的要求。2-3W噸的航母就必須是前擁後護了，這樣大動干戈不但不能體現大國威嚴，反而有神經過敏的感覺。6W噸以下的航母價值一般只有在防禦戰或雙方都遠離陸基空中力量支援的情況下才能得到最大的體現（我國目前還沒有這方面應用的可能）。當然在南海航母的威懾力的確要比核子潛艇強大，但是小規模的建設航母，威懾和實戰效果不會好，而且以我國目前的預算水平來說，只會是分散國家建設的力量。

　　我的觀點就是航母要發展，但不是現在，而是在國家收回台灣寶島、眼光轉移後。那時航母就可以在維護國家的海上貿易路線、對東南亞國家採取適當施壓政策時作出貢獻了。現階段以技術儲備為主，而不是急着上馬。相對而言093/094何時形成有效戰鬥力才是目前的優先項目，原因就是093/094在國家統一上的作用更大。兩隻腳走路，潛艇先行。