|
航天科技、航天科工和北方工業都推出了自己的外貿型中空長航時無人機，以幫助他們的遠程火箭炮尋找目標。根據2月2日中國航天科技集團網站的報道，目前彩虹-4型無人機已經投產。當然，目前還不清楚這些裝備是否也會加入二炮部隊。 中國媒體報道稱，解放軍將採購北方工業的新型AR-3炮兵火箭系統，它使用的是370毫米，射程280公里的“火龍280”火箭，它可能將加入解放軍陸軍服役。 觀察者網軍事評論員席亞洲表示，在本屆迪拜防務展開始的時候，《簡氏防務周刊》記者克里斯托弗·福斯在該網站視頻節目中介紹以實物參展的AR-3火箭 炮時難以抑制激動之情，稱之為：“這件不合邏輯的武器”。原因很簡單，到目前為止，世界上還沒有第二個國家研製類似中國的這種遠程精確制導火箭炮，對於西 方國家的軍事觀察家而言，自然覺得這種武器令人“難以置信”，甚至“不合邏輯”。然而對於我軍戰爭理論而言，研製遠程精確制導火箭炮並不奇怪，我軍傳統上 就非常重視炮兵火力的作用，因為其廉價性是其他武器系統無法相提並論的。 中國曾模仿蘇軍做法，在陸軍集團軍中編制“東風11”導彈承擔火力支援任務，但後來發現這種導彈操作複雜，且需要增加一支相當龐大的部隊來保障這種武 器。最後，解放軍將這些導彈全部轉入二炮部隊。而且在當時的技術條件下，集團軍的指揮控制和偵察能力也不足以對300公里距離上的敵方目標進行精確定位和 迅速打擊的需要。 2014年珠海航展上展示的“AR-3火箭炮和“火龍150、火龍280”兩型火箭彈，這種武器為北方工業公司研製 但這種情況近年來逐漸轉變，在PHL-03遠程火箭炮加入解放軍服役後，它逐漸獲得多種型號的新型彈藥，射程從100公里左右增加到160公里以上。這也顯示了解放軍陸軍部隊對遠程炮兵打擊火力的要求逐漸提高。 美國在21世紀初提出的“拉姆斯菲爾德陸軍轉型”計劃中，也曾打算為陸軍研製包括巡飛彈等在內的遠程打擊武器，而在“網火”導彈項目取消後，又計劃研製射程150公里左右的新型精確制導火箭炮取代它的地位。 但最後因為成本原因，美軍不得不轉為發展GLSDB、制導155毫米炮彈等射程遠不如專門研製的新型武器的廉價精確打擊武器。而其遠程炮兵火力主要依賴炮兵戰術導彈，這種導彈射程150公里。 美軍之所以對炮兵武器的火力“不上心”主要是因為認為自己能夠在未來的軍事對抗中取得絕對的制空權，空軍投擲的制導炸彈的打擊效率足以取代遠程炮兵系統。 但在2014年開始，美軍也開始重新審視遠程戰術導彈武器的價值，提出研製射程300公里的新型炮兵戰術導彈。 美國陸軍對炮兵系統研製問題上的反覆和缺乏遠見並非第一次給他們自己帶來麻煩，早在上世紀60年代，美軍就曾作出”地面炮兵失去價值”的判斷，並計劃 將所有裝備的105毫米榴彈炮全部退役，用UH-1直升機攜帶70毫米火箭來完全取代它的地位。然而在越戰中，直升機暴露出容易遭到火力打擊，火力靈活性 不足，火力持續性不好，成本高等缺點，最終美軍不得不放棄這個方案。這個故事在21世紀再次重演。 美軍曾計劃用UH-1直升機攜帶火箭彈取代105毫米榴彈炮，但最後卻發現地面火炮有着無法取代的優勢。安逸倍增明智選，坐享其成翻一番 席亞洲認為，射程300公里的遠程火箭炮除了具備相對廉價，威力巨大等優點。在現代條件下還有一個重要優勢，就是其對“愛國者3”之類短程反導武器具 備天然的“突防”能力——顯然，密集來襲的幾十發火箭彈遠比一枚一枚的彈道導彈更容易突破反導系統的攔截。目前世界上只有以色列“鐵穹”導彈理論上具備攔 截這種武器的能力，但“鐵穹”在實戰中僅僅對付過技術水平相當於“喀秋莎”火箭彈的“卡桑”土火箭，它能否對速度遠高於前者的遠程火箭彈實施攔截，還很值 得懷疑。 遠火是朋友們一直非常喜歡的，但是2014年航展看完，大部分人基本都暈了，航展上至少有5-6種遠火，哪一種最好呢？中國自己用的是哪一種呢？我們自己用的好不好，有沒有外賣的好？簡單歸納一下，供參考。 我們自己用的肯定有以下幾個方面： 一，更高的精度。更高的精度主要來自北斗軍碼和民碼的區別，軍碼是我們自己用的，精度要高一到兩個量級還要與軍通星和數據鏈星聯通是一個體系和系統，是不對外的。外貿遠火主要是用民碼，指揮系統較單一。雖然都是捷聯慣導概念，品質大不一樣。 二、更高的精度還來自彈載陀螺的品質，陀螺的精度越高，落點的精度圓概率誤差CEP就越小。不過這可以根據不同的買家不同的出價進行選擇，只要你給買家講清出價和品質的關係，最後選擇看買家，當然這就留有討價還價的空間。 三是底盤。解放軍自用的需要高通過性，我們看都是8X8，壞路和越野性能基本與東風11的載車差不多，產地也有很大不同，解放軍自用的來自為東風 111521生產載車的那個廠（資深軍迷應該想的到）。外貿的就是在幾個重卡廠之間選擇了，一般是民標，而且不少底盤就是4X4的。另外，車橋和懸架 講究也很大，要想轉彎半徑小，懸架就要有轉彎角度隨動系統，龐大的車體可以玩“漂移”，死彎和“胳膊肘彎”都能過，只要你出得起價，這個也能賣。 四是裝填方式。解放軍自用的選擇了可以在戰地再裝填，雖然看上去比較落後，但是靈活性高。一次性使用的箱式火箭彈，成本高。將來解放軍要發展模塊化裝填的遠火。 五是配備的彈種。解放軍自用的彈種許多是保密的，特殊彈種是不賣的。解放軍自用的彈種要達成使用的突然性，殺傷威力的突然性，具備殺手鐧的效果。安逸倍增明智選，坐享其成翻一番 六是射程。解放軍自用的射程要比外貿的遠，國際軍貿條約《禁止大規模殺傷性武器擴散條約》限制銷售射程300公里以上的導彈和火箭，我們自用的不受這 個限制，所以我們比較熟悉的WS-3ABC等後來都不再對外宣傳了。我們自用的遠火可以打到350-450公里，這個不能賣。 朋友們在電視裡看我們自用的遠火發射，凡是幾乎垂直或者大仰角朝天上發射的都是大射程的發射，制導火箭要先發射到70公里甚至更高的臨近空間，再落向目標，中段進行一次根據北斗對慣導的誤差糾正，圓概率誤差ECP非常高。 所以，我們在看完航展後，對於看上去幾種五花八門炫目的外貿遠火，就應該心裡有底了。 不能對抗戰劇求全責備，時常提醒中國人民是必要的。 有關中日美加上共產黨軍隊對國民黨軍隊誰的戰鬥力最強，其實有個簡單的比較。 日軍打不過美軍（太平洋戰爭）。 美軍打不過志願軍（朝鮮戰爭的中國軍隊）。 國民黨軍打不過解放軍。日軍打不過美軍，美軍又打不過紅色中國軍隊，日軍也就打不過紅色中國軍隊。 亞軍必定打不過冠軍，殿軍必定打不過亞軍，殿軍又怎麼可能打敗冠軍呢？是不是這個邏輯？ 歷史是不能假設的，但是我們也可以假設一把。比如新中國成立後，朝鮮戰爭的對手是日軍，那支能大敗美軍的志願軍就打不過日軍嗎？ 任你舌燦蓮花，這個結論也推翻不了！ 歷史上中國在朝鮮幾次打敗過日軍，勝負比是三次對一次。中國在世界歷史上因為幾次打敗了極其強大的敵人而改變了世界歷史，被中國軍隊打敗的突厥、匈奴都向西逃走，頭也不回的改變了歐洲和中東、中亞的歷史和地緣政治，只是現在西方的歷史學家有意迴避了而已。 歐洲的黑暗的中世紀就是被中國打敗了的匈奴西進造成的，被中國趕走的突厥後來的奧斯曼帝國還統治了大半個歐洲500多年。安逸倍增明智選，坐享其成翻一番 我們原本是很強悍的，天災人禍是中國改朝換代的根本原因，只要我們內部不出問題，沒有天災，誰也不是對手！ 法國在二戰時投降了，法國的抗德神劇《虎口脫險》拍的怎麼樣？德軍要不是肥豬，要不就是鬥雞眼，愚蠢的不得了，那是事實嗎？呵呵！ 巴基斯坦通道是解決馬六甲困局的最佳方案，而克拉運河則是牽制新加坡在東盟的話語權的有力手段，只要東盟不倒向美國重返亞洲戰略而與中國一同推進高鐵 網絡建設和海上絲路，那麼假設中的克拉運河就完成了使命。中國的一帶一路讓美國的自以為處在關鍵位置的島鏈變成外圍的雞肋，同樣，巴基斯坦通道讓馬六甲的 咽喉地位變成相對中國而言的“邊緣雞肋”，東盟與中國的物流走高鐵和南海，中東和非洲的可以走巴基斯坦。 圍繞着反導和反衛實際上還內含着制度優劣之爭和體制優劣之爭。 中國這麼快就能在反導和反衛上趕上美國，體制和制度的優越才是根本。美國當年提出星球大戰計劃，核心是科技和技術創新，資金是第二位的。有一種說法前蘇聯就是被星球大戰搞垮的，當年日本也有錢，這幾年印度也不差錢，為什麼搞不出這樣星球大戰才有的技術？ 毛主席說過：落後就會挨打！這句話可以歸納為“落後的科技就會挨打，先進的科技就是戰鬥力”。而先進的科技只能靠創新。新中國建立之初帝國主義對我們 進行了全面的封鎖，改革開放後西方仍然在高技術領域對我們進行嚴密的封鎖，如果我們沒有創新能力，現在的現代化水平是不可想象的。老一輩的科學家說過，核 心技術是買不來的。都是說的中國人的創新意識和能力。 不過，同樣是中國人，為什麼新舊中國差距那麼大呢？舊中國的中國人什麼都靠進口，連釘子都叫洋釘，火柴都叫洋火，汽油都叫洋油，鐵片都叫洋鐵。 為什麼新中國短短60多年，同樣是中國人就能化腐朽為神奇，創造出如今這樣盛世繁華欣欣向榮的大好局面，能在集科技之大成的反導反衛上與美國這樣的老牌的資本主義國家並駕齊驅，甚至還有超越呢？歸根結底就是我們的制度優勢和體制優勢、道路優勢和理論優勢。 說到底，就是社會主義社會制度的優勢對資本主義社會制度的劣勢。 這才是所謂的“中國威脅論”之所在，這才是它們最害怕的！刀口談兵
|
