亞努科維奇倒台、基輔國家政變勝利一年之後，烏克蘭依然深陷波羅申科曾經承諾在一個月內打贏的內戰中。西方在烏克蘭的表現特別不負責任，目前世界上很難找到與之相類似的情形。過去一年，歐洲和美國的外交人員從鼓動抗議活動和資助暴徒，到對一場已導致數千人死亡的內戰袖手旁觀。如果不鞏固明斯克協議確定的外交路線，烏克蘭內戰有可能演變成一場大規模的歐洲戰爭。

　　然而美國缺席談判，並且一直試圖通過武裝基輔政府、為其軍隊出謀劃策來強化衝突，擴大這場有可能將北約牽扯在內的戰爭，這種做法在歐洲劃開了一道危險的傷口。奧巴馬、五角大樓和國務院正在討論美國干預烏克蘭戰爭的程度，因為實際上，美國已經作為中間人參與戰爭——派出了顧問、間諜和僱傭軍。此外，美國負責歐洲和歐亞事務的助理國務卿維多利亞·紐蘭毫不避諱與後來成為烏克蘭國家安全和國防委員會秘書的安德烈·帕魯比的會見。美國和北約精於操縱和宣傳，在一支沒有良心的記者隊伍的幫助下，一起構築了龐大的謊言大廈，這讓人們想起其他戰爭，例如南斯拉夫戰爭和伊拉克戰爭，因為它們深知公眾的記憶是虛弱的，一個謊言可以掩蓋另一個謊言，而烏克蘭戰爭可以掩蓋美國近些年發動的其他戰爭。

　　在亞努科維奇的領導下，烏克蘭腐敗橫生，國家窒息，但是形勢發展至今，在美國和波羅申科-亞采紐克政府的管理下，國家正走向災難。在波羅申科的領導下，今天的烏克蘭變成一個怪誕的國家，靠偷竊起家的新晉資本家像過去那樣發號施令，同時暴徒、兇手和極右武裝團伙肆無忌憚地摧毀一切。這可不是誇大其詞，只要看看那些在議會和政府機關巡邏的全副武裝的人就知道了，他們隨時準備掏出口袋裡的手榴彈。雖然分屬不同派別，但他們都是政變的受益人，受到美國的保護。亞采紐克忠於美國，波羅申科則在猶豫是親近柏林還是順從美國，他們向華盛頓和柏林求援，同時試圖說服世界俄羅斯是個危險的國家。他們說起謊話來更是毫不臉紅，例如向美國提供2008年格魯吉亞戰爭的照片，把它說成俄羅斯入侵烏克蘭的證據。

　　自政變以來，烏克蘭腐敗現象在戰爭亂局下不減反增，而且基輔政府所有領導人都參與其中，甚至連烏克蘭媒體也報道說，波羅申科通過自己的企業獲得了巨大利益。因此，已經面對嚴重危機的烏克蘭經濟事實上已經被摧毀：很多工廠停止運營，企業發不出工資，養老金少得可憐，民眾生活條件每況愈下。但是政變政府知道再也沒有比當前更好的撈錢機會，他們大肆侵吞，而戰爭和恐懼讓很多人對此現象沉默不語。

　　波羅申科承認他的軍隊打破了第一次明斯克停戰協議，毫無疑問這是受到美國情報機構的唆使，他相信很快就能打敗頓巴斯的叛亂者，但是俄羅斯的武器援助和供給令烏克蘭政府的進攻失敗，迫使波羅申科簽署了新的明斯克協議。如果說冷戰期間，左右陣線、美國的支持者和反對者之間界限分明，那麼今天的形勢更為模糊混亂。很多國家的志願者前往頓巴斯支持那裡的民兵，這個隊伍中包含了各種勢力，從共產主義者和左翼分子到民族分子和極右翼成員，從傳統哥薩克人到將俄羅斯視為大姐的泛斯拉夫主義者，但顯然反法西斯主義和反帝國主義陣線在其中占絕大多數，就像法西斯和納粹意識在烏克蘭國民警衛隊和與基輔共同作戰的軍人中非常普遍一樣。

　　如果說戰鬥已經因為新的明斯克協議而停止，那麼宣傳戰爭仍在繼續。北約的虔誠教徒祈禱讓普京的帝國夢給歐洲帶來特別影響，製造蘇聯消失以來最嚴重的危機。他們還宣揚普京在戰爭中扮演侵略者的角色、馬航飛機被擊落事件、俄羅斯在頓巴斯部署軍隊以及違反國際法的行為等等。這些指控沒有任何證明，但這並不重要。在西方巨大的宣傳戰中，當然不乏讓人忘記美國和歐洲鼓勵推翻亞努科維奇政府的努力，也不會提到北約在東歐的逐步擴張、格魯吉亞挑起的戰爭、反導彈系統、烏克蘭和格魯吉亞加入北約的企圖、基輔國家政變等話題。

　　俄羅斯反對派領導人涅姆佐夫離奇被害或許與烏克蘭危機有關，並且不能排除紐蘭以及美國政府中更為強大的權力機構參與了此事，尤其是事實證明涅姆佐夫的消失對普京而言沒有好處。美國將俄羅斯總統塑造成好鬥的強人，同時不願承認自己對日益緊張的國際形勢負有任何責任。對俄羅斯總統的輕蔑迫使普京在小布什總統執政時期就開始強烈控訴美國的擴張主義以及對美俄兩國所有協定的不履行。

　　法國和德國參與尋求政治解決烏克蘭危機，但是它們的斡旋餘地有限，因為它們的政府由北約成員主宰，而且美國和北約已經制定了一份講話，這份講話已經發放給所有成員，也得到法國和德國的接受，雖然兩國並不贊同這種好戰言論，但卻被迫向俄羅斯施加經濟制裁，甚至討論更危險的做法，這種做法不排除向烏克蘭提供武器甚至派遣軍隊，雖然到目前為止，這種可能性還只是被秘密討論。根據它們自己的宣傳，北約是不會承認烏克蘭危機不是因為“民眾抗議”而爆發，而是因為試圖讓烏克蘭加入公開仇視俄羅斯的軍事聯盟的國家政變以及政權更迭獲得支持造成的。

　　無論是歐盟還是美國都不願意承認讓烏克蘭加入北約是對俄羅斯的真正挑釁，這種做法不僅沒必要，還給烏克蘭帶來內戰，摧毀這個國家的經濟，在歐洲製造了一條危險的戰線，破壞歐洲大陸中期內友好和平共處的可能性。把烏克蘭戰爭說成是有預謀的結果或者國家政變不可預見的結果並不能推卸美國的責任。現在這場美國政治冒險外交點燃的戰爭成了俄羅斯的特有責任，並且是俄羅斯危險的“擴張主義”的證明，但是不要忘了，華沙條約組織解體後，北約的目標不是開始解散，而是加快向俄羅斯邊境的擴張，已經讓8個國家加入北約，並試圖讓格魯吉亞和烏克蘭也加入其中。這才是最近20年真正的軍事擴張，因為美國不想明白安全問題是不可侵犯的原則，將北約軍事機構建到俄羅斯家門口不僅是一種挑釁，而且破壞了本已不穩定的國際平衡。

　　最近烏克蘭共產黨發表聲明，請求烏克蘭人民和歐洲人民對戰爭和法西斯主義說不。因為這是巨大的危險，是威脅烏克蘭和歐洲的毒瘤。當然歐洲還存在其他問題，但是沒有任何問題比烏克蘭戰爭更嚴重，如果歐洲不能鞏固外交路線，這個毒瘤極有可能擴散到歐洲其他國家。默克爾推動明斯克協議是一種務實的做法，它具有雙重解讀意義：一方面她知道在全球戰爭中不能戰勝俄羅斯，因此要走外交路線;另一方面她知道即使讓俄羅斯臣服，勝利也不屬於德國，而是屬於美國，這促使德國在對美國必須的順從、歐洲穩定的利益以及德國人對拒絕接受西方霸權的俄羅斯的反感中尋找平衡。對於美國來說，它希望俄羅斯變得軟弱，想要它四分五裂，這樣美國就可以控制油氣資源，在這樣的背景之下，美國不參與烏克蘭危機的和平解決並非偶然：一場開放的戰爭可以讓俄羅斯面對嚴峻考驗，阻止它與前蘇聯共和國重建聯繫，封鎖其經濟現代化。同時對於歐盟來說，烏克蘭戰爭的擴大是歐盟戰略無能和全面順從美國棺材上的又一顆釘子：俄羅斯與歐盟在烏克蘭對抗不僅在歐洲大陸劃開了一道流血的傷口，而且是美國通過北約困死俄羅斯鞏固自身權力，在接下來幾十年中全力對付中國的完美設計。