台灣人論：國民黨若還在大陸

印度有一千七百多個政黨，比中國或者新加坡這樣一黨獨大的國家更清廉麼？政黨要是淪落到像印度（以及日本）的政黨一樣不拼政績而拼現金流，幾個黨都不是問題。

中國能取得今天的成功是全國各族人民在那個軟硬不吃、生冷不忌、神擋殺神、佛擋殺佛的偏執的大工業黨領導下取得的結果。如果換了見一個跪一個、爹不嫌多的K黨留在大陸，中國只有兩個前途。一個是繼續陷入實質割據或（與）混亂。因為沒有任何證據表明K黨有統一中國的能力和胸襟。另一個是成為輕工業和服務業為主的中等收入邊緣經濟體。列強在中國的統一和重工業化之間最多只能容忍一個。K黨這樣的專業跪黨是無法領導中國兼得統一和重工業化的。

K黨的問題就在於既不開明也無心無力無膽無智無能一統中國和將中國重工業化。

我說K黨不開明是有依據的。某公入黨的投名狀就是替孫先總理西送黨內異己煥卿先生。煥卿先生知道的有關先總理現金流和下體的詳情掌故太多，他不西去，先總理睡不安穩啊。K黨之後的那些林林總總的齷齪事基本上都是效法先總理和先總裁成規而已。這種有鼠肚雞腸、為了雞毛蒜皮動狠排除異己的傳統的專業內鬥黨要完成統一大業恐怕需要一連串偶然的疊加。有這麼好運氣，去賭場或者買彩票多好。

這個“符合西方多黨制民主政治價值”多少錢一噸？能用來換油氣、礦石、高技術設備和核心技術麼？我們北方有個高鄰曾經試着走過這條路，結果差點被帶進停屍房。我們就沒有必要重蹈覆轍了吧。

老共上台後幾乎在所有的路線中選擇了一條最難走的道路。有今天的成就是強行排除了一連串高概率風險和障礙的結果。因為好走的路不是死胡同就是有陷阱。如果換K黨那樣聽爹話的好孩子領導中國，爹讓走哪條就乖乖地走哪條，現在的中國不是在死胡同里徘徊就是在陷阱里呻吟。

即便是看起來很親很親的爹也不會容忍中國這樣的龐然大物功高蓋主。放任中國的人均GDP超過兩萬美元（2010年不變價值美元），大部分列強的人均GDP恐怕都要跌到三萬美元（同上）附近。是可忍孰不可忍？