什麼是人海戰術？其實軍事上有傳統的人海戰術和現代人海戰術之分。

傳統的人海戰術，酷似現代一般對於人海戰術的描述，特徵是集合烏合之眾，一擁而上，不顧死活，十條命換一條命。。。其實就是用人數的優勢，彌補戰術素養的不足，在局部投入大量裝備，作戰能力皆不如對方的人員，付出巨額人命代價，來獲得突破的成功。這種打法最典型的是蒙古軍團驅使當地居民作為前鋒攻打城池，但其實中國古代對抗游牧民族由於單兵戰術能力不足，也有這樣的傾向.

這是一種殘忍，而且與現代戰爭藝術背道而馳的戰術。

問題是一些戰略分析人士，常常把這個戰術，和現代戰爭中的人海戰術混為一談。特別是研究國共戰爭的國方學者，常常把自己的失敗簡單的歸結為共軍採用“人海戰術”，進而推出結論，共軍殘忍，輕視人命，國軍仁厚，不忍殺傷，因此國軍的失利並非不會打仗，而是比共軍仁義的結果。

兄弟其實對國軍頗有好感，因為這是一支在抗戰的烽火中支撐了八年軍隊，值得尊重，但是軍事問題上，咱們還是要講實話，假如共軍在對國軍的戰爭中採用如此古老的戰術，那失敗的絕對不會是國軍 – 這種古老的人海戰術，早在第一次世界大戰和更早的戰爭中就被淘汰了。

義和團是一個典型的使用傳統人海戰術的戰例，不能說義和團民不夠勇敢，但是儘管宣傳很多，從參加這次戰爭的外國軍隊記錄來看，義和團的戰鬥力幾乎被忽略（作為趣聞記錄的比例更多），真正能夠和列強進行對抗的，卻是被始終置於歷史反面的聶士成，董福祥等指揮的清軍！在機槍面前，人海毫無意義。

其實，抗戰中的國軍戰術倒有幾分象這種傳統的人海戰術，因為國軍當時裝備，作戰技能都不及日軍，唯一占優勢的只有人數，上海，蘭封，南昌，宜昌，國軍在多次攻堅戰中都表現了踏平倭寇，不畏犧牲的勇氣，但是這種依靠屍山血海強攻的戰役，卻大多以傷亡慘重卻無法達到目標結局。現代戰場上，火力的威力遠非肉體所能夠抵擋，否則來一個火牛陣，不是比用人更有效率？

吃這個虧的不僅是中國，法國人也一樣，在第一次世界大戰中的法國戰場，法軍郎斯多夫上校“攻擊精神”的門徒戎裝配劍，勇敢的帶頭率隊向德軍的陣地猛攻，但是在德軍的猛烈火力打擊下，“沒有一個法國軍官能夠走出五十步而不倒下”。最後挽救法蘭西的還是烏龜一樣的霞飛八戒。

人員的大量犧牲固然是人海戰術的痼疾，更重要的問題是在現代戰爭中它即便付出犧牲也無法完成任務，從而使大量人員的損失毫無意義，這是傳統人海戰術的死症

參加過淮海等大戰的國軍在回憶中無一不是“打紅了眼”，而三年內戰中國軍庫存的彈藥也頻頻告磐，假如共軍真的用人命來換取這些，只怕中國今天也不會有人口問題了 –認為靠肉體可以阻擋彈雨的看法，是在低估了現代殺人機器的效率。

其實國民黨上層在戰敗初期，雖然於廣播中總是強調共軍的人海，但也不全是集中於此，強調的還有“蘇聯顧問”和武器裝備等其他因素，這就可以看出其中有一點找藉口的含義，而蔣介石等高層是很明白自己輸在那裡，否則就不會到了台灣就土改.

共軍採用人海戰術打敗了國軍的思想，大體是五十年代中期之後，才在學術界沸揚起來，以至於在台灣成了經典理論。

其實，這後面是有背景的，那就是朝鮮戰爭。因為在這場戰爭中，第一次出現了軍事上可以稱得上現代人海戰術的戰例，朝鮮戰爭中志願軍採用人海戰術，讓美軍飽嘗苦頭，美軍是第一次正面對抗中國的解放軍部隊，故此想當然的把“人海戰術”當作了共軍的標準傳統。這一觀點也自然影響了崇美的台灣理論界，既然老美也對“人海戰術”膽怯幾分，假如國軍打不過共軍是因為這個，那似乎面子上也是頗有些光彩的。

於是很快共軍的形象在國府戰略研究中就成了排着隊擋槍子的傻大個。

其實，細細研究，國共在國內的交鋒中，共軍在軍事方面比國軍要遠遠多下功夫，一點兩面，三三制，塹壕包圍戰，所謂集中優勢兵力，也絕非依靠肉身擋槍彈，而是伴隨着優勢火力的集成。因此，在和國民黨軍戰役兵力相近的情況下，每每取勝。翻過來，國軍就多少有些漫不經心，在武器，機動等優勢上的發揚上沒有創意，沒有發揮出應有的才能（好像有一個“陳明仁工事”陳司令後來還投了共）。一句話 –內戰中的國軍將領更多的變成了政治家，把本行扔掉了。自然，抗戰中大批中堅的損失和政治環境造成的軍心不穩也是其失利的極大原因。這樣，把國軍的失利單純歸結為共軍用人海戰術，大概就是國軍此後和共軍交手，也討不到便宜的一個原因了.

國共內戰中，傳統的人海戰術不是共軍的典型打法，面對自動火器充足的國軍，這種打法無異自殺。倒是夜襲，長距離機動等的戰術動作花樣翻新，為新的人海戰術提供了條件。

現代人海戰術，是在現代戰爭中行之有效的一種戰術手段，和傳統人海戰術有了本質區別。翻遍戰史，其實只有朝鮮戰爭和越南戰爭出現過它們的影子，但每一次都給天下第一的美軍以沉重打擊。

所謂現代人海戰術，雖然也是以大量人員的出動來彌補火力的不足，但絕不是讓戰士投入敵方的火海來趟出一條血路，那應該不是血路，而是一條走不完的死路.

現代人海戰術，也可以稱作飽和戰術攻擊，需要一個特別的基礎，那就是大量具有豐富經驗和戰鬥素養的下級軍官和士兵。所謂人海，其實就是增加了戰場的攻擊點和攻擊套路，形成飽和的，層次豐富攻擊，充分發揮本軍靈活的戰術和戰鬥經驗，來彌補火力方面的差距。

朝鮮戰場上，美軍對中國軍隊的優勢，在於火力，因此攻擊時常常可以對志願軍實施飽和火力打擊，而中國軍隊的優勢，在於中國軍隊的成員，都是經過多年戰場薰陶倖存下來的沙場老手，經驗豐富。不過，隨着火器威力的提高，即便是經驗豐富的老手，如果用一支三八槍去對敵美軍的重機槍也是九死一生。這個時候，飽和攻擊的新人海戰術就有了用武之地.

試想，以一百名戰士攻擊十名敵人的陣地怎樣打？

如果是老人海戰術，那麼就是上刺刀挺着胸膛衝上去，你打倒我八十，剩下二十還能兩對一。

面對機槍大炮，這種打法無異於自殺，不會有二十個人衝上去的，十支衝鋒鎗打掉一百個目標和玩一樣。

那麼，就只有用新人海戰術了，那就是，這一百名戰士同時發起衝擊，打法就依靠個人的經驗了 – 隊形一定不會象新兵那樣密集，有人躍進投彈，有人吹哨佯攻，有人開挖地道，有人在彈雨中從容狙擊。。。美軍的訓練在面對這樣的攻擊時根本應付不來，原因是美軍有戰術死板教條的先例 – 這比較科學，但是有的時候確實務實，比如美軍在沖繩作戰中，一次沒有開炮就發動了襲擊，結果大獲全勝 – 事實證明這是美軍太平洋戰爭打了幾年，第一次不開炮就衝鋒。。。從作戰經驗來說，美軍肯定沒有中國軍隊豐富.

美軍形容，志願軍總是突如其來的從四面八方突然出現在陣地周圍，在令人血液凝固的喇叭聲中把手榴彈扔進美軍的陣地里。

新人海戰術，其實不是鬥勇，而更是鬥智，恰恰是以己之長攻敵之短，用飽和的戰術變化，打亂敵軍的指揮作戰節奏，一條狡狐和虎狼搏鬥難免吃虧，但如果在虎狼面前一百隻狡猾的狐狸同時撲來，那虎狼馬上就會腦子不夠用了，這是新人海戰術的特點。而假如讓狐狸們排着隊上，結果就可想而知，那是老人海戰術的特點.但是，假如你沒有志願軍這樣有經驗的部隊，這種戰術也無從談起，所以，越戰之後，卻未見其他國家有本錢玩過人海戰術。。。