美国在全球有二个重要盟友：英国和日本。说好听了是盟友。说不好听了是美国的二条走狗。

先说英国。对美国来说，伴随着冷战的结束美国在欧洲的影响力正在渐渐减弱。美国需要在保持欧洲自己的影响力。对英国而言，英国需要在欧盟中保持自己的独立性。 由于历史原因。英国对欧洲一体化也就是欧盟呈现出一种复杂的心情。一方面，经济利益驱动下必须把自己最大限度地在经济方面融入欧洲社会。另一方面，由于历史上毕竟是一个称雄世界一时的所谓‘日不落帝国’。政治上有一种很难割舍的大国心态。政治上如果全身心溶入欧洲政治社会。这就意味着自己要放弃许多东西。比如打个比方。这英联邦就会成了欧盟的财产。 这女王之上还会有人管其等等。所以，英国现在是政治上要求最大限度地保持自己的独立性。这点和法德等其它欧盟国家相比非常明显。然而，英国在欧盟中志同道合者毕竟少之又少可以是说没有。自己说话力度不够。怎么办？刚好美国自己又想在欧洲保持其的影响力但又不好自己出面说太多。加上英美二国在文化，政治等等方面天然存在着紧密的联系。英美二国这利盟友关系很自然的形成。欧盟应该说是人类历史发展到今天为止人类在生产关系和生产力这种互动关系一次最富有意义的一次尝试。经济资源在国家这个层面进行重新配置。政治上从众多国家走向单一国家。文化在进行再创造等等。这一定是一次伟大的试验。然而象许多新生事物一样。欧洲一体化在各方面还有许多路要走。许多事情在整合在找合适欧洲的方法。这也是现在欧盟为什么在经济， 政治各方面还没有在世界上表达出自己有力的声音的原因。在这种情况下，英美之间的协调一致的互动关系才能运转并且产生出效果来。随着欧盟整合的良性发展。这种前景的实现虽然路还很长但是完全可以期待的。英国势必最终不管是政治还是经济各方面要融入欧洲社会。那时英美之间的关系应该是更多地服务与欧洲与美国的关系了。

再说日本。美国和日本之间的同盟关系比美国和英国之间的同盟关系要复杂的多同时也更多地在政治，军事方面带有扼制第三国的特点。美日安保条约是具体表现。二战后随着日本经济的发展至今日，日本内在要求在政治上在全球有更大发言权的声音变的强烈起来。然而现时国际政治的现实要求日本必须和美国保持一致否则很难实现自己的战略目的。另一方面，亚太特别是东亚情况复杂。中国有个台湾问题。朝鲜有个南北统一问题。日本有驻日美军的情况。所有这些都和美国有关。 可见美国在东亚介入或扮演了一个很重要角色。美国从自己利益出发需要日本从经济和军事方面帮其在亚太负担一定的责任自己也好轻松一下。日本也希望借此实现自己政治和军事大国愿望。这种同盟更象一种交易。事实上，对中国而言任何不考美日军事上介入我台湾问题解决的的政治和军事的考虑都是极其危险的。面对美日关系发展的新动向。中国政府这时会如何呢？如果表现不够坚决那么台湾自此会自我感觉越来越好。怕将来事真的会多。将来如果必须要用军事方法解决台湾问题。就必须有和美日作战的思想准备。希望不要这样但如果来了不光领导层还是普通百姓能安然处之。有了这样的准备反而让别人不敢动手。这点很重要！！！！ 失去台湾意味着中华民族民族自尊心的极大创伤。没有了民族自尊何来松建一个充满自信的大国的精神基础？这不是经济是损失多大可以比的！说实在说。 中国现在就军事武器而言就一种核武器能让美日害怕。 如果将来要和他们作战就要有敢用核武器的胆量和勇气。台湾的地理位置从国际核公约上说在其周边使用核武器完全站的住脚。我们不想用核武器但如果必须用我们会用的。平静并且充分自信的说之。嗯会有的。美日的同盟关系能发展到多深在某种程度上和被他们视为对手的国家对他们各自利益的威胁程度而定。所谓威胁越大美日就会越紧密反之会松散甚至没有。在未来相当的时期内美日同盟会存在强弱会根据亚太情况的变化有所变化。