美國有線電視新聞網(CNN)9月1日文章，原題：被遺忘的盟友？中國在二戰中的角色被埋沒 在這個星期四，為紀念二戰亞洲戰場勝利70周年，北京的心臟將上演盛大的閱兵式。

　　在西方，很多人將看到無疑會成為紀念活動中心環節的大閱兵的場面——軍事裝備和受閱方隊行進經過天安門城樓。但是，相較之下只有很少人能夠記住這場儀式背後的史實：中國是最先遭受後來演變為二次世界大戰的戰火蹂躪的國家。並且，從1941年的珍珠港事件到1945年的日本戰敗投降，中國一直是美國和英國的盟友。

　　但是今天，在我們同那場戰爭的回憶漸行漸遠的同時，中國人則越來越重視對二戰的記憶。並且，對於西方淡忘中國在盟軍最終勝利中扮演的重要角色，許多中國人感到不滿。

　　中國在戰爭中做出的犧牲是無可爭辯的。在1937年到1945年的八年抗戰中，有大約1400萬中國人喪生，多達1億人淪為難民。

　　但是總的來說，中國對這場戰爭勝利的貢獻真的十分重要嗎？讓我們來設想一下當時的場景。

　　在1937年7月，北京城外的盧溝橋發生中日軍事衝突，進而引發了中日戰爭的全面爆發。一年之後的1938年中期，中國的軍事局勢已是十萬火急。東部絕大部分地區落入日軍之手，其中包括上海、南京、武漢等主要城市。許多外部觀察人士以為中國將難以支撐下去，最可能的場景是日本贏得侵華戰爭的勝利。

　　但是，中國當時的領導人——國民黨人蔣介石與共產黨出乎意料地結成了同盟，他們拒絕投降，轉移至內陸地區堅持抵抗。而正是這一決定改變了亞洲的命運。

　　如果中國在1938年投降，日本很可能控制中國超過一代人的時間。日軍的矛頭可能轉向蘇聯、東南亞甚至英國控制下的印度。由此，歐洲和亞洲的戰爭可能永遠不會像珍珠港事件之後那樣匯聚到一起。

　　但是中國堅持了下來，於是在珍珠港事件後，戰爭真正具有了全球性質。西方盟國與中國由此聯合起來對抗日本。雙方的關係被拉近了，但其中也夾雜着諸多誤解。儘管中國被視為盟軍中的一員，但它擁有的資源遠遠少於其他盟國。這一點導致西方與中國在評判後者對戰爭的貢獻度上發生重大分歧。

　　西方盟國承認中國的抵抗拖住了日本至少60萬兵力。在戰爭的初期階段，這意味着這些兵力無法輕易地轉向亞洲其他地區。而美國和英國清楚，他們必須區分主次目標。將歐洲從納粹手中解放出來就是優先目標，其中部分原因則是斯大林要求盟軍必須緩解蘇聯的壓力。

　　但是，中國對此事持有相當不同的看法，國民黨和共產黨看來，這場戰爭爆發與1937年，並且用他們的話說，“他們是最先參戰”。儘管中國的軍隊實力較弱，但許多最精銳的部隊都犧牲在了上海、徐州等重大戰役之中。

　　儘管中國贏得抗日戰爭的勝利很大程度上受益於西方盟國，特別是美國的資金、軍事和物資援助(盟軍沒有出動地面部隊投入中國戰場)，但是這不能否認中國對戰爭付出的努力是十分重要的。中國將大量日本軍隊死死拖在其領土之內。並且中國為其他非西方國家做出了表率，表明同西方並肩作戰的同時反抗帝國主義是可能的。

　　但是曾經共同戰鬥的許多故事在後來中國與西方的冷戰中被遺忘了。很少有人願意紀念被共產黨趕到台灣島的國民黨領袖蔣介石。在毛時代的中國，共產黨也沒有什麼興趣讚揚當時的敵人國民黨為抗戰所做的積極貢獻。

　　今天，中國向曾在冷戰時期被視為禁忌的戰爭歷史內容敞開胸襟，但同時，中國對美國在亞洲扮演的角色表現出越來越多的不滿，認為既然美國憑藉二戰中戰勝日本的貢獻能夠在亞洲保持持續的存在，中國做出的巨大犧牲同樣配得上在亞洲扮演更重要的角色。

　　在亞洲，不像歐洲，有關二戰的是非仍然沒有完結。(作者：拉娜&＃8226;米特 聶魯彬譯)