妄议近30年间中国轻武器发展的问题

作者: zg R , Feb 13,2005,14:00

一、手枪篇

54用了这么多年了。总体的表现还是可以的。尽管它有诸如安全性差，停止作用不足，侵彻力过强，弹夹容量较小的很多问题。但是在一个平民基本上没有枪支国度里，它作为一支警用手枪，其强悍的外观就已经可以起到很强的威慑力。精度也还可以—— 对手枪的精度也很少有人计较的。而在军队中，很少有人把手枪当“正餐”。就连很多指挥人员都偏爱更强大的武器，作为防身用。

52，很少见的东西。

64 和77，好像对它们的有意见的人很多。体积是很小，但威力也跟着降了下去。较54好的表面处理工艺应该是个进步吧。不过竟然很多犯罪分子竟因此以为那是玩具枪。没有较强的威力，威慑力又有时竟同玩具划了等号。64和77看来不是很成功。而且77的人机工效竟然比64还要差。就连有特色的单手上膛功能（有的人用熟了以后可以用中指扣扳机，食指扣扳机护圈。瞬间完成上弹和击发。）也被指责用处不大。而且77就有一个手动保险，这安全性实在是问题。空舱挂机，堂内有弹指示全然没有，不知道为什么77竟然比起64还退步不少。

终于，大家对手枪的种种落后和尴尬的局面忍受不住了。于是就有了种种的试验品，以至最终92的诞生。92式绝对不是领先时代的骄子，但它的出现也极大的缩短了我们与世界先进水平的差距。塑料套筒座，15发弹夹，防跌落保险，击针不到位保险，堂内有弹指示......这一切都是中规中矩。新的弹药既保留了与帕弹的通用性又在侵彻力上有较大突破。这也不失为是一个亮点。

但是，不能让人理解的事也发生了。与9毫米型号几乎同时又出现了一种新的5.8×21小口径型号。“看不出手枪小口径化有什么好处”——当年斯通纳来中国的时候曾经这样说过。有人说小口径的侵彻力强，杀伤力又大，又有弹药重量轻的特点，何乐而不为呢？看来很多人都忘了衡量手枪弹药的一个重要指标——停止作用。这是一个与弹头横截面积，和弹头重量成正比的量。小口径显然是不容易达到较高的停止作用。5.7×28弹的停止作用就远在帕弹之下。而无论是马岛战争还是最近的伊拉克巷战，都显示：小口径弹药远没有想象的那么美妙。

而中国部队将此种手枪装备营以上的指挥人员的事实从一个侧面也反映了这个问题——要是新弹药真的重量轻威力大，那为什么要把它装备给那些几乎就用不到枪的军官，而不配发下层指战员？二、冲锋枪篇79实在是一种不能让人理解的东西。明明是冲锋枪却使用导气式原理。射速很高但弹夹容量只有20发。对越作战的时候倒是发挥了些“丛林冲锋枪”的本色。口碑还不错。较快的射速在操作熟练的侦察员的手中反倒成了优点。54弹的侵彻力在近距离的恶战中也发挥了其应有的作用。但是由于79的种种问题（比如工艺性，人机工效）它不得不从军队中退役，转业到地方的武警部队。在警队中的79，就没有当年的威风。种种问题暴露无疑。它的精度在人质事件中实在是力不从心。而侵彻力很大的弹药却也成了危及人质生命的重大隐患。（好像中国警方也不太重视人质的生命）较高的射速配以较少的弹药，使得它的火力持续性成为了问题。85，85式似乎是个简单实用的东西。它的消音型号也受到特种单位的青睐。但自由枪机＋较轻的枪身＋较粗陋的加工工艺使得85的精度恐怕还不会有79好。单打连的问题还是时有发生。浑圆的枪身使得它加什么样的附件都很麻烦（相比之下，79还容易些）。但最大的问题是——都什么时候了，还抱着54弹不放？一切都说明85是杆不错的家伙，但它生错了时代。倘若生在全面战争的年代，它倒是不错的一种“全民武器”。终于听说有一种9毫米冲锋枪系统在研的消息。希望它能尽快取代老79和85......三、突击步枪篇

如果说手枪和冲锋枪的发展出了什么问题不算什么大碍的话。这突击步枪的发展要是出了问题就比较麻烦了。

81，很不错的东西。中国自行设计并大量装备的第一种枪族化步枪系统。其结构可以说是对AK体系的一次超越。精度大幅改善。不好用的旗形快慢机也得到了改进。但是，其机匣盖仍未脱AK的血统，成为81日后改进的一块绊脚石。——不过在那个年代里这也不算什么毛病。反倒是因为这种结构加工容易，且利于保养还到可以算个优点。长机匣设计，造成一点人机工效上的问题，不过也可以忍受。瞄准基线短，但由于精度还是高于56，所以也没有什么可不能容许的。——81在那个年代是一个不错的枪，尽管外面的世界，小口径的浪潮日益汹涌。

但是，小口径的问题也不能忽视。于是就有了87和5.8×42弹。 87是个很优秀的枪——既继承了81的有点，又加入了小口径的概念。可是不知是哪位领导来了句：搞了这么多年，怎么还是像AK？于是为了在国庆35周年的阅兵时不被外国人误认为是81，87开始了贴皮工程。面子工程还算成功，但在阅兵中大放异彩之后，87也几乎没了下文。值得一提的是87也是枪族化的，但是由于轻机枪没有阅兵任务，所以也没有进行贴皮处理。

95：在87在阅兵场上风光无限的时候，世界枪林已经升起了三颗新星：这就是欧洲无托三杰——FAMMAS、AUG和SA80。大概是新颖的结构和新材料的采用使军队的高层中的一些人认为87已经落伍了（其实与其这样说，不如说87本来就是个验证枪。但从装备量上看，似乎也多了些。）

于是中国的小口径化就又开始了近10年的等待。1997年，还是在一次阅兵上，一款崭新的无托步枪出现在人们面前，它就是95。95的出现，使人们一时间感到，我们已经跟上了世界轻武器发展的浪潮。但是事情好像没有那么简单。95也是问题不少——左右手互换问题，成为日后巷战中的一个隐患。抛壳窗靠近脸部，使得火药燃气对眼睛的刺激更加严重。快慢机位置问题，使得战斗中不能快速进行单连发转换。无托枪使用弹鼓不利于挟持射击。安装夜视仪后，瞄准基线恶性增高。......也许正是这一系列问题使得95迟迟不能大量装备。

03：面对无托带来的种种问题，人们又想回到折托设计。于是就在95的基础上研发一种折托步枪（95A）以求速成。但是后来才发现95的机匣设计使这几乎就不可能。于是就推倒了重来。重新设计一种上下机匣结构的步枪。于是95A就成了03。03的图片一出，立即就引得网上一片嘘声。连总师的性别都成了话柄。但在本人看来03的结构还算简单实用，精度也不错。外观问题还有待优化，但只要性能出众就无可非议。现在的03恐怕还是样枪阶段，就像97年的95一样。总的感觉，中国这些年突击步枪（族）的发展是力图赶上世界先进的水平。但是在跟进的过程中却很少有合理的、长远的规划。至使一直就比世界的潮流慢半拍。 ——人家有什么就跟进，但当你赶上来的时候，人家又有了新东西。中间环节也太多。自行设计的枪族是一步，小口径化又是一步，新结构、新材料又是一步。这样 “小步”发展，非但没有带来“快跑”。反倒消耗了大量的资源，而全面的小口径化还是没个结果。狙击步枪篇79/85。我们在这之前也是搞过一些狙击步枪的，不过都没成。于是第一步就选择了较为稳妥的彷制SVD。但是，就是彷制问题也是多多。彷制了枪和镜，却不舍得花钱生产专用的狙击弹。于是SVD那本就差强人意的百米 1.5MOA的精度，到了79/85这里不知道又降到了何种地步。而镜架的问题也一直没有解决，竟然只要开枪瞄准点就会动。哭啊！两脚架也是个问题。原来 SVD也是没有两脚架的。但是后来发现这个问题之后就在机匣前部钻了个孔，用于安装两脚架。而中国的一些特警部队，竟然把进口的两脚架安装在了枪管上，晕死！枪管的浮动问题一点也不注意。另外特警用什么两脚架啊？如果需要支撑，专用的海绵包效果会好很多。88：也许是意识到85的问题，也许是因为一个轻武器大国不能没有自己设计的狙击步枪，新的狙击步枪的出生是迟早的事情。于是88 应运而生。88的出生可以说是借了95小口径和无托化的“东风”。其实狙击步枪搞无托本不是一个大问题。狙击步枪是几乎不需要进行左右手互换的，而火药燃气和贴腮处过热的问题 88解决的也不错。但是88的问题也还是很多：两脚架还是安在了枪管上，对精度有影响。扳机感觉不好，对于狙击步枪来说可是个大问题。镜架的老毛病还是改不了。安装间隙还是不好调整。这一点让很多战士头疼。消焰器效果不错，但恐怕容易激起地面的烟尘，暴露位置。但是，最大的问题又是出在弹药上！居然还用机枪弹？最郁闷的是竟然还是小口径重机枪弹！88最自豪的就是小口径狙击步枪的概念了。——人家的小口径都打不到800 米，我们能啊！这是最经典的证明88先进的说法了。可是，其一，5.56毫米的弹药也不是没有专用的运动弹、狙击弹，人家也不是打不到800米。其二，从 88的瞄准镜分划板上你就可以看到5.8重弹在800米处子弹的全弹道高度是出奇的大。也就是说基本上出了600米，它就是在进行超射程射击。这时子弹的精度和终点效能实在值得怀疑。因此，88式狙击步枪算不算专业狙击步枪系统，就值得考虑了。估计叫精确射击步枪系统更好些。事实上7.62NATO出了 600米就已经有点强弩之末了。看来，还是那句话：严重期待我国自主研发的专业狙击步枪系统！88式通用机枪。

这个之所以单独拿出来说是因为它的问题实在是太重了！

竟然通机也要小口径？姑且先把“1000米内弹药的综合性能超过54重机枪弹”的说法放在这。难到就不考虑特种弹的问题？5.8机枪弹好像是有穿爆弹，但是其实用性值得怀疑。7.62毫米的弹药可以有穿燃、穿爆、穿燃拽甚至是脱壳穿甲弹。就这点而言，小口径弹药就是远远比不了的。要知道，战场上需要压制的目标不仅仅是人员。

当今中型机枪又重新走红，美军引入M240（FN MAG），以及为特种单位新研制的Mk48都说明7.62NATO弹离退役还又很长的一段路要走。而各国的中型机枪也在进年来的实战中体现出惊人的活力。而前些年的“中型机枪消亡论”也逐渐没了声响。榴弹发射器篇

87式自动榴弹发射器。当年在自动榴弹发射器口径的选择上就有这样的说法：既不靠美，也不偏苏，于是就是35毫米。总师还说过，美国的40毫米是有破甲弹的，俄国的30毫米由于口径的限制，就没有破甲弹（美国的25毫米榴弹不是也有？看来技术是发展了。）我们经过努力使我们的35毫米弹药也实现了破甲的功能。——但就这一点，就有为政治目的舍弃武器性能的嫌疑。

87的重量比起Mk19和AGS17都轻了不少。但是缩水的好像不仅仅是重量。火力持续性也大打折扣。另外由于弹药与轻型化的问题射程和威力均不如美国的40毫米弹药。作为一种营连属面杀伤支援武器。它的重量真的需要到12/20kg的程度？看来这种武器的定位实在是有问题。12kg的重量，较强的后坐力以及握把的设置使得单兵也很难在立姿和跪姿使用。轻型状态下600米的射程、6发弹鼓的容量，使它对一些国家的转轮式榴弹发射器没有什么太大的优势。另外87还有诸如弹鼓固定不牢，重型状态下高低机、方向机调整困难等问题。91式。这个东西就更凄惨了。现在大有被新的40毫米下挂榴弹发射器取代的趋势。重机枪篇

没什么好说的。无论是是89还是02的性能都是很优秀的。而02在弹药方面还有很大的创新，令人鼓舞。结语：

总的来说，这些年，新品不少，但精品似乎不多。这些年，空白填补了不少，但似乎仅仅是填补了空白。这些年，力求紧跟时代，但却总是落后。这些年，总是要搞出自己的东西，但却发现自己的东西还是没有别人的好。这些年，什么都急着搞小口径，但全面小口径化还是没实现。

唉！总之这些年的思路实在是有点乱，做事缺少长远的规划，短期行为很多。似乎上面的意思就不太明确。但我们还是应该看到，这些年的锤炼，使得我们的队伍壮大了，成熟了。中国轻武器的未来还是光明的，但是脚下的路还是曲折的