膝射式评马习会 绿自暴其短
2015年11月05日 04:10
张竞

两岸领导人周六将在新加坡相会的「马习会」讯息浮上台面，民进党第一时间的反
应不禁让人对两岸关系发展前景，感到担忧。
首先，考量两岸领导人当前政治行情，及未来政治市场前景，习近平愿意配合马英
九政府多次会见要求，不但放低身段，更算是给足面子。
其次，民进党急就章提出的各项质疑令人感叹。其实等到马英九总统开完国际记者
会，这些质疑就应会获得解答。即将承担执政重任的人，要有应变处理能力，不是
率尔发声，而是要先看看未来情势发展，再不疾不徐从容应对，不要毛躁激进、欠
缺考虑，才会增加国人对于执政者的信心与支持度，这些要素正是在野党能否脱除
草莽作风之重要指标。
再者，从历史上看分裂国家的命运安排，其实与高峰会谈，没有因果关系。1970年
西德总理布兰德访问东德，高峰会务实处理两德分裂现实，次年两德签署《两国关
系基础条约》，世人都推测两德统一日益遥远。再到1987年，东德国务主席、共党
总书记何内克，以「国家元首」身分，访问西德，在高峰会前，信心满满地宣称，
两德缺乏共同基础，制度完全不同，绝无可能统一，对照两年后历史发展轨迹，何
内克的信念完全破产。
反观两韩，2000年南韩总统金大中与北韩劳动党总书记金正日举行峰会，发表《南
北共同宣言》，世人认为两韩统一有望，金大中因此获得诺贝尔和平奖。2007年南
韩继任总统卢武铉，与金正日再度举办峰会，发表《南北关系发展与和平繁荣宣言》，
如今两韩关系如何？因此，不必对高峰会期待过高，也不必过度反应。
历史发展趋势，必须仰赖客观条件，而非主政者主观意愿。两岸关系发展，多系民
先于官，假若不能看透此等本质，显然未能做好执政之课前预习。因此，就两岸领
导人来说，应当要思考，对于个人历史定位与国族未来福祉来说，何者为一大步，
而何者又是一小步？这才是观察重点，更是未来历史作出裁判之核心。
对于参与大选的各政党来说，须从执政高度审断此议题，而非从选举胜败算计得失。
特别是目前在野党已取得领先优势，怎能如声明稿所言，计较高峰会选择时机又与
选举连结，更暴露出缺乏执政自信、格局狭窄。
面对未来可能执政机遇，处理两岸领导人高峰会课题，在野党要是拿不出执政架势、
诚恳考量未来如何经营两岸互动，反而只是以负面声明与空泛质疑叫阵，如何让人
放心？（作者为中华战略学会研究员）(旺报)