台海战争中的中美战争损益对比理论2005-03-15 07:42:58 点击:185台海战争中的中美战争损益对比理论

　　美国兰德报告曾言“我们的战略是核打击下保日本，南韩，放弃台湾，对同种的华人进行核战是一把双刃剑，它不仅杀伤了台湾，也开了中国人之间可以使用核弹的先例，造成巨大的震撼与不信任”，兰德又言“如果中国先对台湾使用核弹对我们的战略有利无弊。这将使任何一个国际社会都无法接纳中国，很可能和我们站在一起对抗中国。而我们的战略只是阻止中国登陆，即使他们用核弹对付台湾也于事无补”。兰德言“一旦中国对美国进行核攻击，我们必然要核还击消灭其全部核力量和常规力量，中国毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了”。

　　有人用这来恐吓中国人。其实没什么可怕的。

　　这一宣言过分渲染了美国的核战略优势，而又忽略了台海战争中对中国的危险：

　　——台湾除了被顺利收复外，中国都将崩溃。因为台湾对于中国的生命延续来说太过重要。台湾就如直抵中国腹部的一把利刀，在当今无空域国家地理观念中，如台湾被强敌所把持就足以随时致中国于死地！

　　先说核战争，也许如引述的，中美大规模核战后，中国会出现那一场景。但美国也绝不会没有必变化。美国也会因核战争最后崩溃，同中国命运一样。这对它来说是完全不能不愿也不敢接受的！因此，它利用核优势放风更多的是一种心理威摄，通过谋求心理优势，从而谋求台海问题上的政治优势，保卫台湾安全独立！台湾除了被顺利收复外，中国都将崩溃。因为台湾对于中国的生命延续来说太过重要。台湾就如直抵中国腹部的一把利刀，在当今无空域国家地理观念中，如被强敌所把持就足以随时致中国于死地！

　　反过来说核战争对中国来说，不是不能接受的。

　　因为在台海战争中，美国全面介入的话，中国只有一种结果：中国全面崩溃。不论战与不战，中国都将崩溃。本人多次讨论过这一问题：

　　——有四个种可能结果：一是中国不能收复台湾，中国将不可避免要走内陆国家的路子，成为某些国家的附庸或被最终瓜分，中国人都只有面对奴役的命运，这不符合中国民族特质（那是日本民族所能接收并乐乐自道的），中国会崩溃。二是收复了台湾，中国因同美国全面常规战争中，军事机器毁灭，那有永恒亡我中华之心的日本必然会找到再次奴役中国人的方式，中国人又将再次遭遇灭顶之灾。三是台湾不战而独立，中国必将出现责任追究的浪潮，党政权将崩溃，导致中国必然地自然崩溃，美国的和平演变战略实现，中国也避免不了奴役和遭杀戮（自相残杀与外族杀戮）的命运。我们要注意那些过去现在和将来对中国领土要求的国家，在中国出现以上情况后，这些国家就是渔利国。四是全面核战争，结果就不说了。

　　正因为美国全力介入的台海问题对中国来说只有一种结果，才造就了中国的战略优势——使用核能力的绝对国民心理优势。就如两个人敌对，一方弱小，另一方强壮，弱方面对必死局面时，会怎样呢？不反抗是死，拿抢反抗也是死。为什么不拿起抢呢？即使对手百发百中而自己从未玩过抢，我也会拿起抢的！因为拿起抢就仍有先行打死对手的可能性，不是么？那在死亡的恐惧下放弃抢也就是直接放弃一生的权利！

　　反观美国，它的确不敢真正在台海战争上与中国一搏全面核战争！因为那对它是完全不敢想象的另一个灾难性结果。不战或假战，对它来说无损无伤；纯常规战争它具有优势，它有损失而胜；全面核战争（是一种民生的战争，以最大限度摧毁民生设施与生命为主要对向）则是两败俱伤，美国也将雄风不再，也就永无宁日——恐怖攻击，我想它也会成为一个三流国家，也许也会崩溃，遭受奴役或重拾南北战争的噩梦。

　　这也叫战争损益比优势论——我们的优势在于美国全力介入冲突，结果相同，也就不存在损失；而对美国来说结果却大不相同，其损益比例之差是能以承受的。

　　核武器是绝地反击型武器，核战争也是绝对反击战争。在台海战争中对美国的介入，我们要有敢于使用核武器的决心。

　　这就叫背水一战，置之死地而后生。

　　有人害怕核战争，其实它不可怕。其实，任何一个武器一经生产，无论其毁灭性多强，除非它被取代，否则只要使用它的时机成熟，它都将有一天会在战场上被使用。核武器也一样，并且它本身就被使用过。因此对核战争没什么可怕的，它的生产就注定了人类的宿命，怕也没用，于事补。

　　在五种情况下使用核武器：一是美日等国强力介入致使中国常规力量有毁灭性打击的危险时；二是中国民生设施遭受打击的情况下，毫不犹豫地使用；三是在美日等国因介入时间问题对中国使用核武时；四是在美未介入而日本直接介入时对日使用；五是在台湾攻打困难的情况下，对台主要军事阵地，主要是空军与海军，使用氢弹杀伤其战争有生力量。

　　另外据英国伦敦大学学院本菲尔德·格里格危机研究中心教授比尔·麦格雷说：要对付美国非常容易，只要对地处大西洋加纳利群岛拉·帕尔马岛上的库布雷·维伊加火山实施打击，使该火山喷发，就可产生足够的冲击力，使拉·帕尔马岛一块面积逾千平方公里的岛体崩塌，随着巨大岛体坠入大西洋，将产生相当于美国所有电站运行半年的发电量，足以震撼整个大西洋，产生超级海啸，巨浪过处，根据电脑模拟的结果，美国的波士顿、纽约、华盛顿特区及迈阿密等名城将荡然无存。而要对地处大西洋加纳利群岛拉·帕尔马岛上的库布雷·维伊加火山实施打击，让火山喷发，使拉·帕尔马岛一块面积逾千平方公里的岛体崩塌，对中国来说，技术上和实际操作上都不是一件难事，而它产生的效果则是美国现在所有尖端武器对中国进行打击都不可能达到的，因而，如果利用此事遏制美国，美国人将无法应对，只有乖乖就范的份而了。

　　因此，放弃不首先使用核武器，中国就能建立对美核战争损益对比优势。

　　通过”战争损益对比理论“能效降低美日等对在中国内战遗留的台湾问题获取自身利益的利益度预期。这又叫以战止战。

　　另外补充我对一问贴的回复，进一步说明之：

　　现在总有人问：中美战争，中国有多少胜算？

　　我要说的是大家这句话问错了，应该问：台海战争导致中美战争的话，美国有多少胜算？

　　你也许说我咬文爵字，其实不是。

　　因为，台海战争导致的中美战争，美国全力介入的话，中国是绝无胜算的。这是事实，与承不承认无关,事实就是事实！

　　但中国无胜算但也并不代表美国有胜算。这也不是矛盾。

　　因为，在台海战争引发的中美战争中，中国大胆开启核战争之门的话，从美国介入台海战争的战略预期同战争结果相比看，美国绝对也是无得利而损失多多的，也许会成为一个三流国家了。中国是什么样子我不讨论，因为这场战争对中国而言越来越明显地是必打的战争，什么结果好象都得承受，好象也没本质区别。

　　这就是“战争损益对比理论”，目前，中国具优势（当然随时间推移优势会越来越少）。

　　因此，中国要宣誓使用核武器的强烈决心来抵消美国在台海问题上的战略预期，从而实现以战止战的双赢局面。就算不能止战，在战争的必要阶段，比如中国军队受到美国一定创损的时候，毫不犹豫对某有战争实质支援国使用核武器，向美国显示核战的决心。如果还不能阻止战争，则直接对美军使用核武器，直至升级到全面核打击，看谁更怕！

　　当然美国不加入战争，会有些其自认为的利益损失——那本就不该是它的。但中国也因台海被迫走向战争而有损失，这是美国造成的。

　　也就是说中美都有损失，因而能相互接受大陆与台湾在台海战争的结果。

　　台海战争也许会给中国政治经济带来很大的损失，但那是必须承受的。台海战争越晚损失也当然会是越大。但这此损失是可以在以后的建设中弥补的。因为世界只有永久的利益，而利益可以创造。台湾就不能创造。

　　就是这样了。但一旦我们的软弱化为意志丧失，台海战争就必定会是另一个结果——痛打落水狗。那狗会是谁就不用我明说了吧？

　　《早报网》编辑：龙芯