民族主義者yh

　　有關中國巡航導彈的發展與部署，自從1990年代以來就有眾多傳說。它們包括所謂長風、鴻鳥、二、三型彈、“東海10號彈”、YJ21、YJ22、YJ63、YJ8。無可否認，中國的軍事工業從1970年代開始逐步完善了巡航導彈的生產機制，並且在1991年海灣戰爭之後加快了巡航導彈的研究。

　　但是，上述巡航導彈迄今為止從未做過正式公開。可以說是影子巡航導彈。

　　中國的服役巡航導彈在哪裡？歷次軍事演習沒有出現過，最近才出現H6轟炸機發射巡航導彈的影像。西方刊物在2000年1月12日公開的所謂X600巡航導彈圖片，事實上早已出現在中國國內的軍事刊物上，被稱作“巡航導彈靶彈”。由此可見整個報導的可信度值得懷疑。中國官方公開的真正引人注目的巡航導彈相關宣傳是在2003年12月，中央電視台公開了巡航導彈模擬訓練畫面，並且展示了一種三連裝陸基版巡航導彈。但是畫面出現“部隊超前訓練成果展示”的標語。

　　巴基斯坦一知名軍事情報分析人士經常出入塔利班時代的阿富汗。他透露，1998年美軍對巴基斯坦和阿富汗邊界的“基地”組織營地發動了“戰斧”巡航導彈襲擊，其中若干枚導彈誤入巴基斯坦境內，中國軍事代表團數次訪問巴基斯坦，要求獲得這些導彈的殘骸。這一證言顯示中國一直對美式“戰斧”持有濃厚興趣的傳言並非空穴來風。

　　中國自從1990年代開始研製、試射巡航導彈的消息不斷得到台灣、美國情報系統的證實。台灣的軍事情報官員也透露，1996年第二炮兵就在蘭州的雙子城建立了一支試驗性質的巡航導彈部隊。即使有不同種類的巡航導彈開始部署，筆者也認為其試驗、小批量試服役的性質較大。而2003年12月中央電視台公開的畫面，證實巡航導彈的服役即將開始，但至今大量部署的可能性甚微。美國情報部門近期也透露中國即將部署巡航導彈。中國國家自然科學基金委員會工程與材料科學部公開的相關文獻也透露，一種稱作DH1O的巡航導彈在1998至2000年期間進行了飛行過載測試。

　　為何在西方流傳如此眾多的巡航導彈而幾乎全部是影子導彈？中國的巡航導彈專家側面回答了這個問題。他聲稱中國的事情就是喜歡一窩蜂起鬨，一旦軍隊決定花大力氣作一件事情的時候，不同設計部門會基於相互競爭的需要，展示多種方案，最後真正定案成型的可能只有一、二種。

　　中國巡航導彈為何長期不露面

　　出現“影子巡航導彈”的原因正好說明其在試驗過程中遇到了較大的技術障礙。首先是誘導系統的問題。就巡航導彈的地形匹配方式(TERCOM) 、景象匹配（DSMAC誘導方式而言，地形匹配方式需要周密的、經常更新的數字地圖。只有擁有高分辨率的偵察衛星技術，或者通過頻繁的戰略偵察機偵察才能夠獲得特定地區的最為準確的地形數字地圖。由於是攻擊台灣，從海上突入陸地的巡航導彈的地形匹配誘導系統需要儲存很大的數字地圖，因為在海上無法進行航路修正。而在1990年代，中國甚至沒有全天時的偵察衛星系統。真正有能力全面在巡航導彈上採用地形匹配誘導方式的國家當時只有美蘇。就是這種誘導方式在今日也已經過時，需要很長時間的準備工作，同時需要不斷對數字地圖進行精確的更新。這是為何在1990年代中國頻繁向俄羅斯、甚至歐洲的公司購買台灣衛星地形圖的主要原因。這一問題的解決，已經超越了機械工學的範圍，屬於導彈軟件部分，並非一日可成。

　　再就景象匹配而言，中方自己也承認一旦開戰，即使是民用信號的GPS也面臨被關閉的可能性。在情報化戰爭時代，GPS聯盟是情報聯盟的重要組成部分。再說俄羅斯的GLONASS定位系統，目前依然處於建設中。2003年莫斯科航空展上展出了第一代500AB-500S―EGLONASS／GPS制導炸彈，試驗使用了民用的GPS而非GLONASS，可見其可靠性、使用地區有限。不過，俄羅斯計劃在2006年之前使GLONASS進入穩定的實用階段。

　　中國的巡航導彈使用何種誘導系統

　　進入2000年之後，中國的數字化太空偵察技術取得明顯進步。2002年1月發射神舟4號飛船的時候，開始攜帶地面分辨率1.6米的數字偵察照相機。傳回的地圖更加及時，這為隨時修改用於巡航導彈地形匹配或者景象匹配的數字地圖有很大作用。與此同時，開始進行“數字化國土”的工作，試圖使國家地圖數字化。

　　來自某儀表廠的消息來源聲稱，他們負責為DF21改良型中程導彈提供毫米波末制導雷達系統，這種系統也用在“其它導彈”上，顯然已經實用化。西方的情報也認為，中國的巡航導彈可能採用雷達成像或者雷達、光學景象匹配系統。

　　結論是，2000年以後，隨着數字化偵察衛星圖像技術質量的提高、雷達成像系統的改進，中國的巡航導彈顯然逐步解決了誘導問題，使巡航導彈的大量服役成為可能。因此，在獲得了部分台灣特定目標數字地圖的前提下，給部分巡航導彈採用數字式景象匹配的誘導方式的可行性大增。西方報告同時還認為，中國的巡航導彈飛行中段也會採用GPS和GLONASS誘導系統，只是基於政治問題，中方顯然會考慮到戰時可能失去GPS支持的可能性。 可以確定的是，截至2003年，中國的第二炮兵並未大量配備巡航導彈。因此，這種導彈對台灣的威脅可能剛剛開始，它將成為比彈道導彈更具有威懾力量的武器系統。在精確度、部署數量等方面都要好過彈道導彈，其準備時間更短、打擊範圍更大。

　　台軍抗巡航導彈的能力嚴重不足

　　中共對台基本的作戰模式包括“彈彈結合”方式，以戰役戰術導彈、巡航導彈結合的方式實施第一波打擊。戰役戰術導彈重點打擊較大的軍事目標，例如機場、大型油庫群、炮兵陣地等，以便增加攔截的難度。而巡航導彈則會主要用於打擊高價值的政治、軍事目標，例如指揮所、總統府、電台等人口稠密地區的戰略目標、軍事指揮中心、地對空導彈陣地、雷達站等。關於戰役巡航導彈的使用理論，中美兩軍並無重大差異，都強調在開戰之初集中精確打擊力量，達到癱瘓敵人中樞的能力。 　　在加入巡航導彈作戰之後，中共軍隊一向重視的“彈炮結合”便形成了火箭炮、戰役戰術地對地彈道導彈、巡航導彈結合的態勢，達到大規模殺傷-准精確打擊-精確打擊的三級火力綜合。為此還研製成功了射程為200公里的WS2多管火箭，以期實現“綜合火力癱瘓”的戰役作戰要求。

　　與威脅程度日益增大的巡航導彈相對，台灣的抗巡航導彈能力嚴重不足。具體體現在以下幾個方面。

　　首先重視程度不夠，抗巡航導彈能力不如大陸。大陸在1991年海灣戰爭之後就十分注意到巡航導彈的破壞作用，抗巡航導彈因此成為“新三打三防”的主要內容之一。其次，中國也加快了研製巡航導彈武器的步伐。

　　觀察家發現中國每一次大型聯合作戰演習都加入了抗巡航導彈襲擊的課題，在戰役軍團內部組建了專門的“打巡航導彈” 部門和部隊，逐步完善了打巡航導彈的主動與被動措施。主動措施包括地對空導彈對巡航導彈的迎擊作戰，被動措施包括在巡航導彈的必經通路上布放航空氣球、拋雷等。

　　為研究主動抗擊巡航導彈的戰法，中國加快了硬體武器的研製、進口速度。首先是進口了TOrM1、不斷改良HQ7系列地對空導彈。中國進口TOrM1的主要目的就是強化抗巡航導彈、高彈道彈道導彈的能力。並且利用TOrM1、HQ7在戈壁沙漠實施抗巡航導彈的訓練。TOrM1曾經取得5次“擊落”巡航導彈靶彈的成績。這一結果向TOrM1的製造商Zavod-KUPOL進行了通報。TOrMl的殺傷高度為10-6000米，並且擁有電視、雷達多模式誘導、跟蹤方式，具有很強的抗干擾能力。TOrM1使用雙推發動機，擁有更好的機動性，主動飛行距離幾乎達到法制Crotal的一倍，即9-10公里。可攻擊過載10G的空中目標。

　　其次，中國還不斷對HQ7進行改良。主要是提高對付低空飛行的巡航導彈能力。

　　此外，中國還不斷開發多種彈炮結合系統，除了已經裝備陸軍的95式之外，還發展了FL-2000，採用低空雷達―37毫米高炮―QW2地對空導彈組合。FL2000B在2002年進行了6次針對“戰斧”巡航導彈的打擊試驗。B型彈採用更為先進的激光制導QW3，最小射高4米。FLV-1導彈系統則採用8枚QW系列地對空導彈，分別為IR和激光誘導，最小射高10米。而且中國陸軍非常重視上述武器系統的聯網。同時，還非常重視上述防空系統的夜戰能力。中國為QW2系列導彈開發了熱成像系統。QW4型防空導彈還計劃開發FLIR系統。

　　HQ7、TOrM1一直就擁有多種探測手段。後期研製的FLG-1更是整合了雷達、激光測距、紅外、熱成像、光電跟蹤系統。這些研製形成了多手段、多信道、多層次的抗巡航導彈能力。

　　相比之下，台軍的抗巡航導彈能力首先是硬體不足。多年來積極發展“愛國者2”、天弓1、2、鷹地對空導彈的努力，使台軍在對付中、高空飛機目標的能力方面擁有很有效打擊力量。但是，攔截低空飛行的巡航導彈所依賴的武器硬體較少。

　　大批的紅外誘導M48A2地對空導彈無論在反應速度、誘導方式上都無法滿足抗巡航導彈的需要。由於巡航導彈紅外特徵不如飛機明顯，因此目前還未發現紅外誘導的地對空導彈擊落巡航導彈的先例。天劍一、毒刺地對空導彈所面臨的情況也基本相同。這些導彈在設計之初並未考慮到抗擊巡航導彈的戰術需要。激光誘導型“復仇者”地對空導彈在夜戰能力方面目前整合了前視紅外、自動成像跟蹤、激光瞄準系統，可能成為抗巡航導彈的候選武器。但是其探測手段、探測距離依然不足。

　　目前，在理論上能夠對付巡航導彈的台軍兵器是“天兵”彈炮結合系統。但是，台軍裝備的“天兵”系統似乎沒有配備FLIR 以及其它有效的夜戰探測系統。此外，麻雀地對空導彈的低空迎擊能力如何不得而知。半主動雷達誘導型地對空導彈已經明顯不能適應於21世紀高強度電子干擾狀態下的防空作戰要求。

　　美軍開始注意到抗巡航導彈的兵器開發。目前主要希望不斷改良AIM1120C空對空導彈，這是首先在美國實施抗巡航導彈測試的地對空導彈，由空對空型移植而來。進一步的改良還在繼續進行當中。