澳大利亚国防白皮书对中国的启示

2016/03/01 16:09| 楼主：tnttnttnt 13

这个白皮书，给了一些中国拜金主义砖家一记响亮的耳光。

长期以来，中国没有国际关系的正确概念，拜金主义、唯经济论的砖家学者用经济关系偷换国际关系的概念，导致中国在世界上几乎没有真正的朋友，而只有生意伙伴。中国的形象，也只是个土豪商人而已，得不到国际社会起码的尊重。

（一）澳大利亚就敢与其第一大贸易伙伴作对！

澳大利亚25日发表的国防白皮书中，中国成了其最重要的担忧。澳大利亚要求中国增加国防政策的透明度，尤其是在南中国海地区。澳大利亚强调，反对将南中国海的一些人工设施“用于军事目的”。澳总理特恩布尔和防长佩恩承诺，今后10年将增加299亿澳元(约合215亿美元)的国防开支，潜艇、军舰和飞机是采购重点。

几乎同时的26日，澳大利亚刚刚在东京与日本和印度举行副外长级磋商。日本外务事务次官斋木昭隆磋商结束后表示，日、印、澳就中国在南海、东海和印度洋的动向交换了意见，表示“国际社会需要团结一致，迅速制定确保航行自由的规则”。日本NHK电视台称，三国认为中国的南海活动“是导致地区形势不稳定的单方面改变现状的行为”，需要“强烈关切”。

澳大利亚与中国经济关系密切，却为什么屡次三番与中国为难、参与围堵中国、向中国叫板甚至对抗中国？中国的拜金主义砖家，你们需要给出个解释。数字在这儿，2014年，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，双边贸易总额达1529亿澳元。日本、美国紧随其后，分列澳第二、第三大贸易伙伴，双边贸易总额分别为703亿和604亿澳元。而澳大利亚仅是中国的第五大贸易伙伴。

昨天的央视4套的“海峡两岸”，军事专家梁芳也谈澳大利亚。作为一个军事专家，竟然也奢谈澳大利亚是中国第几大贸易伙伴，中国是澳大利亚第几大贸易伙伴云云，真让人无语。这个国家真的是掉钱眼里了，捞不起来了。问题是，面对如此贸易格局，为什么澳大利亚就敢与中国作对！梁芳说不清楚。澳大利亚不是光嘴上与中国作对，人家是真金白银、真刀真枪地在发展军备！发展军备打谁？拿地图看，周边3000公里没有可打的对象。打俄罗斯？谁敢？那是找死。所以澳大利亚这个国防白皮书其实用不着对中国指名道姓，大家心里都明镜似的。

（二）澳大利亚的底气在哪？

政治军事因素在国际关系中永远高于经济因素。

这是就是国际关系中1+1等于几的问题。世界上除了中国以外的所有国家都是这么看待国际关系的。

中美经济联系，中日经济联系不可谓不紧密，日本却是中国最凶恶的敌人，美国则是中国最强大的对手。经济到底算个啥？除了俄罗斯，中国的主要贸易伙伴，其实也都是中国的主要敌人！也包括澳大利亚。只是危险程度上英法德意要差一些而已。我们和澳大利亚上次在朝鲜打过，如果说中国的下次战争在海洋，澳大利亚应该不会缺席。

澳大利亚的底气在哪？不怕中国的经济制裁吗？一点都不怕。

1、西方国家对于政治的坚守，不会因为经济因素而动摇。就是说，原则和底线，即使用生命和爱情都无法衡量和交还。这一点，与中国砖家有根本的不同。当中国砖家侃侃而谈第几大贸易伙伴时，它们其实已经下意识准备好交易了。这些砖家眼里没有什么是不可交换的，包括主权、正义这些至高无上的东西。这些砖家只认钱。历史会记下，这是中国这个时代的悲哀。

2、经济制裁是杀敌一千自损八百的招数，这一点澳大利亚很清楚。

3、经济手段是要符合经济规律的。举例说明更明白。

假定中国不买澳大利亚铁矿石了。这对澳大利亚未必不是好事。这时，加拿大应该也不会卖给中国铁矿石了。巴西就提价了。价格提到一定程度，巴西可以从澳大利亚进口铁矿石转卖给中国。而澳大利亚可以以优惠的价格把铁矿石卖给日本和印度。在贸易自由化的世界里面，你能制裁谁？不就是多几个钱少几个钱吗？澳大利亚会拿这当回事，鬼才相信！

4、真正有分量的经济武器，无不掌握在美国手里。高科技，独一无二的东西用在制裁上才有作用。纺织品等轻工产品、低端产品都不致命。

今天媒体都报道菲律宾一个议员叫嚣，如果中国不接受南海仲裁结果，就对中国进行经济制裁。我一点都笑不起来。这至少说明一件事，连菲律宾都不怕中国制裁！人家还嚷嚷着主动要制裁中国！中国的经济体量和贸易额，在国际关系里的真实分量，可见一斑！

不是澳大利亚有底气，而是中国的砖家智力不够。在国际关系里，“唯经济论”本身就是伪命题。中国的国际问题砖家特别好当，就需要掌握两个材料，就可以夸夸其谈了：一是挑衅中国的国家的贸易数据；二是挑衅中国的国家的选举时间。因为长期以来中国永远被挑衅，中国砖家的任务就是把这种挑衅轻描淡写敷衍过去，给国民一个交代。所以这都是有定式的两句话：一是这些挑衅都是选举需要，你看，某月就是参议院选举了；二是两国贸易额这么巨大，对方决不敢动真格的。

面对这样的中国砖家，澳大利亚想没底气都不成！

（三）尚武的澳大利亚

我是上世纪去的澳大利亚。堪培拉战争纪念馆挺震撼的，总的感觉是这个国家好战。为什么呢？因为这个国家地广人稀，几乎从未受到过入侵，却对世界各地的战争极端感兴趣，属穆桂英的，阵阵拉不下。好多还与中国有关。悉尼有很多水湾，有一条二战时的驱逐舰炮口高昂，是悉尼的一个景点。还有一个水湾，里面满是现役的战舰，从小山坡上的林子里看下去，捕鲸叉都清晰可见。

澳这次的国防白皮书指出，计划在2020/2021年前把国防开支恢复到占GDP2%的水平，这要比自由党在2013年掌权时承诺的日期早3年。近15年中国国防费的支出，占GDP比重在1.3%到1.5%之间。同一时期，美国国防费支出都在3.8%—4%左右，俄罗斯在4%以上，欧洲和北约一般为2%。中国的周边环境有多恶劣？澳大利亚的周边环境，除了海就是天。可两国的国防开支比例竟有如此大的反差！这还没算人均国防开支呢！

说白了，人家澳大利亚就是进攻性的国防策略！

有人说澳大利亚这份白皮书，摆明了是替美国出军费围堵中国。这话说对了一半。按澳大利亚的政体，这种替别国出军费的事，不到危难关头很难想象。关键问题是这钱是从哪来的。如果是白来的，花了就当没有，自己加强了武装不说，又可以到美国日本那边买好，何乐而不为！

这钱是中国的。

就像三菱有底气造军舰飞机一样，澳大利亚扩军备战的底气也来自中国！

前面说的铁矿石，让澳大利亚前几年赚得盆满钵满！拿赚中国的钱，发展军备，回头再围堵、威慑甚至打击中国，这就是良性循环了。不光经济上顺理成章，关键是心理上怡然自得。日本这几十年就是这么享受心理快感的。这和赚大陆钱搞台毒令台毒分子兴奋的道理是一样的。那位说了，中国通过国际贸易也赚了钱，也可以说藉此搞了国防现代化。问题是，你没有像澳大利亚那样敢花在军备上，你的国防开支GDP占比远不及澳大利亚！

综上所述，我们这几十年，根本就没有研究国际关系，我们研究的，那叫国际贸易。所以一旦我们把政治军事这些“新”的要素引进来，就会发现，我们的国际关系，就像与澳大利亚的关系，挺别扭的。当我们敌我不分把贸易凌驾于政治军事之上，后果就是我们自己陷入特别尴尬可笑的境地，而外界世界与我们的想象不一样，“和平”和“发展”两者其实都不是世界的主流。但愿澳大利亚能让中国醒过来。