一年一度的“两会”和《政府工作报告》越来越让人感到太不给力，以至于网民对此的热情越来越低。主要表现在下面几个方面：

一、《政府工作报告》的内核

 “语言是思维的外壳，思维是语言的内核”。笔者对比了2009年、2010年和2011年三次的《政府工作报告》，发现不仅内容都千篇一律，很多句子连一个字都不舍得改动一下。但通过词频统计分析，大致还能看出《报告》中清晰的思想脉路。
 
1、中国最高领导人
    2009年(2次)：毛泽东 0次；邓小平 0次；江泽民 0次；胡锦涛 2次
    2010年(2次)：毛泽东 0次；邓小平 0次；江泽民 0次；胡锦涛 2次
    2011年(2次)：毛泽东 0次；邓小平 0次；江泽民 0次；胡锦涛 2次
2、指导思想()：
    2009年(13次)：毛泽东思想 0次；邓小平理论 1次；三个代表 1次；和谐 7次 科学发展 4次（总共11次）
    2010年(13次)：毛泽东思想 0次；邓小平理论 1次；三个代表 1次；和谐 8次 科学发展 3次（总共11次）
    2011年(16次)：毛泽东思想 0次；邓小平理论 1次；三个代表 1次；和谐 9次 科学发展 5次（总共14次）
3、强国方针
    2009年(140次)：军事 4次；经济 89次；科技 19次；文化 24次；外交 4次
    2010年(153次)：军事 1次；经济 92次；科技 18次；文化 33次；外交 9次
    2011年(127次)：军事 2次；经济 84次；科技 23次；文化 14次；外交 4次
4、民生问题
    2009年(50次)：腐败 6次；房价 0次；干部 3次；群众 35次; 转型 6次
    2010年(35次)：腐败 3次；房价 2次；干部 3次；群众 22次；转型 5次。
    2011年(31次)：腐败 7次；房价 4次；干部 2次；群众 14次；转型 4次

去年笔者通过词频分析，预测中国将要继承儒家道德观体系的核心价值观，走“精英治国”之路。今年从天安门广场旁的孔子像到某个官方报纸对民众“追求公正”的批评都证实了这一点。

在强国方针上，军事和科技的比重都比去年有所加强，是《报告》中的一大亮点。这是因为近来中国周边环境日益恶化和中国的“诺贝尔”情节所致。不过恕笔者直言，问题的根本点不是因为投入的少，而是战略决策的使然。
 
二、《政府工作报告》的数据分析
 
    2011年的《政府工作报告》并没有反映出中国真正的社会经济状况，是中国式的“喜羊羊”。

    例如这几年的《政府工作报告》中，每年对经济的主要预期目标是：“国内生产总值（包括外企）增长8％左右；城镇登记失业率控制在4.6％以内；居民消费价格涨幅3％左右...”但在总结“过去一年”的执行情况时，2010年的《政府工作报告》对2009年全年的居民消费价格涨幅只字不提，2011年的《报告》中说2010年的居民消费价格涨幅只有3.3％，实在令人难以接受。

    人们不会健忘到连刚刚发生过的“蒜你狠”、“姜你军”、“豆你玩”、“糖高宗”、“油它去”都没印象，就连政府直接“严控”的房价去年的涨幅也不止3.3％。联想到具有喜剧大师美称的中国国家统计局能把前年的房子的涨幅“统计”成1.5%，那么今年给“报告”成3.3%可能也就在情理之中了。

    不幸的是，并非所有的人都那么容易被忽悠。一位学者通过比较食品、医疗、衣服、交通、烟酒和居住等6大类“居民消费品”，指出：78年的51元的购买力与今天北京3000元相当，换算成通货膨胀率的话高达每年14%，远远高于《政府工作报告》每年居民消费价格涨幅3％左右的预期。如果说这种统计还存在某些误差的话，那么黄金价格从99年底到2010年底之间的11年中涨幅高达每年13%的事实就更能说明实际的通货膨胀率。
 
三、2010年的《政府工作报告》的着重点

    2011年的《政府工作报告》让群众关心的问题“落单”，颇有点令人失望。

    这两年在作《政府工作报告》前他总要“触网”，和网友聊天，这应该值得称赞。这两次“触网”时，网友提出的实际问题中有关腐败和住房问题就占了一多半，作为主嘉宾的报告者不可能没有印象。但从每年的《政府工作报告》看来，网友们几十万个激情留言化为乌有，就连主嘉宾当时的“慷慨回应”《报告》中也找不到痕迹。

    尽管网友们对ＧＤＰ怨声四起，但ＧＤＰ依然是《政府工作报告》中的第一个数据，第二个数据是每年的ＧＤＰ增长率，简直就是“让鸡的屁飞”。

    群众住房问题在2009年《政府工作报告》里还能排在第二位；到了2010年，它却被放在第六位；到2011年时它不幸又退到第七位。在2009年还能充满信心地向全国人民保证：“争取用三年时间，解决750万户城市低收入住房困难家庭和240万户林区、垦区、煤矿等棚户区居民的住房问题”；2010年《报告》中这事就此打住，干脆就不提了。房价问题也换成较为空洞的口号：“要坚决遏止部分城市房价过快上涨势头”。言下之意不反对上涨，但不要涨得过快。到今年的报告中主要强调“稳定房价”，与网民的房子“降价”的要求相差何其之远！

    看来感动百万网友《蚁族之歌》只能唱哭三位全国政协委员，却改变不了百万“蚁族”的命运。

    腐败问题在2009年《政府工作报告》里还能排在第七位；到2010年却被排在第八位；可到了2011年，它被放在第十位，成了最后一位。看这架势，腐败问题早晚有一天要从“重点做好以下几方面工作”中落单。

    笔者的担心并非没有根据。2009年《政府工作报告》还能理直气壮地向全国人民表示：“坚决查处腐败案件，依法惩处腐败分子”；2010年把腐败的原因归结于“依法行政意识不强”、“官僚主义严重”，反腐措施只是：把查处违法违纪大案要案“作为反腐败的重要任务”，言外之意就是只要不是“大案要案”就可以睁一只眼闭一只眼了。到今年干脆通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》，直接取消了13个经济犯罪死刑。反腐的声音越来越柔，身段越来越软。

四、“两会”代表太雷人

    按说《政府工作报告》最终还要经过“人民代表”的讨论，最终定稿时应该能反映了广大群众的要求和意愿。但事实是，这些“人民代表”大都是各级官员、企业老版、娱乐业女星组成的“三个代表”。不要说下岗职工一个也没有，就是连没有官职的工人、农民和士兵笔者到现在还没有发现一个，亿万富翁倒是有38位。

    女星代表倪萍就不要说了，她从不投反对票，以示“爱国”。

    企业老板代表、中国“首善”陈光标算是最“流淌着道德的血液”的中国资本家了。他不顾中国有那么多的贫困家庭连孩子上学都负担不起、工薪家庭普遍都负担不起住院看病的事实，却拿着大把的钱到台湾去救济“穷人”，最近还要到新加坡去“行善”，有病啊！

    官员代表要数北京市的代表了，一位大声呼吁：“官员也有隐私”，开创了官员拒绝公开财产的先河。另一位北京代表针对中国年轻人买不起房子的问题，竟然说：“80后女孩子可以嫁给40岁的（有房子的）男人...”

    雷人啊！

（潘宏斌）