一年一度的“兩會”和《政府工作報告》越來越讓人感到太不給力，以至於網民對此的熱情越來越低。主要表現在下面幾個方面：

一、《政府工作報告》的內核

 “語言是思維的外殼，思維是語言的內核”。筆者對比了2009年、2010年和2011年三次的《政府工作報告》，發現不僅內容都千篇一律，很多句子連一個字都不捨得改動一下。但通過詞頻統計分析，大致還能看出《報告》中清晰的思想脈路。
 
1、中國最高領導人
    2009年(2次)：毛澤東 0次；鄧小平 0次；江澤民 0次；胡錦濤 2次
    2010年(2次)：毛澤東 0次；鄧小平 0次；江澤民 0次；胡錦濤 2次
    2011年(2次)：毛澤東 0次；鄧小平 0次；江澤民 0次；胡錦濤 2次
2、指導思想()：
    2009年(13次)：毛澤東思想 0次；鄧小平理論 1次；三個代表 1次；和諧 7次 科學發展 4次（總共11次）
    2010年(13次)：毛澤東思想 0次；鄧小平理論 1次；三個代表 1次；和諧 8次 科學發展 3次（總共11次）
    2011年(16次)：毛澤東思想 0次；鄧小平理論 1次；三個代表 1次；和諧 9次 科學發展 5次（總共14次）
3、強國方針
    2009年(140次)：軍事 4次；經濟 89次；科技 19次；文化 24次；外交 4次
    2010年(153次)：軍事 1次；經濟 92次；科技 18次；文化 33次；外交 9次
    2011年(127次)：軍事 2次；經濟 84次；科技 23次；文化 14次；外交 4次
4、民生問題
    2009年(50次)：腐敗 6次；房價 0次；幹部 3次；群眾 35次; 轉型 6次
    2010年(35次)：腐敗 3次；房價 2次；幹部 3次；群眾 22次；轉型 5次。
    2011年(31次)：腐敗 7次；房價 4次；幹部 2次；群眾 14次；轉型 4次

去年筆者通過詞頻分析，預測中國將要繼承儒家道德觀體系的核心價值觀，走“精英治國”之路。今年從天安門廣場旁的孔子像到某個官方報紙對民眾“追求公正”的批評都證實了這一點。

在強國方針上，軍事和科技的比重都比去年有所加強，是《報告》中的一大亮點。這是因為近來中國周邊環境日益惡化和中國的“諾貝爾”情節所致。不過恕筆者直言，問題的根本點不是因為投入的少，而是戰略決策的使然。
 
二、《政府工作報告》的數據分析
 
    2011年的《政府工作報告》並沒有反映出中國真正的社會經濟狀況，是中國式的“喜羊羊”。

    例如這幾年的《政府工作報告》中，每年對經濟的主要預期目標是：“國內生產總值（包括外企）增長8％左右；城鎮登記失業率控制在4.6％以內；居民消費價格漲幅3％左右...”但在總結“過去一年”的執行情況時，2010年的《政府工作報告》對2009年全年的居民消費價格漲幅隻字不提，2011年的《報告》中說2010年的居民消費價格漲幅只有3.3％，實在令人難以接受。

    人們不會健忘到連剛剛發生過的“蒜你狠”、“姜你軍”、“豆你玩”、“糖高宗”、“油它去”都沒印象，就連政府直接“嚴控”的房價去年的漲幅也不止3.3％。聯想到具有喜劇大師美稱的中國國家統計局能把前年的房子的漲幅“統計”成1.5%，那麼今年給“報告”成3.3%可能也就在情理之中了。

    不幸的是，並非所有的人都那麼容易被忽悠。一位學者通過比較食品、醫療、衣服、交通、煙酒和居住等6大類“居民消費品”，指出：78年的51元的購買力與今天北京3000元相當，換算成通貨膨脹率的話高達每年14%，遠遠高於《政府工作報告》每年居民消費價格漲幅3％左右的預期。如果說這種統計還存在某些誤差的話，那麼黃金價格從99年底到2010年底之間的11年中漲幅高達每年13%的事實就更能說明實際的通貨膨脹率。
 
三、2010年的《政府工作報告》的着重點

    2011年的《政府工作報告》讓群眾關心的問題“落單”，頗有點令人失望。

    這兩年在作《政府工作報告》前他總要“觸網”，和網友聊天，這應該值得稱讚。這兩次“觸網”時，網友提出的實際問題中有關腐敗和住房問題就占了一多半，作為主嘉賓的報告者不可能沒有印象。但從每年的《政府工作報告》看來，網友們幾十萬個激情留言化為烏有，就連主嘉賓當時的“慷慨回應”《報告》中也找不到痕跡。

    儘管網友們對ＧＤＰ怨聲四起，但ＧＤＰ依然是《政府工作報告》中的第一個數據，第二個數據是每年的ＧＤＰ增長率，簡直就是“讓雞的屁飛”。

    群眾住房問題在2009年《政府工作報告》裡還能排在第二位；到了2010年，它卻被放在第六位；到2011年時它不幸又退到第七位。在2009年還能充滿信心地向全國人民保證：“爭取用三年時間，解決750萬戶城市低收入住房困難家庭和240萬戶林區、墾區、煤礦等棚戶區居民的住房問題”；2010年《報告》中這事就此打住，乾脆就不提了。房價問題也換成較為空洞的口號：“要堅決遏止部分城市房價過快上漲勢頭”。言下之意不反對上漲，但不要漲得過快。到今年的報告中主要強調“穩定房價”，與網民的房子“降價”的要求相差何其之遠！

    看來感動百萬網友《蟻族之歌》只能唱哭三位全國政協委員，卻改變不了百萬“蟻族”的命運。

    腐敗問題在2009年《政府工作報告》裡還能排在第七位；到2010年卻被排在第八位；可到了2011年，它被放在第十位，成了最後一位。看這架勢，腐敗問題早晚有一天要從“重點做好以下幾方面工作”中落單。

    筆者的擔心並非沒有根據。2009年《政府工作報告》還能理直氣壯地向全國人民表示：“堅決查處腐敗案件，依法懲處腐敗分子”；2010年把腐敗的原因歸結於“依法行政意識不強”、“官僚主義嚴重”，反腐措施只是：把查處違法違紀大案要案“作為反腐敗的重要任務”，言外之意就是只要不是“大案要案”就可以睜一隻眼閉一隻眼了。到今年乾脆通過的《中華人民共和國刑法修正案（八）》，直接取消了13個經濟犯罪死刑。反腐的聲音越來越柔，身段越來越軟。

四、“兩會”代表太雷人

    按說《政府工作報告》最終還要經過“人民代表”的討論，最終定稿時應該能反映了廣大群眾的要求和意願。但事實是，這些“人民代表”大都是各級官員、企業老版、娛樂業女星組成的“三個代表”。不要說下崗職工一個也沒有，就是連沒有官職的工人、農民和士兵筆者到現在還沒有發現一個，億萬富翁倒是有38位。

    女星代表倪萍就不要說了，她從不投反對票，以示“愛國”。

    企業老闆代表、中國“首善”陳光標算是最“流淌着道德的血液”的中國資本家了。他不顧中國有那麼多的貧困家庭連孩子上學都負擔不起、工薪家庭普遍都負擔不起住院看病的事實，卻拿着大把的錢到台灣去救濟“窮人”，最近還要到新加坡去“行善”，有病啊！

    官員代表要數北京市的代表了，一位大聲呼籲：“官員也有隱私”，開創了官員拒絕公開財產的先河。另一位北京代錶針對中國年輕人買不起房子的問題，竟然說：“80後女孩子可以嫁給40歲的（有房子的）男人...”

    雷人啊！

（潘宏斌）