谈到日本就不能不谈中美之间的所谓文明冲突。哈佛大学教授亨廷顿在《文明的冲突与世界秩序的重建》一书中把文明冲突归咎于不同文明的不可融合性，有意无意地掩盖了文明冲突的根源是西方文明的扩张性和侵略性。两次世界大战其实都是西方文明或受西方文明影响的国家要重新瓜分世界而引起。而中国以汉文化为主体的文明自秦朝焚书坑儒以后，扩张性和侵略性基本消失，基本上只有被武力侵略的命运。但美国仍然单方面认为中国是西方社会的威胁，不遗余力地树立中国为美国敌人的形象。

因为美国需要敌人，这是由于他们文化中的扩张性和侵略性所决定的。通过树立一个假想的不会强烈反抗的敌人，美国各民族之间就更有凝聚力，美国政府就能得到国内大多数民众的支持，从而 投入更多的人力和物力到军事领域. 而强大的军事是控制全球资源的手段，也是那些畏惧假想敌的西方诸国跟随美国领袖的保证。

另一方面，虽然美国希望中国民众能接受更多西方的文化，建立类似西方的政治制度，以方便从经济政治上控制中国。但若中国真的全盘西化，以中国的规模，必然要按照西方文明发展的模式进行对外扩张，从而威胁美国全球利益。这就是美国所担心的，也是为何美国主流媒体一直宣称中国是美国威胁的真实原因。

对中国来说，和美国直接冲突绝对没有胜算，也是中国竭力所避免的。但除了第三世界国家，和平崛起的口号是绝对不会被西方文明真正相信。因为在以西方文明为主导的世界上，还从没有一个国家能够在和平中崛起。所以对美国来说，不是要不要冲突的问题，而是如何冲突的问题。

然而美国也绝对不愿意和中国直接进行军事冲突，不论输赢，对美国都是沉重的打击。对美国而言，最理想的情况利用第三国和中国进行冲突，而自己静观其变。若中国被削弱，美国就可以放心地顺势介入；若第三国败退，则美国可以全身而退，不受丝毫影响。对美国来说，日本是最理想的第三国。日本有领土野心，一直奉行远交近攻的策略，而且深受军国主义的影响。

如果中国寄希望日本能够不站在美国一边，那真是痴人梦话。日本不是不知道其中的利害关系，但以他们岛国的心态以及对远交近攻的思想理解，不借机扩军以及趁美国强大时削弱中国那就太低估日本的智商。日本人的残忍是世界上无民族可以比拟的。日本在南京屠杀时表现的兽性连盟友德国人都看不下去，德国公民拉贝在报告中称那不是人类所能做的。欧美战俘在德国人手下死亡率是 4%，但在日本人手里欧美战俘死亡率是 24%。因为非人待遇，大多数做过日本战俘的英国老兵都拒绝原谅日本人，即使有个别友好组织的日本人登门谢罪。在军国主义影响下，在太平洋诸岛日本人甚至可以靠吃战俘和自己人的人肉而继续战斗。

由于美国的干扰和中国人自身的原因，二战中很多日本战犯没有被清算。连以执行“三光政策”而臭名昭著的日本侵华军总司令冈村宁次都逍遥法外，很多战犯还继续就任政府要职。所以日本的军国主义根本没有像德国的纳粹主义一样由于热衷于纳粹的人被清除而弱化，几十年来广大日本民众还是继续接受军国主义教育。这就是为何参拜靖国神社获得选票的保证 --- 那是日本民意。

其实台独背后也是日本人在推动，日本人想趁中国内战或彻底削弱中国，或纳入台湾为自己阵营。中国若能战胜日本，对台独也是致命的打击。没有日本的支持再加上显示的战争残酷性，大陆基本上就能不战而胜获得台湾回归。相比之下，直接和台独内战（消耗资源和牺牲同胞性命）明显是下下策。

若能彻底击败日本，美国就没有军事对抗中国的缓冲和马前卒。在两败俱伤的阴影下，美国只能选择和中国和平相处。

因此，中日难免一战，不管是在经济领域还是军事领域。而战胜日本是台湾回归和中国真正崛起的保证。反日游行是下策，那只是跟西方学的民主游戏，对国防预算世界第二的日本是无实质性的作用，而且还让日本人更有防范（希望不是中国领导层要通过反日游行才能压制亲日派以及日系利益层）。清除领导层的亲日分子，防止象李登辉一样’人才’进入政府（以免有朝一日发现中国领导层中有大量亲日分子潜伏）是上上策。坚决抵制日货以及削弱与日本的经济联系是上上策。

附：关于抵制日货最大的谬误是那些经济学书呆子说的破坏中国经济。假设他们依据的经济理论是对的。那么根据经济理论，市场决定经济。若中国没有这么大汽车市场，日本人就不会来投资合资工厂生产汽车。若有这么大汽车市场，日本人离开了，这块肥肉就由欧美国家的合资工厂和本国工厂来分享，这些工厂就要扩张，增加产量，就要雇人，因此哪些从日本合资工厂失业的工人还是会有工作（福利更好）。若汽车市场不够，那么日本合资工厂就会和中国工厂直接竞争，如果中国工厂竞争不过，那么工厂破产，工人失业，而大部分利润给日本公司拿去日本分享，修改教科书以及制造武器。在这种情况下，作为中国人宁愿日本合资工厂破产，而不是中国工厂。若汽车市场极小，那还不趁早劝工人转业，以免恶性积累。 所以长久来说抵制日货对中国经济只有好处而没有坏处。