一直以來，美軍在炒作中國威脅論時，總會提到一個名詞：“反介入/區域拒之（A2AD）戰略”，將其指代中國在本國周邊部署的複雜防禦體系，認 為中國將利用“反介入”網絡來阻擋美軍及其盟友在其周邊活動，為此研製了大量反介入武器，如東風-21D、東風-26反艦彈道導彈、殲-20、高超音速武 器等等。但是美國海軍作戰部長理查德森上將10月3日發表文章稱，美海軍未來將不再使用“反介入/區域拒之（A2AD）”這個詞，認為這個詞太過籠統，並 且長了中國等國的威風，弱化了美軍的優勢，因此有必要廢止。

　　理查德森上將稱，所謂A2AD，指的是一種“堅不可摧的安全區”，敵軍一旦進入將遭到滅頂打擊，但是實際上，A2AD並沒有精確的定義，它只是將各種威脅模糊的混雜在一個概念下。有四大理由不應再使用A2AD來描述中國、俄羅斯等國的防禦體系。

　　首先，所謂的反介入作戰並非是什麼新鮮事，幾千年來，所有戰爭參與者都在努力尋找威力更大、射程更遠的武器，技術的進步和作戰觀念的革新一直是推動戰爭進步的源泉，沒必要將中國等國的舉動用全新的詞彙來形容，他們做的事只不過是幾千年來人類一直在做的。

　 　其次，“反介入/區域拒之”給人的印象好像是一種既成事實，仿佛這個戰略一定會發揮作用，但事實上這只是策劃者一廂情願而已，媒體在形容中國、伊朗等國 的反介入網絡時，常常用紅線來勾勒出海岸線的範圍，好像敵人一旦進入這個區域就一定會被消滅，但現實要複雜的多，其防禦體系高度依賴於複雜的“殺傷鏈”， 任何一個環節被破壞都可能功敗垂成，美國海軍實際上完全不懼怕挑戰這些國家的防禦體系，雖然有一定的風險，但是並非不可克服。

　　第三，“反介入/區域拒之（A2AD）戰略”會造成一種思維定式，就是下意識在這條反介入的紅線之外策劃軍事行動，現實是，如果需要的話，美國海軍完全能夠在紅線內戰鬥，無論是空中還是水面，亦或是海底，就像多年來美國海軍一直在做的那樣，沒什麼特殊的。

　 　第四，美軍不能被“反介入/區域拒之（A2AD）戰略”分散精力，這一特定詞彙的頻繁出現會使美軍在新問題和新技術上出現誤判和延誤。美軍必須從更高層 次考慮未來的問題，思考採取什麼措施來保持對中俄等國的壓倒性優勢。至於各個對手的威脅，必須因地制宜，不能籠統對待，而要針對各個對手不同的特點量身打 造應對方法，這樣美軍才能繼續立於不敗之地。