資料圖：美軍試射民兵III洲際導彈

參考消息網10月8日報道 美國《國家利益》雙月刊網站10月5日發表題為《放棄美國洲際彈道導彈將鑄成大錯》的文章，作者為湯姆·尼科爾斯和達納·施特魯克曼，編譯如下：

美 國前國防部長威廉·佩里近日在《紐約時報》撰文稱，現在應該把陸基洲際彈道導彈從美國“三位一體”核力量（指陸基洲際彈道導彈、戰略轟炸機和潛射核武器） 中剔除。我們贊同佩里所說的應該拋棄冷戰核思維的觀點，但我們並不認為洲際彈道導彈部隊應該被取消——至少現在不能取消。

佩里的觀點立足於資金和戰略這兩個方面。他指出，升級三大核力量（包括研發新型戰略轟炸機和新型彈道導彈潛艇）將使美國在未來25年的相關支出達到億萬美元的級別。這筆開銷實在大得離譜。

佩里的主要觀點是，陸基洲際彈道導彈部隊有可能破壞穩定：

“假如我們的傳感器認定敵方導彈正朝美國飛來，美國總統就必須考慮是否趕在敵方導彈摧毀我方洲際彈道導彈之前，把我們的導彈發射出去。導彈一旦發射就無法回收。總統只有不到30分鐘時間做出可怕的決定。”

要求放棄洲際彈道導彈的人提出了幾點看法。最具說服力的就是佩里所說的這一點：要警惕錯誤和故障的發生。他們認為，如果發現有人攻擊美國洲際彈道導彈部隊，美國領導人將毫無選擇，只能還以顏色，以免白白失去美國的導彈。

然 而，這是在以過時的冷戰戰略為出發點，樹立虛假的敵人。冷戰時期，洲際彈道導彈遭到攻擊就意味着必須趕緊發射，因為在三大核力量中，只有洲際彈道導彈速度 夠快，精度夠准，能夠摧毀敵方戰略部隊及其他重要目標，而且可以至少留下一些停火的希望，避免戰爭進入摧毀城市的階段。否則，冷戰時代的總統將只有兩種選 擇，要麼投降，要麼升級戰事，動用不夠精確的核武器毀滅敵方城市，並由此承受敵方的毀滅性打擊。

佩 里有一個觀點說得很對：時至今日，戰略轟炸機與潛艇部隊的打擊精度足以和陸基導彈抗衡。但這只是說，假如美國“熬過了”敵方對我洲際彈道導彈的打擊，那麼 在敵方窮儘自身洲際彈道導彈之後，美國的潛艇與轟炸機將有能力執行剩下的任何任務。事實上，洲際彈道導彈的主要價值並不在於能夠在經歷核打擊之後派上什麼 用場，而在於敵方將不得不在發動打擊之前將其考慮在內。

我們認為佩里弱化了一支駐紮在 美國本土的核部隊所具有的威懾效果。洲際彈道導彈的部署地點恰恰是防範俄中兩國核冒險行為的最佳保護措施，因為這樣的部署地點意味着只要你想消除美國的核 威懾力，就必須對美國本土發動直接打擊。這樣的話就不存在對美國進行“有限”核打擊的可能性。

我們非常支持佩里弱化核武器在美國國防中的作用，尤其支持他將謹慎的財政方針與清晰的戰略方針結合起來。至少在未來20年裡，規模更小但依然高效的陸基洲際彈道導彈部隊還將作出重要貢獻。