台媒眼中的中國人民解放軍陸軍
--------------------------------------------------------------------------------

2005-06-06 04:01:37 點擊:162

台媒眼中的中國人民解放軍陸軍
一、中國陸軍的關鍵

　　陸軍的成長，如果說一開始是游擊戰的話，不如說一開始就是攻堅戰。八一南昌起義後所以失敗，就是攻堅戰不合時宜，令周恩來不得不轉戰潮汕等地。井岡山之後所以要二萬五千里長征，既是為了抗日，也是因為五次反“國民黨”轉剿中，最後一次的攻堅戰失敗，井岡山守不住，也不值得守下去了。

　　到抗日戰爭時期，名聞世界的平型關大戰和百團大戰都是攻堅戰的典型。平型關大戰是圍剿型，布下口袋等敵人進來。百團大戰是攻堅型，以戰壕.部隊調動和配合來作戰。這兩次戰役，中共都是大捷，付出了重大代價換回經驗，是殺敵一萬，己傷九千的典型經驗。但是，這兩次戰役的經驗是真正使中共領導人得到統一中國的手段關鍵。

　　二、三大戰役精彩萬分

　　解放軍打敗“國軍”，統一全中國的關鍵是平津.遼瀋.淮海三大戰役。在三大戰役之前曾牛刀小試，圍剿了張靈甫的機械化師。這些戰役，解放軍活學活用了以前的慘痛經驗，為了抑制機械化部隊，可以一夜之間動員幾十萬民工，把長十里，寬三丈深一丈的壕溝挖成包圍圈，令坦克等機械化裝備成了爬不動的烏龜。他們由三大戰役中得到了大兵團的穿插.分割戰術，“尖刀割牛油，一片片割來吃”的方法被發揮到淋漓盡致。而最重要的是：訓練了一大群中上層指揮人材的銳利眼光，知道如何在現代化攻堅戰中，找出敵人的弱點，插進去的重要性。

　　三、韓戰中的中國陸軍

　　這種方法，在中國的抗美援朝戰爭中被成功地應用出來，令打到三八線的美軍被中國的志願軍一下子穿插得陣腳大亂。而中國志願軍每次穿插，都是由戰線上的弱點---南韓軍中插過去的。

　　韓戰後期，三八線的爭奪戰是中國部隊第一次面對大量飽和轟炸的火力。有名的上甘嶺之戰就是戰役的最高潮。初期的韓戰，中國還未認識到現代化戰爭的威力，加上制空權大部分落在美軍手裡，由以人肉拼鋼鐵中才知道炮群和步兵的配合威力。韓戰後期的中國，在第四次戰役中令美軍吃了一個措手不及，他們嘗到了中國的以其人之道還治其人之身的聰明手法。志願軍的現代化配合令他們大吃一驚，損失慘重。

　　四、中國陸軍的戰術要害

　　由陸軍的成長過程中，我們可以看到：陸軍是游擊戰的老祖宗，也是攻堅戰的能手。他們不同越南陸軍，統一全中國都靠攻堅本領賺得。

　　中國陸軍有嚴密的組織結構.指揮制度和高明的政治工作手法，在長達三十年的建國後歷史中，由於韓戰和越戰的以戰練兵，而一步步的因“旁觀者清”的態度，把美軍的戰術和自己的攻堅.穿插戰術巧妙地結合起來，而形成了在懲越行動中把越軍打得一敗塗地的力量。

　　不過，解放軍陸軍最大的缺點在於大部分的武器裝備落後，有的還是四.五十年代的武器，而最新的配備因而落于越南軍隊中，自己軍隊反而落後。

　　懲越行動所以能一擊即勝，關鍵在於戰略上選擇了對自己最有利的時間。而越南領導人因過度狂妄自大而措手不及。戰術上炮兵.坦克和步兵配合巧妙得令敵人出乎意料之外，而總指揮不打冒險之戰，按部就班也令越南陸軍技輸一籌。

　　現代化戰術的關鍵

　　前面說過，現代化戰術再不是游擊戰的天下。游擊戰只是一種手段，成功的關鍵只有攻堅戰。而沒有後方.沒有資源或者沒有穩固支持基礎的游擊戰一定失敗。比如越戰時的北越，如果沒有中國固定的供給北越和南越游擊區所有大米和副食品，只靠蘇聯通過海上運輸一船船載來，北越早已一敗塗地了。

　　但是，攻堅戰是一種消耗的戰爭，是資源和能力的較量，看誰能動員到最多的力量，最多的鋼鐵，誰能把這些資源動用得宜。

　　由於攻堅戰是戰爭最直接達到目的的手段，因此，過早和過遲都是失敗的重要原因。這方面需要領導人的眼光.見識和經驗。戰爭史上有許多例子，如拿破崙之敗於滑鐵盧因太快，希特勒敗於斯大林格勒因太慢。

　　游擊戰已成為過去，在電子化.導彈化的火力中，游擊戰如果沒有後台，將會在對方的彈海下完全消耗而了結。這是攻堅戰的時代，是新的攻堅戰比賽消耗的時代。
編輯：龍芯

--------------------------------------------------------------------------------