一个乱子说的轻巧， 其实是无数尸骨鲜血与眼泪。 资本主义唯利是图，靠破坏制造需求该让位给中国的天下苍生，共同富裕了。

——————————

美国新战略对世界的影响：xzren|2017-09-27

一、美国策略可能的变化。

笔者认为美国对世界的策略已经从“全域控制”转变为中线破坏为目标的“拦截战略”。世界的矛盾主流是控制与发展。美国，鼎盛时期的美国基本上采取的是“全域控制”，以控制节点为手段，利用庞大的同盟体系及各地的军事基地实施控制。这种全域控制处在动态中，会根据世界局势一直在调整。小布什时期一方面因前苏联解体甫久国力疲弱已经不能制约美国，另一方面，中国国力虽仍然处于上升初期，但在本世纪初仍与美存在巨大差距，两相对比，相对凸显美国国力如日中天，军事力量强大，同时军事技术独步全球，美国这个时期采取的是非常激进的战略，在当时基本控制亚太海域、大西洋的情况下，意图强化并事实控制印度洋，并建立非洲司令部。

当时实施控制印度洋的背景是在美英两国提出的“全球化”，其目标是使世界各国成为撒克逊族人及西方的供货工厂，终极目标是“全球”服务英美及西方。要达到这个目标则是通过强大的军事力量控制资源、金融的走向，控制技术的流向，具体操作手段是掌握对海洋的绝对控制权。

由于历史原因，美对非洲、印度洋部分的控制是相对薄弱的但印度洋又是资源、贸易的核心通道，——因此加强对印度洋的控制则是最优先战略一旦掌握对印度洋的绝对控制，那么利用北大西洋公约组织，英美就事实掌握了世界的贸易生命线路。

实施这一战略的要害节点在于连接大西洋—地中海—印度洋的目标的在于控制霍尔木茨海峡。这是中东伊拉克战争的大背景。利用道德陷阱打垮了伊拉克的萨达姆政权之后，最终目标则是灭伊朗。按美国设计，是先占领伊拉克，然后将当时对北约依赖非常强的土耳其然后与伊拉克连成一片，分隔开叙利亚、伊拉克、伊朗之间的联系，通过中亚的阿富汗对伊朗形成四面包围，最终完成对伊朗的一击。如果这个计划完成，今天的世界局势可能是另外的样子。

补充一点说明，今天的叙利亚战争及美国加强对阿富汗的军事投入，说明美国对既定的印度洋战略并没有根本性的变化，变化的只是实施手段。既定不能全域控制，那么就让该地区先乱起来，让竞争对手也无法顺利发展。

这种计划表面上看非常完美，但一方面因胃口太大，自我膨胀，太自负军事力量的作用，另一方面世界局势的变化及当地人民反抗帝国主义的力量非常强大，中国与俄国快速崛起让美进入快速消耗期。

奥巴马上台后对这一策略进行了一定的调整，执行的是希拉里女士的“巧实力”策略，这个巧实力，其实是种破坏战略，以延迟美衰落，打乱竞争对手步骤，给美国以喘息时间。

二十余年观察下来看，共和党采取的是通过先扩张而后控制战略，“军事优先”，小布什时期的战争手段则是证明。而民主党采取的是破坏性的控制战略，“节约为要”以减少成本。，而奥巴马上台后则是以巧实力掩护下的破坏战略同是证明。

从美国对付对伊朗的手段折射出美国战略的变化，伊朗是美印度洋战略的节点，是控制要点。美国一直对伊朗耿耿于怀，民主党执政下，奥巴马采取的忍耐策略，与伊朗签订“伊核协议”只是权宜，一旦美国感觉时机来了一定会撕毁协议打击伊朗。在特郎普上台后，改变对伊朗策略，这与共和党的一贯策略有关。

现在特郎普执行的是小布什与奥巴马的“中间路线”一种混和战略，下一步执行的极可能是“中线破坏”制造混乱策略。特点及手段军事威慑，地缘破坏，武装渗透，节点控制，从局面上看，特郎普的目前的目标是以对印度洋中线的“拦截战略，”目标直接指向中国的一带一路及欧亚可能的加深联合。而这种手段对我的安全与发展影响目前还难以估量，但对我发展的风险是巨大的。