中國何時才應該擁有航空母艦？

航空母艦是常規軍事力量發展的最高峰，是一個國家軍事力量足夠強大的標誌，要想成為世界一流的大國，沒有航空母艦是難以想象的，中國需要航空母艦也是肯定的，但是現在還不是時候，為什麼？

印度有甚至泰國都有，我們為什麼不能有？

因為要面對的對手不同。印度的航空母艦所要面對的對手是誰？是巴基斯坦，甚至連中國都不是，對於初具遠程精確打擊能力的中國，印度的航空母艦不過是海上的一堆廢鐵，所以印度的航空母艦也就是用來嚇唬嚇唬巴基斯坦還可以。甚至連英國等西方國家的航空母艦都只對世界上的一些中小國家有威懾作用，而對俄國、中國等國家來講，英國等西方國家的那點航空母艦就沒有什麼戰略意義。

美國的航空母艦強在那裡？

首先，美國的航空母艦是一個作戰系統，是一個戰術集團，有各種代表今天最高科技成果的設施作為支撐，從太空的全球定位系統到24小時不間斷的空中預警系統，多艘大型的巡洋艦和帶有宙斯盾的驅逐艦等作護衛，再有能深潛到海底六百米以下的核潛艇來支持。艦載機優良的性能，和成熟的航空母艦技術更不在話下。

其次是美國航空母艦的數量：現役的就有十二艘。按美國的經濟實力再添個十艘八艘也是很容易的事。

更主要的是，美國有強大的核威懾力量，就是說美國的航空母艦有美國的核威懾力量作後盾，想象一下：如果有人擊沉了美國一兩艘航母，那美國不用核武與你拼命才怪。就是說，如果有人要打擊美國的航空母艦，就必須要考慮到美國的核攻擊。

中國的對手是誰？

中國真正的對手是誰？是台灣嗎？是印度嗎？甚至是日本嗎？都不是，是美國！如果沒有美國，要對付印度、東南亞等國，今天中國要搞航空母艦就是非常必要的和及時的，但中國的航空母艦要面對的對手是美國，對美國來講，一艘中國的孤零零的航母，那是什麼？不就是美國導彈的活靶子嗎。

中國的科學技術以及經濟足夠支撐航母嗎？

以今天中國的科學技術要搞航母也是勉為其難，僅僅夠用而已，航母上的設施和艦載機勉勉強強湊合上去。但沒有自主的全球定位系統，甚至沒有像樣的空中預警系統，沒有大型巡洋艦和驅逐艦和艦載反導系統支持和護衛，這樣搞出來的航母徒有其名，根本沒有實戰能力。製造航母和養航母對中國經濟來講又是一種巨大的負擔。把錢花在航母上就勢必影響其它武器的發展。

中國軍事力量最缺的是什麼？

就常規軍力而言，中國今天的軍事力量還不足以保障中國的國家安全，也不足以保障中國的國家戰略的實施，中國連統一台灣都做不到，美國國防部和美國將軍動不動就用武力威脅中國就是最好的證明。可以預見，在一個相當長的時期內，中國在常規軍事力量方面要與美國抗衡是不可能的。目前中國最缺的就是足夠而完整的核威懾力量。在現有條件下，能夠迅速提高中國軍事力量的就是核威懾力量，有了對美國的全面完整的核威懾力量，美國才不敢輕易的動用其占絕對優勢的常規力量對中國進行軍事威脅，也就是說在保證能夠做到互相核毀滅的情況下，美國的常規軍力的優勢就發揮不出來，在中美間，美國就不敢輕啟戰端。那個時候，中國在解決台灣問題時就不敢輕易插手。甚至在處理與日本和東南亞的海洋權益爭端方面使中國處於強有力的地位。

什麼時候中國才應該擁有航空母艦？

科學技術方面的條件不必說，最要緊的一條就是要有可靠的核打擊能力作航母的後盾，更確切的說就是在具有了全面完整的核威懾力量的時候，在那個時候我們就可以從容的發展航空母艦，也只有到了那個時候，你要攻擊中國的航空母艦就要面臨中國的全面的核打擊的時候，航空母艦才能發揮作用。

在短期內迅速全面提高中國的核威懾力量是能夠做到的

要在短期內全面提高中國的核威懾能力，這在技術和經濟這兩個方面都不成問題，關鍵的是中國的最高決策者和戰略家有沒有這個認識，軍委胡主席有沒有這種認識我們不知道，但軍委前主席江澤民肯定是沒有的，要不就不會提出“打贏一場高科技局部戰爭”的戰略決策，也不會用那麼多的錢急着建什麼國家大劇院了。美國對中國遏制的力度在逐漸的加大，隨着中國的經濟和軍事力量的發展，與美國的矛盾會進一步增加，如果說在江澤民任內犯國家戰略上的錯誤還不是致命的話，今天我們要再犯同樣的的錯誤，就沒有時間來補救了，請當國者慎思之，並好自為之。