不过，政治立场和经济基础最终会逼着政治人物理智起来，选择一套在自己的政治立场下，最能获得资源的道路。所以，只要观察时间拉长一点，个人恩怨和派系斗争就逐渐被拉平了，政治立场才是决定性的因素。所以，我们看到青年党最终离开了民盟，看到中国政治出现了共产党和国民党这两个稳定点。马克思主义讲，经济基础决定上层建筑，这句话从宏观的视角来理解就很清楚。
接下来就得谈谈总决赛的问题了。为什么国民党败给了共产党？为什么共产党赢的这么快？这也同样可以从两党的执政基础来解释。
前面提到，国民党政权之所以没有一路跌到最右边，或是被青年党取代，核心的原因是外援和海关税收。但这两个因素都是不可持续的。外援要受到世界局势的影响，抗战期间美苏一起伺候蒋介石，抗战胜利后，苏联不给了，美国虽然开头给的凶，到1946年下半年就停了。国民党的几十个美械师打光了没钱及时补充，即便美国1947年放开了禁运，由于援助断绝也买不起军火，宋美龄去美国求情也没用，杜鲁门根本不承认她是中国政府的代表。共产党抓住这个援助断档的两三年，在朝鲜战争爆发之前就把蒋介石赶到了台湾。台湾一些国民党的铁粉至今咒骂美国没有持之以恒地给国民党输血，导致国民党失败。
另一条财路是吃关税。收进口关税表面上是保护国内产业，但前提是你把关税收上来的钱重新投入工商业，建基础设施，促进产业升级。这样才能循环扩大，从国内企业的发展中获得持续的好处。蒋介石的确也有类似的想法。但国民党政权首先是一个右翼政权，不搞实质性的社会改革，不触动国内的既有利益集团，别人只能看到这个政权的强大，看不到它的正义性，在内战期间尤其看不出来。所以蒋介石只能靠撒钱来维护内部的凝聚力。民国编的《清史稿》对李鸿章有个评价：“好以利禄驱众，志节之士多不乐为用”。
蒋介石和国民党也遇到了同样的问题，进入了一个恶性循环，就是撒钱维护凝聚力——有理想的人离开——撒更多的钱维护凝聚力——更加腐化。最后养兵和行政的成本越来越高，把关税和援助的钱都吃的差不多了，自然没钱剩下给工商业投资。只能简单地收关税，养兵。
这样问题就来了，你收关税的目的不是发展国内产业，避免进口，而是为了维持你军政的摊子。这个时候，就整个政府的趋势来说，实际上就不是希望少进口，而是多进口了。逆差越大，国内产业越萧条，但从短期来说，逆差变大，进口增加，南京政府拿到的资源反而可能更多一些。至于长期的效果，那根本顾不上。
所以，中国好不容易攒下的一点工业剩余，就在关税财政下变成了摧毁中国产业基础的毒品。国民党政府的强大，往往会意味着中国工业能力的相对下降。比如说前面提到的那个黄金十年，中国外贸数额暴增的同时，十年间国统区的钢铁产量反而始终保持在几万吨的水平。1927年中国钢铁产量是三万吨，到了1931年，汉冶萍公司倒闭跌到了1.5万吨，到1934年靠几个地方军阀恢复到5万吨，上上下下的波动，期间日本人在东北倒是轻轻松松搞了50万吨的钢铁产量。
其实是3万吨还是5万吨，对于5亿人口的中国来说，都没啥明显的意义。5万吨除以5亿，平均每人每年100克钢铁，差不多是一个苹果手机的2/3重，体积还不如一根手指，这么点钢铁大部分还得用于军事。谈什么发展制造业都是毫无意义的。之所以制造业在所谓的黄金十年发展这么慢，甚至基础工业反而相对萎缩，就是因为在整个国家范围内的制造业增长实际上和国民政府的短期利益正好相反。
国民党政府的确希望实业兴旺，但他没法和自己实际上的财政需求对抗，就像老板给你发工资，你就必须完成老板交办的任务，不喜欢也得完成，因为你不能和工资过不去。这个依赖进口关税的政府，我们过去的历史书上称之为买办性，就是靠外国商品进口代理商撑腰的本性。此外，这些外贸数字最终还是中国的农业剩余撑起来的，是地主收集起来的，所以国民党的财政基础同时也是半封建制的基层社会。再加上权贵家族的垄断性企业，我读书时历史教科书给国民党政权的定义就是：封建的、买办的、国家垄断资本主义。
你们上学的时候也背过这个名词吧。我觉得总结的非常好。我前面2万字在这里只是给这个历史教科书做一点名词解释而已。
总之，国民党政府的关税财政实际上毁掉了中国发展现代经济的机会，浪费了中国几亿农民、上千万手工劳动者生产的经济剩余。这样的社会不可持续，这样的政府也不可持续。这才是中国在重庆谈判以后最大的政治矛盾，就看什么时候会爆发。到了1946年，国民党为了换美援，和美国签订了中美友好通商航海条约，全面开放市场，美国商品潮水一样的涌入，短期内给国民党吃了兴奋剂，维持了内战的攻势。从几年的周期来看，完全摧毁了中国工商业发展机会和国民党在城市的执政基础，引爆了前面所说的政治矛盾。
刘伯承元帅对此有一句评价，说的非常准确：国民党的失败在军事上是偶然的，政治上是必然的 ！
——————
这并不是原文最精彩之处， 但是原文太长了， 只转一段。
