消耗掉战争的意愿才能赢得和平

疖子不出头不能挤， 不消耗掉百姓的战争意愿，也就没法赢得和平。 朝鲜战争全西方都踊跃参加，越南战争美国国内还跃跃欲试。 两场战争之后，基辛格尼克松争抢第一个访问中国的机会。 被搞下台之后接任总统也不肯改变方略， 就是因为越南战争的民意被消耗光了。

蒋介石就是不懂战争的规律， 在日本鬼子羽翼并没有丰满的时候，与张学良何应钦一起割肉喂狼，不但让日本鬼子获得了大批的战略物资，钢铁， 煤炭，木材，粮食，劳工， 外加屯兵基地和汉奸皇协军，更让日本的军阀和百姓尝到了战争的甜头， 战争的民意变成滔天巨浪， 结果给中华民族造成了不可挽回的灾难。

前事不忘后事之师， 当年毛泽东分析日本鬼子和中国社会的特点在逆境中看到了中华民族的希望，制定了战胜日本鬼子的可行战略与战术计划， 如今的贸易战难道有区别吗？

—————————————————————————————————

打疼美国才能让它清醒  XZREN

为在贸易博弈中打败我国，美国一手策划了香港暴 乱。看到香港暴徒无法无天、目无纲纪，多数朋友忧心忡忡，疑问为什么还不出手，快速平息事态，并惩罚暴徒。

一、不出手肯定有不出手的硬道理，毕竟我们草根阶层对整个事件的源起与后果所知不多，处理不好对我们造成什么样的负面影响我们也不清楚，如果仅仅几个暴徒那倒好办，如果香港事件牵一发而动全身，那必然要慎重。另外，事件发生后，如何将不利转化为有利，为我所用，也是博弈重点。

从目前看，我国仍然料香港事件放在香港"高度自治"这个层面去考量，这样的负面作用最小，让特区政府出面处理体现出我们一贯的主张，当特区政府无法控制局势时，我们肯定不会犹豫。

个人猜测特区政府抱有一定幻想，想让我们立马代替它们处理，这样对他们影响最小，因为特区政府公务员在香港有层层关系链与人群网，他们优柔寡断，畏手畏脚是有原因的，还有一层，可能不少人在西方国家要非常大的利益与关系网。

但我们是有底线的，超过底线一旦出手，未来的局势会发生变化，特区的政治生态也必然发生变化，所以这也是它们所顾忌的，这正是他们可利用的弱点，紧紧抓住这个，他们处理香港暴 乱的积极性会高一些。

二、美国目前是军工复合体集团当政，其最大利益自然是将军火商的利益放在首位，军火商要达到利益最大化，那必然是制造地缘热点，制造地区冲突。美国军工复合体这样做有三个目的:1、有了热点、冲突，美军就有了用武之地，美国军事采购必然增加。2、地区紧张与冲突出现，地缘热点国对美国军火需求增加，军火可大卖。3、地区冲突出现后相关各国对美国需求增加，一方面促进有关国家要求美国"保护"，另一方面美国作为"调解仲裁者"两面通吃。

比如目前海湾局势紧张，各国对美国军火购买直线上升。原来一个也门胡赛武装就让沙特购买了1200亿美元的军火(5年)，其它海湾四国购买了价值近千亿的军火。

现在印巴关系恶化，背后也有美国影子。在克什米尔地区出现印巴之外的武装就是明证。美国现在正准备宰印度这个肥羊，向印度大销军火，这自然需要外部局势推动。印度武器是万国牌，但仍然以俄系为主。几次冲突印度吃亏颇多，印度方面认为俄系武器有些落后了，所以莫迪上台后对西方武器采购额明显扩大。所以美国非常看重印度的武器市场价值。

克什米尔局势恶化也有这个方面因素。

为什么博尔顿指责华为偷窃技术、我国偷窃F35技术都是老套路，为美国技术领先站台，为F3Z做广告，推销F35。

三、美国前台四人帮蓬皮奥、纳瓦罗、特莱西泽、波尔顿被称为鹰派四人帮(如果再加一个就是彭斯)。这四人与美国军工复合体渊源太深了，博尔顿作为小布什时代幕后人物，策划了侵略伊拉克战争，特 朗 普被军工复合体扶上台，博尔顿被重用是必然的。为什么博尔顿胆量如此大，竟然敢越过特 朗 普发动打击伊朗战争？原因在这里。蓬皮奥是情报局出身，作为世界最大的情报系统的头目，与军工复合关系错综复杂，让它上来当国务卿，肯定是军工复合体"建议"。纳瓦罗是美国著名的极端右翼分子，一贯对我国强硬，它能被军工复合体看上主要是利用它这个特点。特莱西泽作为广场协议制定者，一贯以激进的贸易政策著称。

这四个人(还有一个彭斯)以对华强硬闻名。我们周边地缘安全局势恶化，与这四个人有很大关系。
纳瓦罗与特莱西泽都强调要"搞中国"，即全面遏制我国。所以我们这准备应对上肯定会全力以赴。如果不慎重出现大漏洞，否则美国可能利用这些漏洞咸鱼翻身。

美国这批人对我国的判断与策略与朝 鲜战争初期差不多。从美国现在策略看，就是牵制、干扰、消耗我国，意图让我们四面漏风，难以照顾周全。

查看有关文献，1951年美国对我国看法是，有一支强大的陆军，海空军力量薄弱，工业水平低下，难以支持长时间战争消耗。所以美国人判断中国因以上原因不敢出兵朝 鲜。

现在美国判断是中国在技术方面绝对多数领域仍然与美国差距比较大，还没有建立起我国自己的贸易体系，对美国及其西方市场依赖过深，所以美国判断我国支cheng不了长期贸 易 战与技术战，只要美国加强威慑压力，制造地缘安全热点，通过香港、台湾牵制住我国，美国肯定能取得成功。

在这种背景之下，尤其是对中国强硬四人帮的存在，要让美国收手是不现实的。基于这个原因，我国不可能有任何犹豫与妥协的空间。必须反击，打疼它才能让它清醒。

四、从美国对伊朗油轮事件的"表演""可看出"美国套路。美国命令英国扣押伊朗油轮后伊朗选择了报复，英国被迫释放油轮，随后美国开足马力宣传要扣押拍卖伊朗油轮，但在"军舰"开足马力追赶过程中，美国先进的军舰就是"追不上"伊朗油轮。这明显是演戏，通过演戏一方面显示美国强硬态度，另一方面想让下一个盟友背guo。

这显示出美国外强中干的本质:怕发生冲突牵制美国大国博弈战略。而这一点又是其它大国可以利用的地方。从本质上，美国对我国策略仍然是遏制、牵制、消耗，而美国可躲在背后坐享其成。这必是我们避免的局面。

美国一直在亚太寻找合适的代言人及可利用的支点，然后让我们陷进去，所以我以前文章一直强调我国策略是专打阎王不打小鬼就是这个原因。

目前主导的海湾护航联盟，目前有英国、澳大利亚、参与，以色列要参与还没有参与，主要是犹太人利用美国作保护伞，口头表示是正常的，真要参与困难非常大，路途遥远(海路)，政治局势敏感(宗教原因及地缘原因)，参与可能并不大，否则阿拉伯国家"狼来了"心理会破坏美国大局。那么真正能参与的野还是撒克逊这几个国家。从动能上说，美国全面战争的驱动力与信心就不足。

从与俄罗斯博弈情况看，美国一直激怒俄罗斯但又回避与俄罗斯直接冲突也可看清美国套路。

五、我国应对美国流氓行为策略上已经比较成熟，即不见兔子不撒鹰。要学会刘邦胸腑肚量，美国这一轮策略有点想激怒我们逼迫我国出招，如何美国认为可以利用他掌握的现有国际框架与话语权对付我们。因此我国立场是守住核 心利益不放松，只要触犯我国核 心利益必然反击。

从博弈历史看，美国同样犯了朝 鲜战争时期的判断错误。它小看了我国国力与民族凝聚力，国家创新力，工业化能力。一旦触发我国的"那个点"，让我国实现朝 鲜战争时期万众一心的对付侵略者局面，并不是美国能承受的，所以美国策略上也在回避这个，目前金融博弈没有发动，也是这个原因。

六、美国退群是意图打破"旧秩序"建立新秩序，而我一带一路则是建群。

美国为什么拼命阻止。总的来说，美国要建立可全面控制的世界新体系，必须排除其它可能建立的世界、甚至区域体系。所以欧盟组织与我国的人类命运共同体为目标的一带一路自然成了眼中钉。

1、为达到目标，美国首先掀起了大国竞争大幕，目标是制服一个个对美国可能有威胁、对美国目标新体系可以有能力有效遏制的大国或是组织，美国意图利用大国竞争机会建立新体制排除有竞争力大国，让竞争对手在美国意图建立的新体系之外。竞争对手要参加？需要满足条件，当然条件审核会非常严苛，有些可能是非常屈辱性的。不参加就要建立自己的体系，正中美国下怀，因为只要有两套体系两个班子，就会有对立，美国就可重新回到冷战时期的策略。

要建立新体系必须打破现有的国际体系，而现有的国际体系是有一个个国际组织、国际条约构成，因此美国要先弱化这些国际组织、国际条约功能，最终一个个废除掉。对美国来说，要一个个来，首先捡最重要、对美国约束最大、不符合现有美国利益的国际组织、国际条约动手，所以美国要退群。当然有些退群是威胁性的，即对一些边缘组织与条约退出选择性的退出，演示给世界看，不同意美国要求我就这个样一个个来，逼迫各国站队。总的来说，美国退群是意图打破"旧秩序"建立新秩序，而我们的一带一路则是建群，通过建立各国共利的体制来遏制美国独利、霸权、欺压良善的所谓新体系。

客观说，美国小算盘打的贼精，而且有许多有利条件的。国际话语权体系、同盟体系、金融霸权、技术霸权、市场、军事霸权等，而且对世界多数国家有非常大的威慑力。