西路军覆灭之后徐向前直接逃回延安，而陈昌浩则私自跑回了老家。 可见徐向前还是胸怀坦荡不怕承担责任的。 如果是蒋介石执掌共产党， 一个阴奉阳违不听指挥，而有全军尽墨的指挥员不要说晋升了，不掉脑袋就算万幸了。 可是回忆录中的徐向前怎么会把张国焘朱德的中央电报当成毛泽东彭德怀的中央电宝。 原来是犬儒捣鬼裁剪裱糊历史。 

双石：一个贡献，五大BUG——说说朱玉先生治学之学品与人品

来源:双石茶社                      

朱玉先生在治学上的问题的确太大了!大得已然不仅仅是伤了学品，而且还伤及了人品。

　　首先双爷得感谢朱玉先生，要没他在《中国工农红军第四方面军战史资料选编》中公布的那些文献电报，双爷我可能还深深地陷在他老代笔的晋帅回忆录的坑儿中。双爷我认为，朱玉先生的这个贡献，可谓功莫大焉，差不多就算是无可替代。

　　而这些文献电报一旦公诸于天下，那么如双爷我这般草根摩的司机，也有就了跟象牙塔中的教授们同样的本钱。于是，朱玉代笔的晋帅回忆录中大量的BUG，也就暴露无遗了——其实就是这些文献电报公布之前，就已经有人在置疑了!结果就是一置疑就被打压!

　　当然，朱玉等在编辑出版这些文献电报时，也是有选择的。对他们立论不利的，就刻意隐匿，雪藏。比如1936年10月24日徐陈首长建议全军渡河电，比如，比如徐向前、陈昌浩回延安后的报告的全文，比如徐向前致张掖地委党史办的信，比如幸存归来的西路军将士的第一个检点总结报告(李聚奎写)。

　　政见之争，学术之争，本不应伤私交，何况双爷我还从朱玉先生这儿得益不少——可以说没有朱玉编辑出版的这些文献档案，也就没有双爷今儿个与他们PK的本钱!但是，朱玉先生在治学上的问题的确太大了!大得已然不仅仅是伤了学品，而且还伤及了人品。所以双爷我还是不得不很不情愿地亮出来掰斥掰斥，说道说道。

　　朱玉先生治学的第一个大BUG，就是唯我所需，先入为主，先有结论，再找论据。所以非常影响他的立论。这个嘛，双爷我已然举过证了，那些被隐匿、雪藏的文献，不可能永远被遮住盖住。千年的文字，早晚得说话，是吧?

　　当然，朱玉先生的隐匿或许有他的缘由，这个双爷我可以表示一哈谅解。

　　但是，朱玉先生治学的第二个BUG，就很难让人谅解了。

　　那就是：按自己的需求修改文献——比如电报。关于这个问题，马秀山教授有专文批评，双爷我就不赘述了，各位可以参见〈徐向前回忆录〉关于西路军历史回顾中的若干“硬伤”。

　　这个嘛，既是作为史家的学品学风问题，也是人品问题!

　　朱玉先生治学的第三个BUG，是完全无凭无据地靠揣测臆断来生造史实。比如对西路军进于高台、临泽即止步不前的原因。即是最典型的一个案例——请参见拙文《所有西路军文献汇编没有收入的一份重要电报》。

　　在朱玉先生的文字中，类似的案例还有很多——比如西路军“有力策应河东红军战略行动”之说。

　　朱玉先生治学的第四个BUG，是浮皮潦草，生拉活拽，所列论据完全不支持其论点，被人指出错误后，只改论据，不改论点，结果造成了更大的BUG。典型的案例是对西路军西洞堡战斗后两次进出倪家营子原因的陈述。请参见拙文《陈昌浩动用了“政治委员最后决定权”一意孤行了么？》。

　　朱玉先生治学最大的一个BUG——也是最伤人品的一个BUG，就是活人去改死人的回忆录，而且还弄出了回忆录署名者去世多年后，才出版“国内唯一权威版本”回忆录的奇葩故事来——公然宣称自己代笔的版本(署名者还在世时出版的)无效，这个嘛，可谓改开以降出版界之奇观之最!朱先生的学品人品，一起遭受摧毁性重创。

　　——这事啊，想要博得同情，人也无从同情起哈。

　　朱玉先生的翻案文字，有了这5大BUG，请问学品人品何在?还有公信力可言么?

　　所以啊，翻案党徒们要跟双爷我PK，别的嘛甭扯，先把这5大BUG解释清楚，再说正题，好不啦?

　　这个要求，不过份吧?

　　翻案党徒们，不为难吧?