且看被炸死中共新舊烈士待遇比較/林保華

11月9日﹐約旦首都安曼的3間五星級酒店被凱達恐怖分子襲擊﹐造成至少57人死亡﹐其中居然有中國人3死1傷﹐他們還不是平常的中國人﹐而是軍方人員﹕44歲的解放軍總後勤部副局長潘偉、42歲的總政治部張康平、41歲的軍委辦公廳的孫靖波；傷者是42歲的姚立強，腿骨骨折，正在約旦一家軍方醫院接受治療，情況穩定。那位副局長﹐有說是少校﹐有說是大校。
這宗事件使人想起1999年5月8日北約轟炸中國駐貝爾格萊德大使館時炸死的中國記者邵雲環、許杏虎及夫人朱穎。此三與彼三是同人同命﹐還是同人不同命呢﹖

如果那3位記者不是中共的諜報人員﹐那麼他們的地位將不如這次死亡的3位軍事幹部。但是他們的政治待遇會相同嗎﹖翻開1999年中共媒體有關當時3烈士的報導﹐有幾個突出點﹐看這次的3烈士有否同等政治待遇﹕

一﹐當時稱呼那3烈士是“中國人民的優秀兒女”﹐中共媒體連篇纍牘的報導﹔這次呢﹖

二﹐那次轟炸的下午﹐中共就火速組織北京學生遊行﹐砸美國大使館﹔這次北京對凱達恐怖分子會如何報復呢﹖

三﹐當時北京天安門、新華門、人民大會堂、外交部，各省、自治區、直轄市人民政府所在地，香港特別行政區政府所在地，新華社澳門分社所在地下半旗誌哀﹔這次會下半旗嗎﹖

四﹐那3位記者的骨灰回國時﹐當時政治局常委﹑江澤民的接班人胡鍧�到親自到機場迎接﹔這次是哪一個要員呢﹖

五﹐當時除李瑞環不在北京外﹐7名政治局常委中的6個﹕江澤民、李鵬、朱鎔基、胡鍧�、尉健行、李嵐清前往死者所在單位新華社和光明日報社悼念﹔這次看會出來幾個政治局常委﹖

這個比較很有意義﹐因為將可以看出﹕

第一﹐反恐與反美﹐哪一個才是中共的重要任務﹖

第二﹐中國人的民族主義﹐是自發的﹐還是由中共所操控﹖