巴勒斯坦失去的土地
自二戰結束以來，國際社會一直奉行一個簡單但卻強勢的原則：任何國家，無論多麼強大，都不允許以武力從鄰國奪取土地。
1982年，阿根廷收復馬爾維納斯群島，當時全世界很少出現反對英國的軍事干預，但當伊拉克於1990年占領科威特時，聯合國授權採取軍事行動驅逐伊拉克軍隊。
示意圖
當俄羅斯2014年吞併克里米亞時，聯合國對俄國實施了嚴厲的制裁措施至今。
53年來，這項原則一直是巴勒斯坦民眾希望的寄託。
示意圖
壹
簡單但強勢的原則：不允許以武力從鄰國奪取土地
示意圖
1967年，這項原則被列入《聯合國安理會第242號決議》（UN Security Council Resolution 242）的序言，此決議也確定了以色列、巴勒斯坦間實現和平的路線圖，並進一步重申“不允許透過戰爭獲得領土（the inadmissibility of the acquisition of territory by war）”。
示意圖
儘管占領下的生活一直無法為巴勒斯坦民眾所接受，但他們能夠隱忍至今，是因為懷揣着正義終將戰勝強權的希望，也就是說，以色列“不可接受的（inadmissible）”的占領終將結束。
此外，與馬爾維納斯人、科威特人或烏克蘭人不同，巴勒斯坦人在嘗試與以色列談判可以接受的解決方案時，表現出了極大的靈活性，但這種善意不僅沒有得到回報，巴勒斯坦人所提出的土地交換（同等面積和品質的土地）計劃，反而被以色列決策者扭曲，用來合法化對巴勒斯坦領土的盜竊。
示意圖
現在，以色列正在併吞（約旦河）西岸的大部分地區，當然，以色列僅憑一己之力不會如此無所顧忌。
以色列-巴勒斯坦
以色列正在利用美國總統特朗普及女婿賈里德·庫什納於2020年1月提出的虛假“和平計劃”所帶來的漏洞，以色列人構思、美國人提出，這項計劃將把大片巴勒斯坦被占領土（包括具有關鍵戰略意義的約旦河谷）拱手讓給以色列。
示意圖
貳
巴勒斯坦人將被扔在沙漠裡？
儘管美國人表示對此具有“遠見”的接受方式只能全盤接受、或全盤拒絕，但因多件腐敗指控而面臨法院審判的以色列總理內塔尼亞胡，卻極為樂意同時將特朗普提供的“政治援助”都收入囊中。
美以
在世界第一超級大國的無條件支持下，以色列目前可以在不考慮與巴勒斯坦人、約旦人或埃及人過去任何協議，更甭提在世界其他國家反對的情況下，盡情掠奪土地。
示意圖
可以肯定的是，在準備極其不充分的2000年戴維營第2次峰會上，巴勒斯坦時任總統阿拉法特接受了以下的基本構想，那就是：土地換土地（land swaps）。但巴勒斯坦人之後始終明確表示，任何此類交換都必須在土地規模、品質相對等的條件下進行。
示意圖
2020年，巴勒斯坦總統阿巴斯則告知跟和談相關的四方（聯合國、美國、歐盟和俄羅斯），巴勒斯坦人認可需要對邊境劃分進行部分微調，前提是，成立一個完全獨立的巴勒斯坦國（Palestinian state）。
紅色為東耶路撒冷，黃色為併入以色列的牆內西岸土地，藍色為會歸還給巴勒斯坦的牆外西岸土地
巴勒斯坦人已接受緊鄰1967年劃定界線、在巴勒斯坦土地上修建的部分人口最多的猶太非法屯墾區，可被併入以色列，藉此換取連接加沙（Gaza）和西岸（the West Bank）地區陸地走廊的開通。
示意圖
問題是，以色列和部分美國官員經常扭曲上述立場，聲稱巴勒斯坦人已拒絕和平提議，也拒絕參與談判。
這種觀點距離事實更遠了。
示意圖
叄
美國的“和平計劃”是為了和平嗎？
近年來，正如美國前國務卿約翰·克里在2014年4月曾解釋的，以色列人與巴勒斯坦人陷入僵局，主要因為以色列人一直允許在巴勒斯坦領土上新建屯墾區。
以色列
自2018年來，美國將駐以色列大使館自特拉維夫-雅法遷至耶路撒冷，這樣做違反聯合國安理會決議，導致巴勒斯坦極其抵制偏心以色列的美國政府所發起的談判，但仍然對多邊談判持開放態度。
事實上，巴勒斯坦人已表示他們願意參加由“四方與其他”發起的談判，未來可能包括：沙特阿拉伯、阿聯酋和日本等美國盟友。
示意圖
俄羅斯人則抓住這次機會，邀請巴勒斯坦人和以色列人在莫斯科舉行會談，但內塔尼亞胡則多次拒絕。
此外，巴勒斯坦官員6月針對特朗普的和平計劃提交了一份4頁的反對提案，在此提案中，他們同意調整巴勒斯坦國邊界的非軍事化措施。
示意圖
但白宮內部對以色列友善的鷹派卻對上述提案視而不見。
急於併吞巴勒斯坦領土的以色列官員以他們僅占了特朗普計劃中標註的少數領土為藉口，為自己的非法行為辯解，但即使是設計此項計劃的賈里德·庫什納，也拒絕認可上述轉移應單方面發生。
示意圖
肆
單邊主義既不公平也不公正，而且行不通
示意圖
畢竟，交換意見才是談判的重點，假若其中一方在談判尚未開始前就得到了想要的一切，這樣的談判過程意義何在？
這樣的單邊主義既不公平也不公正，而且還行不通。
示意圖
和平之所以能夠實現且合法化，不是因為（在脅迫下）簽署了某份文件，而是因受影響的民眾支持其中的議定條款。
如果沒有廣泛的支援，和平就不會持續。
示意圖
內塔尼亞胡企圖單方面併吞巴勒斯坦人被占的領土，只會製造更多流血、憤怒和痛苦，無怪乎多數美國猶太頭子、國會議員、民主黨總統候選人拜登以及數百名以色列外交政策、安全專家，集體反對內塔尼亞胡政府的魯莽舉動。
示意圖
以色列猶大和撒瑪利亞地區的部分猶太百姓都對於這個計劃也不贊同，是因為不能認同接受巴勒斯坦建國，而巴勒斯坦自治政府也無法接受在耶路撒冷整個主治主權都無法歸讓給巴勒斯坦，僅東耶路撒冷部分的阿拉伯地區歸讓給巴勒斯坦，而其他猶大和撒瑪利亞地區即現今所說的約旦河西岸，巴勒斯坦也無法接受之後完全沒有主治權，而爭議的地方是在西岸B區，這個地區由巴勒斯坦有行政管轄權，以色列則是軍事控管權。
示意圖
目前局勢要求重新以明確規定、雙方同意的條件為基礎進行談判，以期達成雙方現在、將來都可接受的解決方案。
巴勒斯坦
除此之外，採取片面行動只會使和平的希望更加渺茫。
延伸閱讀：
