当然是汉奸啦。

当前有个不好的文风。在写下第一个字之前已经隐含了“主张战争就是坏的” 的前提与假设。

我这个人最反感的是隐含的前提与假设。这种隐含的文风，与欺骗无异。写文章应当将一切前提与假设明白地写出来。

说实在，战争是一种人类的常见行为，与肏屄一样。

战争是人类交换文明成果的主要手段。中国的四大发明都是经由战争传到欧洲的。自由、民主、马克思主义也是通过战争传到中国的。“十月革命的一声炮响给中国送来的马克思主义” 只不过是毛泽东想当然而已。实际上马克思主义是从日本经过对中国的侵略战争传到中国来的而不是像日本学者说的那样日本对中国发动战争是为了防止俄国向日本输出马列主义。实际上马克思主义也是从日本传到俄国的。要是没有战争，估计中国人不会接受牛顿力学。中国人还批判过“摩尔根遗传学” ，批判过“人工智能” 。要不是有战争压力，中国人不会相信什么“基因” 、“电子计算机” 。中国人接受“电子计算机” 是因邓稼先要做原子弹、氢弹。

中美战争好，好极了。中美战争将促使中国重回毛泽东“自力更生” 的道路，因为美国将会对中国禁运“电子计算机” ，中国自己不做就没得用，没得用就无法应付美国对中国的战争压力。

矬邓的“电子计算机将来也会变成低科技，美国人搞不了自然转移到中国来做” 按马克思主义的“发展观” 的确是对的。但隐藏在“细节” 里的魔鬼是“将来” 有多久，十年还是二十年。如果是十年二十年，中国人不努力，等天上掉馅饼是一个好策略。如果“将来” 是二百年，矬邓的论断就躭误国家民族了。好比岑有文的“学习成绩不是‘很’好” 的‘很’一样，没有客观标准，放谁身上都不会错，放图灵、冯·诺伊嫚、华罗庚身上也可以。也许岑有文搞了一辈子学生工作，最大的成就是就发现‘很’字很好用吧。岑有文也就能欺负一下没有社会经验的应届大学毕业生而已。当然也许矬邓故意不说“将来” 是多久，利用你们隐含的“将来就是一二十年” 的前提与假设来骗你们。

为什么 那个给大家复习《计算机操作系统》考研的老师要说“计算机操作系统是一门偏向‘文科’的课” ？无它，在中国无法实践计算机操作系统的原理、原则，大家只能比赛死记硬背。研究生都是成功的背书犯，只能让中国的计算机专业走向恶性循环一代不如一代。懂吗？中国的大学，连非英语专业的也在比赛“四六级英语” ，根本不重视专业，也不知它们再怎么努力，英语水平能不能比美国乞丐的英语水平高。听话要将背后隐含的前提与假设找出来，才是有社会经验的人。所谓“世事洞明，人情练达” =“学问，文章” 。

嘿嘿。完了，中国。好在穿建国提前打醒中国，你们要多谢他。





（答案在下边找，不要偷看）



（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）




























瘟疫好啊，美国的总统选举投票可以用邮寄投票方式进行了。现在不推广亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何时？用邮寄方法投票只会使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平时更低。穿补就是个蠢货，居然还反对那个对于Ｄ字头更有利的邮寄投票方法。真是自取灭亡啊。


NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).

共和党党员们，穿补应对喇叭流感Trump Flu失败，理应无法连任美国总统了。我给你们免费支一招，或有机会挽狂澜于既倒。那就是所谓so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因为糟·拜燈的名字第一个字母是Ｊ，唐老鸭·穿补的名字的第一个字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被发动出来的那些原本对投票选举不感兴趣或对两党候选人都不满意的群众都会投票给唐老鸭·穿补，那么按现在糟·拜燈的这点优势还是会败给唐老鸭·穿补。

共和党党员们，为了我们美国历史上最伟大的总统唐老鸭·穿补能再服务美国四年，完成“使美国再次伟大”的宏愿，快快去向美国人宣传亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。

以下是对亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解释。

群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益？

如果两个候选人中只有一个你喜欢的，当然是选那个你喜欢的。这个不用问，现在的人都是这样投票的。

问题来了，如果你对两个候选人都不喜欢或都喜欢，你应当如何投票？现在的人的做法是不对的。他们要么不去投票，要么胡乱选一个，觉得反正无论怎么投票对结果都没影响。

事实上并非没影响，只是对本轮选举没影响而已，对下一轮选举的影响是很大的。现将你对两个候选人都不喜欢时各种不同的投票方法分析如下：

一、不去投票。你在这轮选举不会有任何收益，反正去不去投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你没意见，下一轮选举就不必关心你怎么想了。

二、胡乱投，随机选一个。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你还是有意见的，但意见不是很强烈，因为社会上如你一样对两个候选人都不喜欢或都喜欢的人很多，都随机选，按《概率论》来说，两个候选人从你们这群对两个候选人都不喜欢的人那里得到的票应当差不多，最终你们的意见互相抵消，等于基本没意见。

三、选那个名字按字母表顺序在前的。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会知道你很不满意，因为是你们这群对两个候选人都不喜欢的人决定了那个名字按字母表顺序在前的当了总统。选举主持人会在下一轮选举中推荐一个你满意的人出来竞选，否则又会是一个名字按字母表顺序在前的当了总统，从此以后，名字按字母表顺序在后的人都会因为自己绝对没机会当选而拒绝白费力气出来竞选了。如果选举只有一个候选人，就等价于中国选国家主席的那种“等额选举”了。那样美国也面上无光。

上边说了很多，看起来很复杂。但其实真正做起来一点也不复杂：投票时，如果只有一个是你喜欢的，投那个你喜欢的。如果没有你喜欢的或两个都喜欢，投民主党和共和党候选人里那个名字在字母表上顺序靠前的。

如果将目前不参与投票的那40％的美国人发动四分之一出来按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，则决定由谁当美国总统肯定是那些对两个候选人都不满意的群众了。

这个方法，需要你们广泛宣传，让全体美国人都知道其好处，按这个亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。

以下是用计算机程序语言写出来的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，给在计算机方面有兴趣的同学上机模拟。

/*01*/  /* code_002 */
/*02*/  char* vote((char*) candidate[])
/*03*/  {/*0010*/
/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/      return candidate[i_like];
/*08*/    else
/*09*/    {/*0020*/
/*10*/      well_known_candidate[0] =
/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/      well_known_candidate[1] =
/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/      return well_known_candidate[0];
/*17*/    }/*0020*/
/*18*/  }/*0010*/

/*********************************************************/

Example:

Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.

(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.

(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.

Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.

(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).


0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146


東窗集