當然是漢奸啦。

當前有個不好的文風。在寫下第一個字之前已經隱含了“主張戰爭就是壞的” 的前提與假設。

我這個人最反感的是隱含的前提與假設。這種隱含的文風，與欺騙無異。寫文章應當將一切前提與假設明白地寫出來。

說實在，戰爭是一種人類的常見行為，與肏屄一樣。

戰爭是人類交換文明成果的主要手段。中國的四大發明都是經由戰爭傳到歐洲的。自由、民主、馬克思主義也是通過戰爭傳到中國的。“十月革命的一聲炮響給中國送來的馬克思主義” 只不過是毛澤東想當然而已。實際上馬克思主義是從日本經過對中國的侵略戰爭傳到中國來的而不是像日本學者說的那樣日本對中國發動戰爭是為了防止俄國向日本輸出馬列主義。實際上馬克思主義也是從日本傳到俄國的。要是沒有戰爭，估計中國人不會接受牛頓力學。中國人還批判過“摩爾根遺傳學” ，批判過“人工智能” 。要不是有戰爭壓力，中國人不會相信什麼“基因” 、“電子計算機” 。中國人接受“電子計算機” 是因鄧稼先要做原子彈、氫彈。

中美戰爭好，好極了。中美戰爭將促使中國重回毛澤東“自力更生” 的道路，因為美國將會對中國禁運“電子計算機” ，中國自己不做就沒得用，沒得用就無法應付美國對中國的戰爭壓力。

矬鄧的“電子計算機將來也會變成低科技，美國人搞不了自然轉移到中國來做” 按馬克思主義的“發展觀” 的確是對的。但隱藏在“細節” 里的魔鬼是“將來” 有多久，十年還是二十年。如果是十年二十年，中國人不努力，等天上掉餡餅是一個好策略。如果“將來” 是二百年，矬鄧的論斷就躭誤國家民族了。好比岑有文的“學習成績不是‘很’好” 的‘很’一樣，沒有客觀標準，放誰身上都不會錯，放圖靈、馮·諾伊嫚、華羅庚身上也可以。也許岑有文搞了一輩子學生工作，最大的成就是就發現‘很’字很好用吧。岑有文也就能欺負一下沒有社會經驗的應屆大學畢業生而已。當然也許矬鄧故意不說“將來” 是多久，利用你們隱含的“將來就是一二十年” 的前提與假設來騙你們。

為什麼 那個給大家複習《計算機操作系統》考研的老師要說“計算機操作系統是一門偏向‘文科’的課” ？無它，在中國無法實踐計算機操作系統的原理、原則，大家只能比賽死記硬背。研究生都是成功的背書犯，只能讓中國的計算機專業走向惡性循環一代不如一代。懂嗎？中國的大學，連非英語專業的也在比賽“四六級英語” ，根本不重視專業，也不知它們再怎麼努力，英語水平能不能比美國乞丐的英語水平高。聽話要將背後隱含的前提與假設找出來，才是有社會經驗的人。所謂“世事洞明，人情練達” =“學問，文章” 。

嘿嘿。完了，中國。好在穿建國提前打醒中國，你們要多謝他。





（答案在下邊找，不要偷看）



（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）


























（請將窗口往下移）




























瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。


NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).

共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。

共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。

以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。

群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？

如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。

問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。

事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：

一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。

二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。

三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。

上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。

如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。

這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。

以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。

/*01*/  /* code_002 */
/*02*/  char* vote((char*) candidate[])
/*03*/  {/*0010*/
/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/      return candidate[i_like];
/*08*/    else
/*09*/    {/*0020*/
/*10*/      well_known_candidate[0] =
/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/      well_known_candidate[1] =
/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/      return well_known_candidate[0];
/*17*/    }/*0020*/
/*18*/  }/*0010*/

/*********************************************************/

Example:

Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.

(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.

(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.

Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.

(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).


0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益

1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146


東窗集