从纯逻辑推理上说我相信引起武汉肺炎的“新型冠状病毒” 是从中共国武汉的生物实验室出来的，可能是无意逃脱也可能是故意释放。但他们绝对想不到“血管紧张素受体表达水平比黄种人低很多的白种人” 居然感染能力更高。记得今年3月份时还有阴谋论说这个是白种美国人搞的，理由是美国白种人的“血管紧张素受体” 比黄种人少。结果美国感染人数成世界第一。穿补那么恨中共国，主要是他与习近平通电话，习近平告诉他，终南山道士说到了四月份天气热了之后病毒就会自然消失，就算再来也要等到11月冬季到来之后。穿补一想，那时大选都已经尘埃落定了。于是他决定用‘不理’作为对策，不要引起恐慌破坏经济。没想到终南山道士的也不过是瞎猜，根本没科学根据。穿补太过娇杏了。也许是穿补一辈子都太走运，就像毛泽东打了一辈子仗没受过伤一样。结果没想到美国人民像毛远仁太子一样不走运。

前几天看报道说一个新加坡（怎么又有报道说是MIT）的女科学家说，病毒是从实验室跑出来的。写报道的文科憨男说得太啰嗦，我看了几遍我才明白他在说什么。下边我用我的语言复述一下，希望方便大家理解：

她说，自从新冠病毒被人类发现就没有发生过实质性的进化，这个不正常。就是说，这个病毒一出现就已经完美地适应了人类这个新宿主。那么病毒的进化应当是在它被人类发现之前就已经完成了。

无非三种情况：

一是在旧宿主身上完成这个进化。但这个不太可能。因为这个进化对病毒在旧宿主身上的生活是不利的，即这个进化只对在新宿主身上的生活有利（她没证明她的话有啥根据，为啥这个进化不能对在新、旧两种宿主身上生活都有利呢。但她说人类又将病毒传染给养殖的水貂这种更加新的宿主之后，病毒在水貂身上发生了非常剧烈的进化。当然这个水貂事件只证明这个病毒有很强的进化能力，并不能证明病毒对适应人类这个宿主的进化不能也优化在旧宿主身上的生活）。

二是病毒在传染给人类之后到被人类发现之前这段时间内完成这个适应人类新宿主的进化。但为什么人类要等这个病毒完美地适应人类这个新宿主之后才发现它呢。她的意思说照理病毒的进化方向应当是从高毒性向低毒性进化的。因为高毒性会更快杀死宿主，不利于传播（与计算机病毒一样）。她说中共国的官员为什么没在病毒刚从旧宿主传给人类，致死率很高时就发现它呢？这个不合理。（什么不合理，也许是发现了但瞒报了呗。）

三是病毒在人类的实验室里完成那个适应人类新宿主的进化后从实验室意外逃脱或故意被释放。这样的话，这个病毒一出现在人间就已经完美地适应了人类这个新宿主，没有再进化的压力了（白种人的血管紧张素受体表达水平低不是一种进化压力么？）。

所以她认为从逻辑推理上说，病毒是从实验室出来的。她还说，如果是人工合成病毒，疫苗可能是无效的。我的理解她是想说：人类目前的疫苗理论都是针对天然病毒的，对于人工合成病毒可能不适用（好在只是可能。但我认为现在的疫苗理论也能适用于这个人工合成病毒。因为它不是专门设计来规避人类的免疫系统的。我认为这个病毒如果是人工合成，也是为了写论文而合成，不是为了规避或挑战人类免疫系统而合成的）。

嘿嘿。美国人派出战略间谍方蜑家（不好直说其马甲，用蜑家代表，你懂的。他是归化美国公民，自吹中共国高考省级状元。以在中共国写科普文章为业）去将毛泽东的科学政策从实用（毛泽东说过大学都应当关门，除了工、农、医专业。完全是秦始皇哪套）引开，迟滞中共国的发展。这个战略间谍在中共国到处宣扬中共国的大学应当以论文为主，大学生以四六级英语为主，高考以英语听力为主。本来想害中共国，但细节考虑不周，中共国那些所谓科学家为了快出论文，“要在木板最薄处钻了无数孔” （爱因斯坦语）。搞些人家不愿意搞的危害人类、难度不大的人工合成病毒就是一条出论文的捷径啊。人工合成病毒根本不难，已经是很普遍的工程运用了。比如现在的“N价疫苗” 就是一种有益的人工合成病毒，能降低疫苗生产成本派发成本，一次能生产对抗N种疾病的N多种抗体。3月份还有人争辩说中共国没有做人工合成病毒的能力。现在中共国的“腺病毒载体新冠疫苗” 都快要上架销售了。就是将新冠病毒的可识别的基因片段与腺病毒的基因合成一个新病毒种类。所以中共国是有能力合成人工病毒的。虽然在人工合成病毒方面美国更强，能做十几价的疫苗，中共国只能出三价疫苗（比如百白破三价疫苗，一针能管百日咳、白喉、破伤风）。但不等于中共国没能力合成人工病毒。

作为一个好侦探，除了逻辑推理能力，还需要很强的编剧能力。如果新冠病毒是故意释放的，谁的嫌疑最大？我觉得江曾嫌疑最大。他们因为听说这个病毒只害黄种人不害白种人而且到了四月份天气一热就会自然消失，就放出来害习近平。他们在香港败给了习近平，当然要另辟战场嘛。否则逃到香港贪官都被“送中（纪委）” 了就不好玩了。比如三月份任大老板将肺炎拿来指责习近平想当光屁股的皇帝。我没看出为什么有皇帝就会有传染病。之间有啥逻辑关系吗？现在没有皇帝的美国传染病还第一呢，穿补是不是个“微服” 的总统或皇帝啊。全世界的阴谋家都没想到被中共国的科学家骗了，一下毒倒一大片“白爹” ，收拾不了。据谣传说这个是有先例的。当年矬邓和杨尚昆到深圳视察。广东省委安排他们种树留念。中山大学生物学家推荐“高山榕” 。深圳这帮土包子想当然以为近水的位置较好，留给矬邓。没想到高山榕忌水。杨尚昆种的树因离水远长得比矬邓的树好。江乘机进谗说杨在写六四事件回忆录将责任全推给邓家。结果身体比矬邓好的杨尚昆在北京301医院被打毒针死在矬邓之前。杨尚昆那个专拍邓小平像的摄影家儿子也“疯” 掉了。姑妄之言姑妄听之呗。不可全信。反正照片上邓的树也长得很好很大。但没看到与杨的树对比的照片。






（答案在下边找，不要偷看）



（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）


























（请将窗口往下移）




























瘟疫好啊，美国的总统选举投票可以用邮寄投票方式进行了。现在不推广亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何时？用邮寄方法投票只会使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平时更低。穿补就是个蠢货，居然还反对那个对于Ｄ字头更有利的邮寄投票方法。真是自取灭亡啊。


NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).

共和党党员们，穿补应对喇叭流感Trump Flu失败，理应无法连任美国总统了。我给你们免费支一招，或有机会挽狂澜于既倒。那就是所谓so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因为糟·拜燈的名字第一个字母是Ｊ，唐老鸭·穿补的名字的第一个字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被发动出来的那些原本对投票选举不感兴趣或对两党候选人都不满意的群众都会投票给唐老鸭·穿补，那么按现在糟·拜燈的这点优势还是会败给唐老鸭·穿补。

共和党党员们，为了我们美国历史上最伟大的总统唐老鸭·穿补能再服务美国四年，完成“使美国再次伟大”的宏愿，快快去向美国人宣传亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。

以下是对亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解释。

群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益？

如果两个候选人中只有一个你喜欢的，当然是选那个你喜欢的。这个不用问，现在的人都是这样投票的。

问题来了，如果你对两个候选人都不喜欢或都喜欢，你应当如何投票？现在的人的做法是不对的。他们要么不去投票，要么胡乱选一个，觉得反正无论怎么投票对结果都没影响。

事实上并非没影响，只是对本轮选举没影响而已，对下一轮选举的影响是很大的。现将你对两个候选人都不喜欢时各种不同的投票方法分析如下：

一、不去投票。你在这轮选举不会有任何收益，反正去不去投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你没意见，下一轮选举就不必关心你怎么想了。

二、胡乱投，随机选一个。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你还是有意见的，但意见不是很强烈，因为社会上如你一样对两个候选人都不喜欢或都喜欢的人很多，都随机选，按《概率论》来说，两个候选人从你们这群对两个候选人都不喜欢的人那里得到的票应当差不多，最终你们的意见互相抵消，等于基本没意见。

三、选那个名字按字母表顺序在前的。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会知道你很不满意，因为是你们这群对两个候选人都不喜欢的人决定了那个名字按字母表顺序在前的当了总统。选举主持人会在下一轮选举中推荐一个你满意的人出来竞选，否则又会是一个名字按字母表顺序在前的当了总统，从此以后，名字按字母表顺序在后的人都会因为自己绝对没机会当选而拒绝白费力气出来竞选了。如果选举只有一个候选人，就等价于中国选国家主席的那种“等额选举”了。那样美国也面上无光。

上边说了很多，看起来很复杂。但其实真正做起来一点也不复杂：投票时，如果只有一个是你喜欢的，投那个你喜欢的。如果没有你喜欢的或两个都喜欢，投民主党和共和党候选人里那个名字在字母表上顺序靠前的。

如果将目前不参与投票的那40％的美国人发动四分之一出来按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，则决定由谁当美国总统肯定是那些对两个候选人都不满意的群众了。

这个方法，需要你们广泛宣传，让全体美国人都知道其好处，按这个亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。

以下是用计算机程序语言写出来的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，给在计算机方面有兴趣的同学上机模拟。

/*01*/  /* code_002 */
/*02*/  char* vote((char*) candidate[])
/*03*/  {/*0010*/
/*04*/    (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/    if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/      return candidate[i_like];
/*08*/    else
/*09*/    {/*0020*/
/*10*/      well_known_candidate[0] =
/*11*/          the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/      well_known_candidate[1] =
/*13*/          the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/      sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/      return well_known_candidate[0];
/*17*/    }/*0020*/
/*18*/  }/*0010*/

/*********************************************************/

Example:

Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.

(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.

(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.

Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.

(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.

No Opinion Is An Opinion(NOIAO).

No Opinion Matters(NOM).


0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益

1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146


東窗集