任正非应当怎么想？
任正非应当怎么想？
显然清华大学那些“学习成绩‘很’好”的毕业生搞了四十年也没能为中共国搞出计算机硬件和软件。那么任正非应当会怎么想呢？无非以下二选一。
一是：既然“学习成绩‘很’好”的清华大学毕业生做不出来，就应当转为试一下“学习成绩不是‘很’好”的华南工学院毕业生嘛。
二是：既然连“学习成绩‘很’好”的清华大学毕业生都做不出来，那些“学习成绩不是‘很’好”的华南工学院毕业生就更不用指望了。不如出重金招些“学习成绩‘非常’好”的台大毕业生、斯坦腹毕业生、麻省工学院毕业生来搞。
任正非作为一个土木工程师搞高科技，与曹操搞割据是很不一样的。任正非本身作为外行，他要是能做到让清华的汵冇汶与华工的岑有文争论一下就不错了。人家曹操可是“黄皮树上鹩哥，唔熟嗰只唔食”，就算有荀彧、程昱的推荐，人家曹操也会凭自己的知识对想来参与曹操集团的人进行考察的。任正非有能力自主考察一下汵冇汶或岑有文的推荐么？没这样的能力吧。总之外行搞事业，赌博成份比较高啊。
为什么中国会在计算机专业上失败呢？
（答案在下边找，不要偷看）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
我觉得吧中共国在计算机专业上的失败，主要失败在中国人过于偏重“帝王术”了。法家韩非子讲究“法、术、势”不可偏废，而中共国只学会“术”，当然是不行的。再说了，计算机专业还属于创业阶段，“术”只能用于“守成”。那些妄想用“帝王术”挑逗或撩拨大臣互相争斗来争出好方案显然是不行的。我怕汵冇汶与岑有文争论越久，帝王会越糊涂。双方说的都听起来“似是而非”。
习近平拿五千万美金来吧，我给你做个半小时咨询，讲解一下《韩非子》的“法、术、势”。呵呵。如果想让我回乡去为习近平奔走嘛，条件很低，一我要当教育部长，二我要三百个无理由杀人指标。老实讲，中共国现在的教育体系无法提供做计算机所需的支持。中共做教育和资助科学研究，动机不正。虚头巴脑的，一句话说清楚，就是妄想骗取荣誉增加中共的“美誉度”。有点像南子夫人与孔老二坐在同一辆车上招摇过市。我早说，中共是成也《愚公移山》败也《愚公移山》。毛泽东在中共七大上的闭幕演讲《愚公移山》的中心思想一个字能总结：蒙。就是通过中共党员的“挖山不止”来“感动‘中国人民’这个‘操蛇之神’”出手打倒蒋介石。一次蒙成功，未必次次能蒙成功。“操蛇之神”也会进步的吧。起码我上大学时我的大部分同学就已经厌学了，他们宁可将时间花在桥牌、围棋、俘虏伊的、萨特、旅游、抽烟喝酒或跳交际舞上也不愿意学习专业。他们早看穿中共那套：拼爹拼不要脸拼行贿。计算机知识学了也没用。
为什么中共国会出现大批陈进、潘建伟、王贻芳这些鸿蒙骗子呢？没啥，因为中共本身就个骗子祖宗。这些骗子号中了中共的脉，搔到了中共的痒处了。凡是能帮中共提高“美誉度”忽悠屁民的都能有好果子吃。比如那个金灿荣。还他妈的“战略忽悠局政委”，不知道人家创造这个名字是讥笑中共的张哈夫召忠将军教授在忽悠中国人民。这些金灿荣倒是唾面自干地说成是“忽悠美国”。到今天还有人指责习近平说中共国今天的艰难处境是因为习近平违反了矬邓“掏光养贿”。狗屁。这个“掏光养贿”本来就是用来鸿蒙中国人民接受矬邓的投降路线的。你几时见过有像中共这样用高音喇叭大喊“美国佬听着，我在‘掏光养贿’”。真当美国佬是傻的吗？鬼佬鬼佬，人要不鬼就不叫鬼佬了。
瘟疫好啊，美国的总统选举投票可以用邮寄投票方式进行了。现在不推广亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何时？用邮寄方法投票只会使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平时更低。穿补就是个蠢货，居然还反对那个对于Ｄ字头更有利的邮寄投票方法。真是自取灭亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和党党员们，穿补应对喇叭流感Trump Flu失败，理应无法连任美国总统了。我给你们免费支一招，或有机会挽狂澜于既倒。那就是所谓so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因为糟·拜燈的名字第一个字母是Ｊ，唐老鸭·穿补的名字的第一个字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被发动出来的那些原本对投票选举不感兴趣或对两党候选人都不满意的群众都会投票给唐老鸭·穿补，那么按现在糟·拜燈的这点优势还是会败给唐老鸭·穿补。
共和党党员们，为了我们美国历史上最伟大的总统唐老鸭·穿补能再服务美国四年，完成“使美国再次伟大”的宏愿，快快去向美国人宣传亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是对亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解释。
群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益？
如果两个候选人中只有一个你喜欢的，当然是选那个你喜欢的。这个不用问，现在的人都是这样投票的。
问题来了，如果你对两个候选人都不喜欢或都喜欢，你应当如何投票？现在的人的做法是不对的。他们要么不去投票，要么胡乱选一个，觉得反正无论怎么投票对结果都没影响。
事实上并非没影响，只是对本轮选举没影响而已，对下一轮选举的影响是很大的。现将你对两个候选人都不喜欢时各种不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在这轮选举不会有任何收益，反正去不去投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你没意见，下一轮选举就不必关心你怎么想了。
二、胡乱投，随机选一个。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你还是有意见的，但意见不是很强烈，因为社会上如你一样对两个候选人都不喜欢或都喜欢的人很多，都随机选，按《概率论》来说，两个候选人从你们这群对两个候选人都不喜欢的人那里得到的票应当差不多，最终你们的意见互相抵消，等于基本没意见。
三、选那个名字按字母表顺序在前的。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会知道你很不满意，因为是你们这群对两个候选人都不喜欢的人决定了那个名字按字母表顺序在前的当了总统。选举主持人会在下一轮选举中推荐一个你满意的人出来竞选，否则又会是一个名字按字母表顺序在前的当了总统，从此以后，名字按字母表顺序在后的人都会因为自己绝对没机会当选而拒绝白费力气出来竞选了。如果选举只有一个候选人，就等价于中国选国家主席的那种“等额选举”了。那样美国也面上无光。
上边说了很多，看起来很复杂。但其实真正做起来一点也不复杂：投票时，如果只有一个是你喜欢的，投那个你喜欢的。如果没有你喜欢的或两个都喜欢，投民主党和共和党候选人里那个名字在字母表上顺序靠前的。
如果将目前不参与投票的那40％的美国人发动四分之一出来按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，则决定由谁当美国总统肯定是那些对两个候选人都不满意的群众了。
这个方法，需要你们广泛宣传，让全体美国人都知道其好处，按这个亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用计算机程序语言写出来的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，给在计算机方面有兴趣的同学上机模拟。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
