為什麼會發生九一八事件？兩年前的原因被忽略了
九一八89年周年，89年前，日本關東軍自導自演，以“中國軍隊炸毀鐵路”為藉口突襲瀋陽。三個月內，日軍侵占東北全境，並於次年扶植了傀儡政權偽滿州國。
“九一八”，是抗日戰爭的起點，也是世界反法西斯戰爭的起點。
在接下來的14年中，中國人民付出了3500萬人的傷亡，打光了全部海軍，拼掉了2468架飛機，損失的財產超過6000億美元，終於徹底打敗了日本這個中國近現代史上最為兇惡的外敵。
回到九一八這個起點，可能無數人都想過這樣一個問題——如果張學良沒有“不抵抗”，是不是這一切都不會發生？那些駭人聽聞的大屠殺，無數家庭的妻離子散，無數軍人的慘烈犧牲……是不是可以避免？
▲抗戰，可能是中國人打過的最艱苦戰爭了
歷史不能假設，但我們可以思考另一個更有意義的問題——張學良為什麼會“不抵抗”？
唯物辯證法有一個基本原則，即世界是普遍聯繫的。同理，九一八事變的發生，也絕不是一個孤立事件，而是一個發生在名義上統一，卻事實上分裂的中國，與已經崛起，卻陷入狂躁擴張的日本，以及一個正在崛起，卻貌似虛弱的蘇聯之間的必然結果。
九一八不是日本侵略中國嗎？還有蘇聯的事？
東北亞，中、日、俄的角力之處，就像歐洲的巴爾幹半島一樣，也是亞洲的火藥桶。如果力量失衡，火藥桶必然爆炸。事情還要從九一八事變的兩年前說起。
在中國，1929年，張學良剛剛宣布“東北易幟”，南京政府完成了形式上的統一。
在蘇聯，斯大林剛剛奪取了最高權力，開始了第一個五年計劃，然而還沒有走出低谷。
在日本，由於世界範圍內大蕭條的衝擊，日本經濟出現了嚴重衰退。
三方處在一個微妙的平衡下。平衡歸平衡，但三方都不滿意。
▲中東鐵路在遠東，和中東沒關係
蔣介石的南京政府雖然名義上統一了中國，但缺乏合法性的背書，又因為反共立場而對蘇聯持敵視態度；日本經濟下行，急需尋求解決危機的出路；蘇聯力圖維持遠東的傳統勢力範圍，卻力有不逮，處於守勢，又心有不甘。
於是，三方都必然要根據自己的需求來動作。動作的焦點，就是“中東鐵路”，或者“中東路”。
這個名字乍聽起來有點怪——中東路？和“中東”有啥關係嗎？並沒有。
所謂中東路，其實是“中國東方鐵路”的簡稱。這條鐵路以哈爾濱為中心，西至滿洲里，東至綏芬河（牡丹江市），南延伸至大連、旅順，呈丁字型，全長約2400公里。
為什麼要建這麼一條鐵路呢？
在甲午戰爭後，日本開始染指中國東北，這就引起了沙俄的警惕和防範。為了加強對遠東的控制，就必須修建一條從赤塔開始，經滿州里，直達海參崴、旅順的鐵路，不斷向清政府遊說施壓，而清政府認為，引入沙俄勢力才能對抗日本，同意了這個計劃。
▲修築鐵路的華工
1897年，鐵路開建，1903年全線通車，這時候的名字是“大清東省鐵路”。有了這條鐵路，東北全部成為沙俄勢力範圍。日俄戰爭後，兩個侵略者瓜分了鐵路，長春以南歸了日本，成了“南滿鐵路”，日本用來經營南滿鐵路的“企業”是“南滿洲鐵道株式會社”，也就是“滿鐵”。
俄國仍然控制北段（1920年後改稱中東路），不僅是鐵路，還包括兩側幾十公里寬的土地，俄國享有行政、司法和駐軍權，不是租界，勝似租界，儼然國中之國。日本也以保護鐵路為名，組建了關東軍，沿鐵路線開礦設廠，大肆掠奪資源。
顯然，這條鐵路就是中國主權喪失的一個象徵——在自己國土上的鐵路，自己管不了，人家還派官來統治，派兵來駐守……所以，收回鐵路的路權，也就成了中國維護主權的象徵。但無論是晚清還是北洋政府，都極其虛弱，無法完成這個任務，日俄仍然蹲在東北不走。
▲站牌上的中俄文字直觀體現了鐵路的性質
一戰後，沙俄被革了命。新生的蘇俄政權為了打破在國際上被孤立的局面，開始向中國示好，宣布廢除1896年後的不平等條約，與北洋政府簽訂了《中蘇解決懸案大綱協定》，中國收回了北段鐵路沿線的行政權和司法權，駐軍也沒有了，不過經濟上的經營權仍是“中蘇共管”，可以理解為“合資企業”。
看到這裡，你可能覺得，至少拿回來大部分權益了，合資也不算過分，這不挺好嗎？
但別忘了，1929年的中國已經“變天”，北洋被南京政府滅了。南京政府要顯示合法性，就必須要在內政外交上比北洋政府更激進，而張學良要顯示自己的忠誠，也需要配合蔣介石的舉動。
▲蔣公和少帥，有一個親密的開始，後來……
其它方面暫不論，單說外交，如果要選一個突破口來立威，會選哪裡呢？蔣介石和張學良都看上了中東路。確切的說，是蘇聯還有些控制力的北段。
為什麼這樣選呢？
一是出於反共立場。由於蘇聯對中國共產黨起義多少有些支持，同時，蔣介石認為蘇聯依託中東路管理機構，宣傳“共產”和“赤化”，對蘇聯非常反感。
二是蘇聯的外交刺激。1927年下半年，蘇聯與日本搞了秘密外交，在10月中旬，中東鐵路蘇方副局長前往大連與滿鐵進行會談，簽訂了《中東路䓍約》，企圖把中東路轉讓給日本，內容包括滿鐵經營中東路，蘇聯可派5600人以下的兵力保護，日蘇共同反對中國收回中東路等。
這個消息最終沒有瞞住，令中國政府非常驚訝，向日本質詢時，日方大言不慚——蘇聯轉讓的是他們的權利，中國的權利不變，我們兩個這樣搞一下，對你沒影響啊……
三是出於實力判斷，簡直就講就是柿子撿軟的捏。為啥蘇聯是軟柿子呢？日本控制的南段，有關東軍，而蘇聯只有一些經理、科長之類的管理人員，哪個更容易搞，顯而易見。
對於蘇聯的實力和可能會有的反應，張景惠、呂榮寰等“俄國通”向張學良進言，認為蘇聯外強中乾，國內矛盾重重，不會動兵，戰端一開，必然土崩瓦解。
還有更多的高官，聽了白俄顧問的話，也向張學良進言，說蘇聯連年收成不好，有饑荒，人心不穩，邊防部隊都是弱雞，國際上還被孤立……完全收回中東路，現在是大好時機啊！
▲張作相是東北軍的二把手，出身綠林，卻是個明白人
反對者也不是沒有，比如張作相就認為，強行接收中東路,可能引起戰爭,即便用全國力量對付蘇聯,也未必能打勝,何況東北軍呢？如惹出麻煩,日本就要乘機搗亂。
被張學良緊急從國外召回的顧維鈞勸告，蘇聯國內已“鞏固”多了,其現有實力,在東北製造出任何局勢都綽有餘裕,如果受到刺激,定會在東北做出明確有力的反應。
但張學良已經熱血上頭，急於有所作為，覺得打不過日本，未必抵擋不住蘇聯，先收中東路，力量增強後，再對付盤據南滿的日本。
張學良的底氣還來自蔣介石的支持鼓勵，蔣介石曾於7月5日致電，“應堅決收回中東路主權,不得已時可絕交”，並要求“東北邊境戒嚴”，之後又承諾，“東北乃全國人之東北”，要張“先取中東路,然後談判一切問題”，一旦開戰，“中央可出兵10萬,撥軍費數百萬元”。
▲張學良的底氣來自於裝備精良的東北軍
於是，張學良決定動手，在兩天內查禁了中東路所有蘇聯群眾團體組織，拘捕了200餘名蘇方高級職員，60多人被驅逐出境。
一開始，蘇聯表示，蘇方人員可以解職，但可不可以不要驅逐啊？然而張學良團隊經過討論後認為，非如此不足以“發揚國威”，還是“驅逐”了。
顏面盡失的蘇聯馬上發來了措辭強硬的照會，要求談判解決，取消所有措施，釋放被捕人員，限三日答覆，如果不照做，蘇方“自有辦法”。中國外交部只是敷衍了一下，沒有給出實質性的回覆。
7月18日，蘇聯宣布斷交。蔣介石卻還有些高興——這下子蘇聯沒法支持國內共產黨了吧？
▲東北軍當時已裝備少量半自動步槍
還有很多輕型坦克，武器在中國軍閥里很先進
同時，他不斷給張學良打氣，“蘇俄絕不敢對我國開戰……全國軍隊可隨時赴援”。但張學良卻感覺不妙，他發現蘇聯真的在調集部隊，日本關東軍正在向長春集中，似是要阻撓東北軍北運。
為避免日蘇夾擊，張學良表示要和談，蘇聯接受了。從7月22日開始，經過4天談判，達成了釋放被捕人員、蘇聯另派人員、維持事件前狀態的協議，雙方各讓一步，皆大歡喜。
但是蔣介石不幹了——我正要拿這事搞革命外交立威呢，你一個地方政府，居然自己就讓步了？不行！
蔣介石在收到協議內容的第二天答覆，要保持“國家威信”，必須讓蘇聯“認定中央為交涉對手”,張學良只能以“私人名義”與蘇方協商，張學良只得依此答復甦方。
這下子蘇聯真怒了，認為中國“忽又變卦,是無誠意”，不再談判。8月6日，蘇聯組成遠東特別集團軍，9個師，共8萬大軍，外加阿穆爾河（黑龍江）艦隊，磨刀霍霍。張學良沒法談判了，而南京政府只是讓駐德公使通過德國外交部與蘇聯間接交涉，這顯然更加無用。
中蘇對決已經無可避免，面對虎視眈眈的蘇軍，張學良只好打起精神，組成“防俄軍”，準備抵抗。為了表明“釁不自我開”,下令力求避戰,只在必要時進行自衛。
▲被蘇軍繳獲的東北軍旗幟
8月12日，蘇軍進攻籮北、濱綏縣。14日占領歐浦縣城，16日炮轟東寧，進攻滿洲里、扎蘭諾爾——戰爭開始了。這場仗從8月中旬打到11月底，具體過程就不講了，四個字就可以形容，那就是一敗塗地。
張學良晚年回憶，“打得那個慘吶，有一個旅整個全滅了，是一個姓韓的當旅長，整個全滅了呀，團長自殺的自殺，陣亡的陣亡，全軍覆滅，都沒有了。”
十餘萬東北軍陸續投入戰場，儘管拼盡全力，卻連一場勝仗也沒打過。
這支國內硬件條件最好，補給最充足，海陸空最齊全的地方軍，在蘇軍的打擊下，傷亡2千人以上，7千多人被俘，水上力量幾盡全滅，扎蘭諾爾、滿洲里、海拉爾等城市陷落，而蘇軍僅死亡143人，受傷665人——這是中蘇歷史上最大的一次衝突，規模遠遠超過了後來的珍寶島戰鬥。
最後，這次戰爭還是以張學良在敗勢下與蘇聯的談判解決了。雙方於12月3日簽定《雙城子草約》，互釋被俘被捕人員，實質上恢復了中東路之前的狀態，一切又回到了原點，而且還搭上了黑瞎子島，直到2001年，中國才終於要回了半個島。
那這段時間裡，日本一直邊上吃瓜看戲，但又不只是吃瓜看戲。
日本從來都想把東北全部收入囊中，只是礙於蘇聯勢力的存在，多少有些顧忌，現在中蘇打將起來，日本感覺機會來了。
▲這個傢伙，可以說是日本侵華總設計師了
就在中東路事件發生前的6月，日本已經搞過總動員演習，關東軍參謀石原莞爾搞出了《關東軍占領滿蒙計劃》，並加緊實施，“有心挑釁，希望多事”。
中蘇開戰前夕，關東軍增兵兩個聯隊，在中蘇激戰正酣時，日軍又在長春、瀋陽進行了多次未通知中國政府的大規模演習，演練長期圍城和攻城，還緊急修築了炮台、工事幾十處，大大小小的挑釁衝突多不勝數。
同時，日軍根據觀察到的戰況，做出了判斷。
一是認為“蘇軍未來可畏”，作戰能力不可低估，北進看來還是不要了，暫避蘇聯，先打中國的主張成為主流。
二是對東北軍極度輕視，日本人林三郎在描述“中東路事件”時寫道：“張學良將軍的東北軍，簡直是烏合之眾。他們只靠人多，可是一受到蘇軍攻擊，便即潰逃。”就像蘇聯在冬季戰爭中的拙劣表現鼓舞了希特勒的野心一樣，東北軍的大敗也不啻於給那些狂熱的日本軍國主義分子打了一針強心劑，使他們在兩年後發動冒險時，毫無膽怯之心。
但是，受中東路事件影響最大的，無疑還是張學良。
一是加深了他對南京政府的不信任。對蘇開戰，然後失敗，有張學良頭腦發熱，判斷失誤的原因，更有南京政府不斷慫恿的原因。這使得張學良對實力的估算產生了嚴重偏差，覺得即使東北軍打不過，還有全國力量來頂，可以搞。
結果蔣介石從頭到尾只是嘴炮支持，除了有200萬元的撥款，無一兵一卒，一槍一彈的支援，在張學良與蘇聯達成協議時橫插一槓，攪黃了本可避免戰爭的談判。甚至在戰爭打得正緊的時候，要求張學良調炮兵部隊南下入關，支援蔣馮戰爭。
張學良對此十分的氣憤：“南京只叫我們打，什麼也不管。打既不行，就得和吧。可是南京又不叫我們管和的事，這簡直是整我們呀！”
▲統一隻是名義上的，這是當時中國的內傷
蔣介石又為什麼要這樣干呢？其實有他的小算盤。
外交家顧維鈞說：“張之所以捲入對俄問題乃是南京對付不聽號令的所謂四大軍事集團的不同戰略的一部分……中央政府打算把少帥誘入圈套……設法使他陷於對俄的困境，使之必須依賴南京，這樣中央政府就能控制他了。”
日本學者所著的《滿洲事變》中有類似的表述：“國民政府首先企圖在統一東三省外交權的同時，把張學良政權引向對蘇攻勢……甚至還設想如果中蘇間發生衝突，那麼實際與蘇軍作戰的將是東三省的軍隊，因而會自然而然地使張學良更加依賴南京政府。”
總而言之，老蔣把小張耍了。
張學良不是傻瓜，他最後明白了，為了減少東北軍的損失，無論如何也要與蘇聯談判，結束衝突。
二是加深張學良對日本的恐懼。中東路事件的挫敗，使他對自己手下這支東北軍的戰鬥力產生了嚴重懷疑——連自己看不起的蘇軍都打不過，能打得過日軍嗎？他甚至相信，一旦日本動武，“不但東三省力有不足，即全國協力也無把握”。
從此，張學良在對外態度上變得消極了，小心翼翼，企圖以妥協讓步來避免刺激日本。因為他明白，如果日本再來一次，自己只要抵抗，絕對又是一個中東路事件，死的是自己，中央只會坐看……後來他在九一八時的“不抵抗”，執行命令的苦衷，也有藉機保存東北軍實力、減少東北軍在抗日戰爭中損失殆盡的打算。
而日本卻不會放過這個時機——此時，日本全國上下的共識是要解決經濟危機，雖然解決也有很多途徑，比如像羅斯福那樣的新政，但日本已經習慣了發動戰爭賭國運，搶錢搶地搶資源來發達的路徑，這次還停得下來？
日本當然也有少數清醒的政治家，然而在一片戰爭狂熱中，他們就像水滴一樣消失了，什麼用也沒有。
兩年後，九一八事變爆發了。
▲誰也沒想到，後來重大歷史轉折，操於少帥之手
客觀的講，張學良被算計了，黑鍋他全背，有點冤枉。
然而東北是他的老家，日本是殺父仇人，千千萬萬的父老鄉親，幾千里的白山黑水，更是國之根本，他應該忠於更大意義上的國家，而不是一個陰謀算計他的政府。從這個角度講，他絕對應該抵抗，哪怕要受損失。不抵抗，就是他的恥辱。
蔣介石為首的南京政府是算計張學良的，黑鍋更要背起來。
大敵當前，人家已經衝鋒在前，為你火中取栗了，怎麼着也不能光動嘴啊？然而他真就這麼辦了，只是為了借敵之手“削藩”，背後掣肘捅刀，怎能不令人心寒？
▲不抵抗只是一道命令，實際上東北有很多抵抗
為什么九一八是國恥？
並不是因為沒有守住瀋陽。面對國力差了幾十年的強敵，守不住某個城市或者一大片地域，並不丟人，丟人的是不抵抗，更丟人的是不抵抗的原因——竟然是因為害怕被自己人算計，而選擇了放棄家園故土，大好河山。
所以，我們要記住很多，要記得侵略者的兇狠殘暴，更要記得分裂和不團結的惡果——只有一個統一的中國，才是強大的中國！
參考資料：
中東路事件與日本的因應 張洪軍 於之偉 理論學刊
張學良蔣介石與中東路事件 肖建傑 畢萬聞 社會科學戰線
再探張學良九一八不抵抗陷衷 全文樂 文史天地
淺析“中東路事件”起因以及對日本侵略東北的影響 高珊 黑龍江史志
