美国战略核弹头的发展最近又有了新变化，开始将世界上最小的W80型战略核弹头升级为W80–4型，TNT当量也由原来的30万吨TNT当量降低为15万吨，当量虽然降低了但随着导弹的精度提高，威力不降反增，可有效的打击洲际导弹地下发射井和地下堡垒之类的坚硬目标。
这里有个问题需要给看官们解答一下，就是：为何美国/俄罗斯和其他核大国都不遗余力的提高核弹头的精度？这是因为核弹头的精度越高在其设计的时候当量就会越小，比如说：打击洲际导弹的地下发射井，如果精度提高到CEP误差100米之内15万吨的弹头就能将加固型发射井摧毁，如果CEP误差为500米则需要55万吨的才行，CEP误差在1000米就得百万吨当量了…也就是精度越差的核弹头只能用当量弥补精度，所以苏联早期的核弹头当量都很大。
W80–4型核弹头就这么一点点，最初的1型可达30万吨的当量。
从核武器使用的角度来说，在基本弹头数量相当的情况下精度高的一方占优势，可以在先发制人的情况下将对方的地下发射井连同洲际导弹都打掉了，使对方的核反击能力下降。
比如说：美苏冷战高峰期，美国核打击的理想状态就是首轮消灭苏联的60%以上的地下发射井/核潜艇洞库/轰炸机机场，使苏联核武器的反击弹头数量降低为30%以下，第二轮降低到了10%以下…这样即便是苏联反击核弹头的数量也不足，对美国的伤害也就降低到了最低点…也正是有这样的想法，所以美国利用技术优势不遗余力的提高核弹头的精度…而苏联一方精度较低只得加大核当量，在核弹头制造成本上被迫加大投资，过度的核军备竞赛也是最后苏联解体的一个主要原因。
现如今美国似乎又在故伎重演，提高核弹头技术水平减少核当量，不但获得了核武器的精度优势，还大幅度降低了制造成本，可谓一举两得。
W80型核弹头就是使用在“战斧巡航导弹”和AGM86巡航导弹上的，早年间美军将陆基“核战斧”部署在英国，就是要弥补中程弹道导弹方面的劣势，《中导条约》签署后陆基战斧被销毁了，但这并不涵盖海基战斧和空射型战斧，反而是由于美国海空力量的强大得到了加强。
AGM86只有空射型，是美国1980年代初专门给B52轰炸机专门配套的武器，在美军武器库中属于高档武器，虽然名声不如战斧，但是等级要高过战斧！美军也将W80–2核弹头给它配套。
上述两型都是战略级核导弹，射程都在1500公里，都使用惯性导航＋地形景象匹配＋末端光学跟踪/比对，这样的多模式复合制导方式，有效的提高了导弹的打击精度。
总之，美国的战略核弹头是目前设计水平最高的，但美国为了确保优势仍不断的提高和改进，不得不让人提防。
