——訪著名國際問題專家、中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮

　　日前，著名國際問題專家、中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮教授座客《祖國》直播間，圍繞抗美援朝相關熱點以及當前中美關係等話題接受了記者專訪，金教授的發言正本清源，糾正了一些境外媒體、個人以及國內一些雜音對朝鮮戰爭以及中國人民志願軍入朝參戰的錯誤認識，對抗美援朝的偉大意義進行了闡述，並結合當前中美關係發表了自己的觀點。本刊將金燦榮教授的講話整理如下：

　　“中國對朝鮮內戰和分裂負有責任”大錯特錯

　　關於朝鮮戰爭和我國的抗美援朝，國外一些媒體和個人以及國內一些雜音存在錯誤的認識，在此，我們應當以歷史事實為依據，對其進行糾偏。如有人認為，中國對於發生在上世紀五十年代的朝鮮戰爭以及朝鮮半島分裂負有責任，這種說法全然錯誤，根本就是對歷史缺乏基本的了解。首先，朝鮮半島的分治對峙是美蘇兩大陣營冷戰的產物，朝鮮戰爭的爆發是美蘇冷戰背景下的朝鮮內戰，雙方在清除政治對手方面都採取了非和平手段。這些事情都與中國扯不上關係，中國既沒有參與朝鮮的內戰，對於這場戰爭爆發也不負有任何的責任。

　　1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發，究其原因：朝鮮南北雙方的政治理念各異，朝鮮北方相對南方有壓倒性的軍事優勢，因此爆發了北方統一南方的軍事行動。4個月後，1950年10月25日，這場戰爭就從朝鮮戰爭變成了抗美援朝，性質就變了。由於美國出兵拉偏手，造成朝鮮內戰一方北朝鮮軍民重大損失。現在網上有些議論不正確，我藉此機會澄清一下：有人認為，中國對於朝鮮戰爭爆發是有責任的，導致了朝鮮半島的分裂。這種議論在韓國和一些海外華人圈子裡有不小的市場。但是這種說法是錯誤的，這個黑鍋我們不要背。

　　1945年2月，在消滅德國法西斯指日可待的時刻，美蘇英三國在雅爾塔召開了一次會議，會議對戰後歐洲和亞洲進行了安排，其中把亞洲原來由日本侵略而得到的利益轉給蘇聯。這是不符合國際政治道德的，但在當時，這種帝國時代的瓜分方式並沒有誰能改變得了。作為交換條件，蘇聯領導人斯大林同意在蘇德戰爭結束後三個月內進攻日本，這個裡面犧牲最多的就是中國的利益。當時對朝鮮的安排是，盟國戰勝日本後，朝鮮半島由國際託管，也就是由美國和蘇聯分別對朝鮮的南方與北方實施託管。1945年蘇聯出兵中國東北和朝鮮半島，短時間內殲滅了日本的武裝力量，然後美蘇以三八線為界分別控制朝鮮的南北雙方。因此，是由於美蘇在雅爾塔的交易以及蘇聯進攻日本後美蘇的再次交易導致了朝鮮半島分裂。

　　雅爾塔會議將中國東北的大連、旅順、中東鐵路交由蘇聯掌控，蘇聯紅軍可以在中東鐵路沿線駐軍。另外還有新疆北部也由蘇聯占領。可見，雅爾塔會議犧牲了大量中國的利益。抗戰中，中國付出了巨大的犧牲，也做出了重大的貢獻，但是雅爾塔會議後，中國還成了犧牲者。因此，我們必須弄明白一個史實：朝鮮半島分裂為兩個國家，不僅與中國無關，而且中國還是雅爾塔交易中的受害國。

　　毛主席提出收回旅順大連後斯大林想把釜山當出海口

　　1946年美蘇冷戰開始，美蘇雙方都不會放棄以三八線為界各自控制的朝鮮半島土地，朝鮮在聯合國指導下成立聯合政府的可能性也就沒有了。隨後，朝鮮北南雙方各自成立了自己的政府，雙方都在各自內部排斥對方的政治制度、理念，並對持有對方政見的人士實施了清洗，其背後也都有蘇聯和美國的支持。在三八線附近雙方也時有交火。

　　據一些史料記載，1950年3月，朝鮮向蘇聯提出要進攻南朝鮮，獲得斯大林的批准。這個事情中國的領導人根本不知道。當時還有一個歷史背景，就是當年毛澤東赴蘇聯進行了兩個月的艱難談判，明確提出要收回大連和旅順以及中東鐵路，據說當年斯大林考慮要將朝鮮半島南面的釜山作為蘇聯的一個替代旅順、大連的出海口，並希望通過朝鮮戰爭分散美國的注意力，緩解蘇聯在歐洲的壓力。而中國方面，當時並不希望看到朝鮮有戰火，因為當時中國百廢待興，不想周邊出現戰亂。

　　朝鮮戰爭爆發後，中國自然也很關注，因為朝鮮半島距離中國太近，這裡生戰生亂，直接威脅中國的東北，東北是中國當時工業最為集中的地區。應當說，當時黨中央和毛主席非常有戰略遠見，朝鮮內戰一爆發，中央就從內地調集部隊部署在東北，組建東北邊防部隊，以防在軍事上出現不測。據史料記載，當時中國還反覆提醒蘇聯和朝鮮，美國可能在仁川登陸，從而切斷朝鮮人民軍的後路。結果朝鮮還是大意了，只是放了一支很小的部隊在仁川，結果未能阻止美軍登陸，已經深入朝鮮南方的朝鮮人民軍，被攔腰截斷。16萬人民軍陷入絕境。仁川登陸之後，朝鮮半島的局勢對我國十分不利。1950年9月30日，周恩來總理對美國喊話，要求美軍不要越過三八線，並通過印度方面轉交了一封信給美國表達了對朝鮮局勢的嚴重關切。