1950年，在中国会否出兵朝鲜问题上，杜鲁门和麦卡阿瑟出现了战略误判
70年后的今天，在台海和南海问题上，美国还会重蹈覆辙吗？

1950年的10月19日，是中国人民志愿军入朝作战的日子，时间过去了整整70年， 当年在中国是否会出兵朝鲜问题上，出现了战略误判的美国，今天在台海或南海问题上，还会重蹈覆辙吗？
1950年，美军出兵朝鲜，美国对于苏联或是中国，尤其是中国是否会出兵朝鲜，时任美国总统杜鲁门还是有些担心。毕竟没有中国的出兵，美国要把朝鲜消灭掉是轻而易举的。美军的所有情报手段都没有正确地判断出中国出兵朝鲜。
历史是这样记载的：1950年10月15日，美国总统杜鲁门从华盛顿乘飞机飞行三十多个小时，抵达太平洋上的威克岛，与美军远东最高司令麦克阿瑟面谈。
在面对大海的客厅里，杜鲁门总统问：“中国进行干涉的可能性怎样？”
麦克阿瑟向杜鲁门保证：“朝鲜战局是赢定了。中国共产党人不会进攻，我认为到感恩节，抵抗在整个朝鲜就会终止。”美国当年的感恩节是11月23日，距离当天也就剩30多天。根据各种情报，美国国防部在五角大楼的主要官员也认为“苏联和中国出兵干涉的时机已过”。
这一战略性的情报失误给美军带来的损失是惨重的。
朝鲜战争爆发前，9月30日，周恩来在政协全国委员会大会的讲话中郑重声明：“中国人民热爱和平，但是为了保卫和平，从不也永不害怕反抗侵略战争。中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义者对自己的邻人肆行侵略而置之不理。”但美国却无视这一严正警告，七天后，侵朝美军悍然越过三八线。10月19日，中国人民志愿军跨过鸭绿江入朝作战。
美国为什么会出现战略误判吗？
第一，源于二战时期美军的强大与傲慢。麦克阿瑟的确有这份自信，尤其是在近代以来中国卑躬屈膝，亚洲各个国家也基本上望风披靡，助长了麦克阿瑟这份自大的心理，即便是有当时苏联的支持，麦克阿瑟也认为中国不可能逆风翻盘，所以他对美军之中反对声音嗤之以鼻，但事实上反而最不了解中国的是他本人，他低估了中国保家卫国的决心，最终遭到了彻底的失败。
第二，美国相对于中国的军事优势。当年美军及联合国军具有对中国军队的巨大战场优势，特别是在美军仁川登陆横扫北朝鲜，完全占有了战略主动的情况下，没有空军的中国军队在理论上完全不是美军的对手。美国情报部门坚信，没有空军的中国军队面对立足已稳的美军完全没有取胜可能，所以一直不相信中国军队会冒险参战。
第三，认为中国出兵朝鲜将“损害中国的总体利益”。美国认为年轻的新中国，其主要任务是巩固政权、恢复经济、解放台湾等，出兵朝鲜与中国的总体利益不符。在10月18日，即中国人民志愿军入朝作战的头一天，美国中央情报局的一份报告中分析：“中共十分清楚，至少在东西方之间没有爆发全面战争的情况下，和美国的战争将是灾难性的，不仅损害中国的总体利益，而且破坏其国内计划和北平政权的稳定。”
今天，中美冲突的风险在加大，近期美国不时地传出在台湾问题上要战略清晰，以制止台湾独立时，中国大陆武力统台。另一方面，在南海问题上，美国不断的来耀武扬威，甚至不时传出要轰炸我南海岛礁的声音。不论在台湾和南海问题，美国对中国出现战略误判的可能性在大增。
朝鲜战争时，美国判断中国刚建国，百废待兴，既要稳政权，发展经济，还要考虑解放台湾，所以不可能出兵朝鲜。现在，美国无论是政府还是学界，有一种声音，即美国无论如何向中国施压，中国都不敢与美国冲突。其理由无非是，中国的武器装备不如美国，中国现在经济已经取得了一定的成就，不是当年光脚不怕穿鞋的了。
美国人读懂中国人，估计仍有相当的难度，对于中国维护祖国统一和捍卫领土完整的决心的认知也严重不足，出现战略误判，重蹈70年前覆辙的风险依然相当大。
如果再次战略误判，美国应比朝鲜战争输得更惨。
#军事##美国#