1950年，在中國會否出兵朝鮮問題上，杜魯門和麥卡阿瑟出現了戰略誤判
70年後的今天，在台海和南海問題上，美國還會重蹈覆轍嗎？

1950年的10月19日，是中國人民志願軍入朝作戰的日子，時間過去了整整70年， 當年在中國是否會出兵朝鮮問題上，出現了戰略誤判的美國，今天在台海或南海問題上，還會重蹈覆轍嗎？
1950年，美軍出兵朝鮮，美國對於蘇聯或是中國，尤其是中國是否會出兵朝鮮，時任美國總統杜魯門還是有些擔心。畢竟沒有中國的出兵，美國要把朝鮮消滅掉是輕而易舉的。美軍的所有情報手段都沒有正確地判斷出中國出兵朝鮮。
歷史是這樣記載的：1950年10月15日，美國總統杜魯門從華盛頓乘飛機飛行三十多個小時，抵達太平洋上的威克島，與美軍遠東最高司令麥克阿瑟面談。
在面對大海的客廳里，杜魯門總統問：“中國進行干涉的可能性怎樣？”
麥克阿瑟向杜魯門保證：“朝鮮戰局是贏定了。中國共產黨人不會進攻，我認為到感恩節，抵抗在整個朝鮮就會終止。”美國當年的感恩節是11月23日，距離當天也就剩30多天。根據各種情報，美國國防部在五角大樓的主要官員也認為“蘇聯和中國出兵干涉的時機已過”。
這一戰略性的情報失誤給美軍帶來的損失是慘重的。
朝鮮戰爭爆發前，9月30日，周恩來在政協全國委員會大會的講話中鄭重聲明：“中國人民熱愛和平，但是為了保衛和平，從不也永不害怕反抗侵略戰爭。中國人民決不能容忍外國的侵略，也不能聽任帝國主義者對自己的鄰人肆行侵略而置之不理。”但美國卻無視這一嚴正警告，七天后，侵朝美軍悍然越過三八線。10月19日，中國人民志願軍跨過鴨綠江入朝作戰。
美國為什麼會出現戰略誤判嗎？
第一，源於二戰時期美軍的強大與傲慢。麥克阿瑟的確有這份自信，尤其是在近代以來中國卑躬屈膝，亞洲各個國家也基本上望風披靡，助長了麥克阿瑟這份自大的心理，即便是有當時蘇聯的支持，麥克阿瑟也認為中國不可能逆風翻盤，所以他對美軍之中反對聲音嗤之以鼻，但事實上反而最不了解中國的是他本人，他低估了中國保家衛國的決心，最終遭到了徹底的失敗。
第二，美國相對於中國的軍事優勢。當年美軍及聯合國軍具有對中國軍隊的巨大戰場優勢，特別是在美軍仁川登陸橫掃北朝鮮，完全占有了戰略主動的情況下，沒有空軍的中國軍隊在理論上完全不是美軍的對手。美國情報部門堅信，沒有空軍的中國軍隊面對立足已穩的美軍完全沒有取勝可能，所以一直不相信中國軍隊會冒險參戰。
第三，認為中國出兵朝鮮將“損害中國的總體利益”。美國認為年輕的新中國，其主要任務是鞏固政權、恢復經濟、解放台灣等，出兵朝鮮與中國的總體利益不符。在10月18日，即中國人民志願軍入朝作戰的頭一天，美國中央情報局的一份報告中分析：“中共十分清楚，至少在東西方之間沒有爆發全面戰爭的情況下，和美國的戰爭將是災難性的，不僅損害中國的總體利益，而且破壞其國內計劃和北平政權的穩定。”
今天，中美衝突的風險在加大，近期美國不時地傳出在台灣問題上要戰略清晰，以制止台灣獨立時，中國大陸武力統台。另一方面，在南海問題上，美國不斷的來耀武揚威，甚至不時傳出要轟炸我南海島礁的聲音。不論在台灣和南海問題，美國對中國出現戰略誤判的可能性在大增。
朝鮮戰爭時，美國判斷中國剛建國，百廢待興，既要穩政權，發展經濟，還要考慮解放台灣，所以不可能出兵朝鮮。現在，美國無論是政府還是學界，有一種聲音，即美國無論如何向中國施壓，中國都不敢與美國衝突。其理由無非是，中國的武器裝備不如美國，中國現在經濟已經取得了一定的成就，不是當年光腳不怕穿鞋的了。
美國人讀懂中國人，估計仍有相當的難度，對於中國維護祖國統一和捍衛領土完整的決心的認知也嚴重不足，出現戰略誤判，重蹈70年前覆轍的風險依然相當大。
如果再次戰略誤判，美國應比朝鮮戰爭輸得更慘。
#軍事##美國#