设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:白夫长
万维读者网 > 军事天地 > 帖子
被吹上天的高超声速武器,用来打航母会咋样?仍不一定能击沉
送交者: 一剑破天 2020年10月20日19:22:35 于 [军事天地] 发送悄悄话

航空母舰是海军投送航空兵力量的主力,一个航母战斗群就是一个完整的陆海空网多领域的战力集合体。为了保障航空母舰的生存性能,美军不仅为其配备了极为完善的防护网,在设计之初也考虑到了航空母舰的损坏管理。一艘10万吨级的航空母舰,内部有2000多个水密隔舱,且由计算机来进行管控,被击中之后进水处的隔舱会很快关闭。因此从理论上说,航空母舰是几乎不可能被彻底击沉的,2005年美军利用一艘退役的航母进行打击实验,结果炸了25天都没击沉,最后引爆预先埋设在关键部位的炸药才完成击沉。正是由于航空母舰极强的抗沉性,通常认为能够命中航母令其失去作战能力即可。

高超声速武器是近年来各国军队的新宠,代表着未来导弹武器的发展方向,只有军事强国才能拥有的高超声速武器,也被认为是对抗航空母舰的王牌。首先是由于其强大的突防性能,其次是由于高超声速武器的极速带来的巨大动能,这两个特点结合起来,高超声速导弹能够对巨型军舰造成严重的威胁。那么假设高超声速武器,直接击中美军最现代化的核动力航母,那会发生什么样的情况呢?

若高超声速武器携带了核战斗部,那么就不需要讨论太多,航空母舰会瞬间蒸发,但考虑到核武器的限制性,即使出现对抗航母的冲突,核弹头也不是可以随便使用的。因此,我们可以讨论常规弹头的高超声速导弹击中航空母舰的情况。航空母舰的甲板其实不厚,普遍来说在50-60mm左右,导弹武器轻松打穿甲板是没有问题的。但由于大量的隔舱,通常的导弹打穿之后,留下的也不过就是个洞,虽然可以暂时遏制航母起降战机的能力,但这些损害不是不可逆的。但高超声速武器会带来巨大的冲击波,虽然不足以从头到底打穿航母,这意味着打穿70多米的航母建筑,但会对内部的设备造成严重的损害。

(航母剖面图)

作为整艘核动力航空母舰的核心,核反应堆是动力的来源,但也是航空母舰损管体系中的死穴。一艘美军核动力航母有两个A4W反应堆,两座反应堆的总容量为1100兆瓦,理论上反应堆在严密的防护装甲和水密舱保护之下。但面对10倍音速的导弹冲击,这些防护也不是可靠的。也就是说,导弹可能造成核反应堆的损坏,这并不意味着严重的足以致命的核泄露。因为反应堆内部的铀丰度非常低,不至于发生核反应堆破坏便令航母成为致死辐射源的情况。然而,在那种情况下,航母动力系统罢工是铁定的,核动力航母的动力确实充沛且持续,但和其他动力系统一样同样是极易被摧毁的。更要命的是,压水反应堆需要持续的冷却系统工作,冷却系统额管道遍布航母,是极易被破坏的,在巨大的冲击作用下,航母反应堆的冷却系统管道一旦破坏,将造成反应堆的过热和最终爆炸。

总而言之,核动力航母虽然巨大且难以击沉,但高超声速武器理论上具备一击令其瘫痪的可能性。在战场上,失去动力且不能起降飞机的航母即使能够继续漂浮,但也相当于失去了战斗力和机动性,等于一个漂浮不动的靶子。而战场上,很少有国家敢于判断已经将对方航母打击至"失去战力",继续发动攻击是大概率事件。那时,航空母舰即使没沉,其面临的也将是一场灾难,除非成员主动弃舰或宣告投降。


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2018: 美国鹰派又在对华挑衅:提议废除中美三
2018: 闻天朝国防部重建解放军文工团新闻有感
2017: 公孙明:猪头三输血让利不绝 民进党提
2017: 高能激光炮装上了卡车,美国到底有多厉
2016: 川普,用你的走遍遍全美国拖垮希拉里的
2016: 川普就拿现在这种精耕细耘的方式走遍每
2015: 安倍政府抗议中国东海建16座油气田 半
2015: 图解:拿下印尼高铁 中国是不是“赔本