抗美援朝利弊幾何？美“東方鐵托”幻想破滅
在當時，我國民主黨派大部分是反對出兵朝鮮打美國佬的，黨內大部分領導人也不想打，因為剛剛結束戰爭狀態的中國，確實需要休養生息，需要有一個安定的環境搞建設。由此可見，毛主席做出抗美援朝的決定，頂住了多麼巨大的壓力。從歷史和現實角度回顧毛主席做出的抗美援朝決定，應當說得是大於失的。這場新中國的立國之戰是應該打、必須打的，打對了。當然我國也為此付出了不小的代價：一是將近20萬中國優秀青年的生命犧牲在朝鮮，這是非常讓我們心痛的，我們要永遠銘記這些烈士；二是對當時的新中國建設有一定的牽制；三是我國也承受了很大的財政壓力；四是我國暫時對美國的戰略迴旋空間就徹底沒有了。
冷戰一開始時，美國等西方陣營有不少人把中國當做東方的“鐵托”，也就是不大聽蘇聯老大哥話，又可以在蘇聯和西方陣營之間左右逢源的社會主義國家。美國確實是希望毛主席成為“鐵托”式人物，於是在新中國成立之初，美國展現了一些拉攏中國的姿態。結果中國出兵朝鮮痛打美軍後，中國和美國就徹底翻臉了，蘇聯也就不用擔心中國會像南斯拉夫那樣在社會主義和帝國主義陣營之間左右逢源，更不用擔心毛主席會成為“鐵托式”的領導人。美國後來還牽頭搞了個“巴黎統籌委員會”，把東方國家分為幾類加以制裁。其中，美國夥同一些國家對中國的制裁是最嚴重的，超過了其對東歐和蘇聯的制裁。因為在當時冷戰背景下唯一和美國打了熱戰的國家就是中國，而且讓美國吃了很大的虧。美國自成立以來唯一沒有打贏的戰爭就是朝鮮戰爭，美國人直到現在都不愛談及朝鮮戰爭，可見此戰對美國人的觸動之大。
